|
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ВИЗР) Россия,
196608,Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3 |
|
RUSSIAN ACADEMY OF AGRICULTURAL SCIENCES ALL-RUSSIAN
INSTITUTE OF PLANT PROTECTION (VIZR) 3, Podbelsky shosse, 3, St. Petersburg
–Pushkin, 196608, Russia Tel./fax: (812)
470-4384 |
||
|
14 сентября 2010 г. |
|
|
||
|
|
|
|
||
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ О ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКЕ
К НАЧАЛУ СЕНТЯБРЯ 2010
Г.
в части особо опасных вредителей сельскохозяйственных растений,
способных вызывать чрезвычайные ситуации
Для прогноза распространения основных видов вредителей и патогенов культурных растений, а также оценки их хозяйственного значения в 2010 г. – фитосанитарная информация получена из следующих источников:
- информация, предоставленная фитосанитарными отделами Российского сельскохозяйственного центра Министерства сельского хозяйства;
- материалы географической сети ВИЗР (научно-исследовательские и опытные станции);
- собственные наблюдения сотрудников лаборатории, проводивших исследования в полевых условиях;
- публикации СМИ в Интернете.
Информация о ходе уборочных и посевных работ в
Российской Федерации публикуется дважды в месяц на сайте Министерства сельского
хозяйства http://www.mcx.ru/
Информация о ходе уборочных
работ в Российской Федерации (на 8 сентября 2010 г.)
По состоянию на 8 сентября,
зерновые и зернобобовые культуры в России обмолочены с площади
23,7 млн. га (или 67% к прогнозу). Намолочено 47 млн.
т зерна. Урожайность составляет 19,8 ц/га.
В Европейской части России уборка
зерновых и зернобобовых культур в основном завершена.
В Центральном федеральном округе намолочено 9,8 млн. тонн зерна, Северо-Западном —
402 тыс. тонн, Южном — 17,6 млн. тонн, Северо-Кавказском —
7,5 млн. тонн, Приволжском — 6,3 млн. тонн.
Продолжается уборка зерновых
и зернобобовых культур в Уральском, Сибирском и Дальневосточном
федеральных округах.
В Уральском федеральном округе зерновые
и зернобобовые культуры обмолочены с площади 1,6 млн. га (или
60% к прогнозу), намолочено 2,1 млн. т зерна (в 2009 г.
— 1 млн. тонн). Урожайность составляет 12,9 ц/га. Лучшие
показатели по намолоту в Тюменской (963 тыс.т) и Курганской (672
тыс.т) областях.
В Сибирском ФО обмолочено
2,1 млн. га (22%), намолочено — 3 млн.
т (в 2009 г. — 2 млн. т), урожайность
14,3 ц/га. Лучшие показатели по намолоту в Алтайском крае
(1,4 млн. т) и Омской области (0,8 млн.т).
В Дальневосточном ФО обмолочено
158 тыс. га (или 50% к прогнозу), намолочено 150 тыс. тонн
зерна при урожайности 9,6 ц/га.
Кукуруза на зерно убрана с площади
263 тыс. га, намолочено 792 тыс. т при урожайности
30,1 ц/га.
Краснодарский край продолжает уборку риса,
обмолочено 21,8 тыс. га (16%), намолочено 117,9 тыс. т при
урожайности 54,1 ц/га.
Лён-долгунец вытереблен с площади
34,3 тыс. га (68% к прогнозу), что практически на уровне прошлого
года.
Сахарная свекла (фабричная) убрана
с площади 89 тыс. га (8,6% к прогнозу), накопано около
2,8 млн. т корнеплодов при урожайности 311,4 ц/га
(в 2009 г. — 315,7 ц/га).
Подсолнечник обмолочен с площади
432 тыс. га (7%), намолочено 690 тыс. т маслосемян при урожайности
16 ц/га.
Валовой сбор гречихи прогнозируется
в пределах 450 тыс. тонн, намолочено 64,1 тыс.т.
Овощи в сельхозпредприятиях убраны
с площади 32 тыс. га, собрано 395 тыс. тонн при урожайности
123,4 ц/га.
Картофель в сельхозпредприятиях выкопан
на площади 35 тыс. га, накопано 460 тыс. т при урожайности
131,4 ц/га. Прогнозируется собрать 22 млн. тонн.
Сев озимых
По информации субъектов Российской
Федерации, на 8 сентября 2010 года посеяно более
3,5 млн. га.
За период с 31 августа
по 8 сентября посеяно 2540 тыс. га озимых зерновых культур,
в том числе в Приволжском федеральном округе —
1532 тыс. га, Центральном — 811 тыс. га,
Сибирском — 116 тыс. га, Южном — 59 тыс. га,
Уральском — 18 тыс. га, Северо-Западном —
4 тыс. га.
Семенами озимых зерновых культур
сельхозтоваропроизводители обеспечены практически в полном объеме.
Обзор текущих агрометеорологических условий и ожидаемое распределение метеорологических аномалий на территории России публикуется на сайте Гидрометцентра России http://meteoinfo.ru/news.
Ожидаемое
распределение аномалий температуры и осадков в сентябре 2010 г.
Европейская
часть
Средняя
месячная температура воздуха ожидается близкой к средним
многолетним значениям.
Месячное
количество осадков предполагается на большей части территории около
многолетнего количества; на востоке Северо-западного федерального округа и в Астраханской
области – меньше его.
Азиатская
часть
Средняя
месячная температура воздуха на большей части территории ожидается около средних
многолетних значений; на южном Урале, юго-западе Сибирского и северо-востоке
Дальневосточного федеральных округов - на 1° выше.
Месячное
количество осадков на большей части территории предполагается около среднего многолетнего
количества; на юге Красноярского края, в Иркутской и на западе Читинской
областей – больше, на западе Таймыра и Эвенкии – меньше его.
Особенности
агрометеорологических условий на территории России в августе 2010 года
Европейская часть
На преобладающей территории Нечерноземной зоны в первой половине августа
удерживалась жаркая и сухая погода. Среднесуточная температура воздуха превышала
норму на 5-10º, а дневная температура повышалась до 31…35º, в
отдельные дни до 37º. Условия для роста клубней картофеля, завершения формирования
урожая поздних зерновых и овощных культур были неблагоприятными. Из-за
длительной почвенной засухи увядание ботвы картофеля наступило на 3-4 недели
раньше средних сроков, на части полей уже в первой декаде ботва засохла,
приросты клубней прекратились, что обусловит значительное снижение урожайности
картофеля. Условия для начала сева озимых культур в северо-восточной половине
зоны, где с 10 августа наступают оптимальные сроки сева, были неблагоприятными.
С 16-18 августа на большей части территории зоны похолодало, прошли дожди. За
период 16-31 августа выпало 40-80 мм осадков, местами на северо-западе до 100
мм и более, пополнившие влагозапасы в почве. Создались вполне удовлетворительные
условия для сева озимых культур, но местами темпы сева замедлялись из-за переувлажнения
верхнего слоя почвы. Дожди замедляли и темпы уборочных работ. В центральных
черноземных областях и в Среднем Поволжье аномально жаркая и сухая погода
удерживалась до 19-20 августа. Условия для завершения формирования урожая
поздних пропашных культур – кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника из-за
атмосферной и почвенной засух были неблагоприятными. Приросты корня свеклы были
небольшими, а местами рост корня приостанавливался. На многих полях вес корня
меньше прошлогоднего. Ускорилось созревание кукурузы и подсолнечника. На полях,
где посевы были сильно повреждены засухой, они убирались на кормовые цели.
Условия для подготовки почвы и начала сева озимых зерновых культур были
неблагоприятными. При понижении температуры воздуха, наблюдавшемся 19-20
августа, существенных осадков в большинстве районов не было, лишь в отдельных
пунктах их количество составило 12-15 мм. В третьей декаде в большинстве центральных
черноземных областей прошли дожди (25-30 мм и более), хорошо увлажнившие пахотный
слой почвы до глубины 15-20 см. Здесь создались удовлетворительные условия для
сева озимых зерновых культур. Дожди (15-20 мм, местами до 30 мм) прошли и в
отдельных районах Пензенской, Ульяновской, Самарской и Оренбургской областей,
что позволило хозяйствам выборочно (с учетом глубины промачивания почвы) начать
сев озимых культур. На преобладающей территории Саратовской и юге Воронежской
областей существенных осадков не было, лишь местами их количество составило
8-12 мм. Условия для начала сева озимых культур были неблагоприятными. В Южном
и Северо-Кавказском федеральных округах жаркая (днем 33…37º, местами до
41º) и сухая погода, неблагоприятная для подготовки почвы, а на севере
Ростовской и Волгоградской областей и для начала сева озимых зерновых культур,
наблюдалась в течение всего месяца. Плохими были условия и для завершения
формирования урожая поздних культур. Почвенная засуха, достигавшая критериев
опасного явления, оказала негативное влияние на их состояние и продуктивность.
Лишь в отдельных южных районах этих округов, где в конце второй декады
проходили дожди, состояние поздних культур хорошее и удовлетворительное. Уборка
зерновых колосовых культур практически закончилась, началась уборка кукурузы, а
на полях ранних сроков сева и подсолнечника. В отдельных хозяйствах началась
уборка свеклы.
Азиатская часть
На большей части Уральского федерального округа в августе преобладала
погода теплее обычной. Максимальная температура воздуха даже в третьей декаде
месяца в отдельных районах повышалась до 25…34º. Вследствие теплой погоды
ранние яровые зерновые культуры уже к 20 августа (примерно на неделю раньше
средних многолетних сроков) почти повсеместно достигли полной спелости.
Началась их уборка в основном при удовлетворительных условиях. В большинстве
районов округа во второй декаде августа наступили оптимальные сроки сева озимых
зерновых культур. Однако из-за дефицита влаги в почве, наблюдавшегося в
большинстве южных районов округа до 20 августа, условия для сева озимых культур
были неблагоприятными. На севере округа, где дожди, прошедшие во второй декаде
августа, пополнили влагозапасы в почве, условия для начала сева озимых культур
были удовлетворительными. В третьей декаде в большинстве районов Челябинской и
в отдельных районах Курганской областей прошли дожди разной интенсивности.
Условия для сева озимых зерновых культур здесь улучшились. В Сибирском федеральном
округе (кроме Забайкалья) в первой и второй декадах месяца преобладала погода
холоднее обычной, теплыми были лишь отдельные дни. Условия для завершения
формирования урожая ранних яровых зерновых культур были малоблагоприятными,
созревание их шло медленно. К 20 августа восковая, а местами полная спелость
яровой пшеницы наблюдалась лишь на полях ранних сроков сева. В третьей декаде
потеплело и условия для дозревания ранних яровых зерновых культур улучшились. К
концу месяца яровая пшеница достигла восковой, а местами полной спелости на
большинстве площадей. Условия для сева озимых зерновых культур были в основном
удовлетворительными. В крайних юго-западных районах Западной Сибири, где
увлажнение почвы на полях, предназначенных под посев озимых культур, было
недостаточным, условия для их сева были малоблагоприятными. В большинстве
земледельческих районов Дальнего Востока ранние яровые зерновые культуры достигли
полной спелости в первой декаде августа. Условия для проведения уборочных работ
в большинстве дней второй декады месяца из-за сильных дождей на юге Амурской
области и Хабаровского края были плохими, в третьей декаде они осложнялись лишь
в течение 2-3 дней. В Приморском крае условия для проведения уборочных работ были
в основном удовлетворительными.
Об ожидаемых
особенностях агрометеорологических условий на территории России в сентябре 2010
года
Европейская часть
На большей части европейской территории России условия для проведения
уборочных работ будут близкими к средним многолетним. На преобладающей
территории Нечерноземной зоны и севере Черноземной зоны агрометеорологические
условия для сева, появления всходов и роста озимых зерновых культур будут в
основном удовлетворительными. На крайнем юге Приволжского и большей части
Южного федеральных округов из-за дефицита влаги в почве условия для сева озимых
культур будут малоблагоприятными.
Азиатская часть
На большей части азиатской территории России условия для проведения
уборочных работ, сева, появления всходов и вегетации озимых культур будут в
основном удовлетворительными.
Мышевидные грызуны
В зоне сильной вредоносности жаркая засушливая погода в летний период 2010 г привела к снижению численности мышевидных грызунов. Так в республике Адыгея, где в весенний период имелись очаги повышенной численности (максимально до 570 ж.н/га), в августе средняя численность снизилась до 5 ж.н/га, максимально 15 ж.н/га. В Краснодарском крае средняя численность на начало сентября 2010 г. составляет 16,6 ж.н/га (летом из обследованных 459,1 тыс. га здесь было заселено 104,2 тыс га ) в этот же период прошлого года средняя численность составляла 56,4 ж.н/га. Тем не менее местами имеются очаги повышенной численности: так в Гулькевичском р-не Краснодарского края максимальная плотность поселений мышевидных грызунов 256 ж.н/га. В Ростовской области засушливая погода в большинстве районов привела к снижению численности мышевидных грызунов. Ситуацию можно оценить, ориентируясь на сведения н.-и. лабораторий ВИЗР. В Азовском районе число жилых нор на обочинах полей, садов и на подсолнечнике в августе-сентябре снизилось до 19,8 ж.н./га (Порт-Катон), но необходимо отметить, что норы меньше заметны, когда грызуны используют трещины в почве как убежища. Очаги повышенной численности имеются там, где локальные условия для грызунов сложились более благоприятно. Так, в Сальском р-не Ростовской области средняя численность к концу августа выросла до 276 ж.н./га, максимальная достигает 406 ж.н./га.
В зоне средней вредоносности в Центральном округе России на фоне общего снижения численности мышевидных грызунов из-за жары и засухи, местами к началу осени проявилась тенденция роста. В Ярославской области, где по данным летних учетов средняя численность снизилась до 9 ж.н./га, максимальная до 12 ж.н./га, на начало сентября средняя численность составила 48 ж.н./га, максимальная 108 ж.н./га. В Костромской области по данным летних обследований имеются очаги с максимальной численностью до 109 ж.н./га. В Тверской области средняя численность выросла до 73 ж.н./га, максимально 150 ж.н./га. В Тамбовской области, где средняя численность мышевидных грызунов упала летом до 6 ж.н./га, максимально 10 ж.н./га, средняя численность к началу осени выросла до 10,9 ж.н./га максимальная до 40 ж.н./га. В Приволжском и Уральском регионах неблагоприятные условия летнего периода повсеместно привели к снижению численности мышевидных грызунов. К началу осени в Чувашии началось заселение посевов многолетних трав, где наблюдается в среднем 17 ж.н./га, максимально на лугах и обочинах дорог 25 ж.н./га. В Оренбургской области численность грызунов ниже, чем наблюдалось в весенний период: в среднем 6 ж.н./га, максимально 41 ж.н./га. В Пензенской области средняя численность мышевидных грызунов выросла с 8,4 ж.н./га до 23 ж.н./га. Теплая продолжительная осень может привести к нарастанию численности грызунов в зоне средней вредоносности.
Сведений по летним учетам численности мышевидных грызунов в зоне низкой вредоносности по Северо-Западному округу, Приморскому краю от филиалов Росельхозцентров нет. При жаркой погоде в этой зоне возможно образование очагов повышенной численности, грызунов. В ВИЗР поступали сведения о массовых повреждениях посадок ели в Гатчинском районе Ленинградской области. Проведенные отловы выявили массовое размножение одного из видов серых полевок, - полевки экономки Microtus oeconomus. Для личных подсобных хозяйств также повышается опасность повреждения саженцев рыжими полевками Clethrionomys glareolus, для которых летние условия были благоприятными. Имеются сведения о повреждении овощных посадок в личных подсобных хозяйствах водяной полевкой Arvicola terrestris в Новгородской области.
В РФ в осенний период 2010 года возможно увеличение очагов повышенной численности мышевидных грызунов в зоне сильной вредоносности в Ростовской области, Краснодарском крае, также в Центральном округе (в Ярославской, Тверской областях и других), также в отдельных областях Приволжского и Уральского региона. Возможны очаги массового размножения в Северо-Западном регионе. Теплая продолжительная осень, даже после существенного летнего снижения численности грызунов, может способствовать быстрому восстановлению и росту популяций вредителя.
Во всех регионах необходимо выявление и подавление очагов повышенной численности мышевидных грызунов, что даст возможность избежать осенне-зимнее повреждение культур.
Саранчовые
В августе текущего года во всех регионах, где наблюдались очаги массового
размножения саранчовых (Астраханская, Волгоградская обл., Калмыкия, Дагестан и
др.) наблюдалась массовая откладка яиц. Данные о заселенных площадях будут известны
позднее (сентябрь-октябрь) после проведения почвенных раскопок.
Для сравнения приводим сведения о ситуации с саранчовыми в соседних странах
Кавказа и Средней Азии (КЦА) к началу августа 2010 г. (САРАНЧОВЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 5
ФАО - Отдел растениеводства и защиты растений). Сокращения: Итальянская Саранча
(CIТ), Мароккская Саранча (DMA) и Перелетная Саранча (LMI).
Общая ситуация в июле 2010 года. Прогноз до
середины сентября 2010 года
Саранчовая ситуация стала спокойной во всех странах КЦА по мере завершения жизненного цикла саранчовых вредителей. Площади, обработанные в июле, составили менее 4% от площадей, обработанных в июне. DMA отложила яйца, и ее жизненный цикл был близок к завершению во всех странах КЦА, где она была еще обнаружена. В течение июля более 50 000 га были обработаны против этого вида, в основном, в Туркменистане, в сравнении со 185 000 га (уточненные данные) обработок в июне. Дальнейшего развития не ожидается, и следующие мероприятия будут касаться осеннего обследования по кубышкам. Личиночное развитие CIT продолжалось в Армении, окрыление началось или продолжилось в Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане, и яйцекладка началась в Казахстане, Таджикистане и Туркменистане. Менее 15 000 га было обработано против данного вида в июле, по сравнению с 1 150 000 га в июне. Личиночное развитие LMI продолжалось в Казахстане и Узбекистане, но ситуация оставалась неясной. До настоящего момента, за время кампании 2010 года обработки проведены на площади чуть менее 3 миллионов га.
Луговой
мотылек
В Центральном федеральном округе во всех областях в августе ситуация по луговому мотыльку не вызывает никаких опасений. В Курской, Белгородской, Брянской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Ярославской областях расселение гусениц на новых площадях не наблюдалась. В Липецкой обл. заселенные площади увеличились незначительно (на 0.5 тыс.га или 0.56% от обследованных). Численность гусениц значительно сократилась, например, в Липецкой обл. в 2 раза. Даже в Воронежской области, где в июле средняя численность гусениц в 2 раза превышала ЭПВ, мотылек в августе не выявлен, практически, ни в одном районе. Интенсивность лета и доля площадей, на которых отмечены бабочки не возросла. Это может указывать на то, что значительная часть гусениц второго поколения ушла в диапаузу, не завершив развития. Данная ситуация может быть неблагоприятна в плане прогноза на следующий год. Если бы наблюдался интенсивный лет бабочек второго поколения (это свидетельствовало о том, что большая часть гусениц окуклилась и куколки нормально развились). Жаркая и сухая погода первой половины августа не способствовала бы созреванию яиц и, таким образом, для формирования зимующего запаса не накопилось бы достаточного числа гусениц. А в сложившихся условиях значительный зимующий запас может сформироваться, именно за счет ушедших в диапаузу гусениц 1-2 поколений. Тогда угроза высокой численности мотылька в 2011 год очевидна. Очень важно тщательно провести учет зимующих пронимф осенью и куколок весной.
В Северокавказском ФО в республике Адыгея в августе гусеницы лугового мотылька не зарегистрированы, а бабочки отмечаются в единичном числе, что не представляет никакой угрозы. В Северной Осетии численность гусениц на уровне ЭПВ отмечается на всех заселенных площадях, что составляет 16% обследованных. Т.о. доля заселенных площадей сократилась на 9%. Полученные сведения вызывают сомнение, т.к. средняя численность гусениц (0.8 гус. на 1 растение), в пересчете на 1 кв.м даст численность гусениц не более 6 экз. на 1 кв.м, что в 1.5 раза ниже ЭПВ. Вызывает удивление, что определяется число гусениц на 1 растение, а не на 1 кв. м, без указания культуры, где обнаружены гусеницы. Делать заключения по этому показателю невозможно. Рекомендуется в примечаниях к стандартной форме указывать учетную культуру и учетный показатель (число гусениц на 1 кв. м). Cухая жаркая погода, наблюдавшаяся в течение всего месяца, создала неблагоприятные условия для развития лугового мотылька и формирования зимующего запаса. Поэтому, скорее всего, резкого роста численности вредителя в 2011 году наблюдаться не будет. Однако этот прогноз не может являться достаточно точным из-за отсутствия данных по численности вредителя в августе из других регионов данного ФО.
В Южном ФО в Краснодарском крае численность гусениц и бабочек третьего поколения невелика, сухая жаркая погода сказалась на развитии вредителя и вызвала снижение его численности. Доля заселенных площадей не увеличилась. Максимальное число гусениц (3 экз. на 1 кв. м) отмечалось очажно в Брюховецком районе. В Ростовской области в Сальском районе (по данным НИ лаборатории ВИЗР) отмечается 100% заселенность обследованных площадей гусеницами лугового мотылька. Заселенность растений подсолнечника достигает 90%. Такое положение очень опасно, т.к. может привести к формированию мощного зимующего запаса пронимф и высокой численности вредителя в 2011 году. Сведений из Ростовского филиала ФГУ «Росельхоз центр» не поступало. В Ставропольском крае доля заселенных площадей и средняя численность гусениц практически не возросли по сравнению с тем, что наблюдалось в июле. Т.о. превышения ЭПВ не происходило. Хотя, в целом, численность гусениц близкая к ЭПВ при условии формирования значительного зимующего запаса пронимф и благоприятной зимы может привести к значительному росту популяции в 2011 году. В Волгоградской области в августе не изменилась доля площадей, заселенных гусеницами лугового мотылька. Однако в 4 раза возросла средняя численность вредителя. Кроме этого, помимо Нехаевского района, еще один локальный очаг с численностью гусениц выше ЭПВ отмечен в Городищенском районе. Из других регионов Южного ФО сведения не поступили. Важную роль в формировании зимующего запаса имеют погодные условия августа и сентября. В августе было жарко и сухо, практически, до конца месяца. Это является неблагоприятным фактором для завершения развития гусениц и ухода на зимовку пронимф. Но если в сентябре будет тепло, а почва достаточно увлажнена, то создадутся условия, способствующие успешному уходу на зимовку лугового мотылька. Необходимо особое внимание уделить проведению учетов зимующих пронимф.
В Приволжском ФО в республиках Мордовия, Марий Эл и Чувашия в августе луговой мотылек не обнаружен. В Оренбургской области небольшое число гусениц ( в среднем 1 гус. на 1 кв. м) обнаружены на 17% обследованных площадей, что несколько меньше, чем в июле. Лет бабочек средней силы отмечен на половине всех обследованных в августе площадей. Очаг с высокой численностью гусениц, обнаруженный в Соль-Илецком районе, не разросся. Возможно, он не даст высокой численности вредителя в 2011 году. В Пензенской, Самарской и Саратовской области новых очагов вредителя не выявлено, гусеницы не обнаружены. Отмечался, главным образом, лет бабочек той же силы, что и в июле. Достаточно резкое похолодание во второй половине августа и сильные ливневые дожди являются неблагоприятными факторами для развития вредителя и формирования зимующего запаса пронимф. В таком случае, маловероятно достижение луговым мотыльком высокой численности в этих регионах в 2011 году.
Уральский ФО – сведения не поступили.
В Сибирском ФО в Красноярском крае, судя по представленным материалам, мотылек продолжает находиться в фазе массового размножения, однако доля заселенных гусеницами лугового мотылька площадей сократилась на 10%. Это явно благоприятная тенденция. Лет бабочек 2 поколения (правда, не указанно, какой силы), отмечен на 59% обследованных площадей, что продолжает свидетельствовать об интенсивном развитий популяции мотылька. В Новосибирской области гусеницы 2 поколения отмечены на значительно меньших площадях (всего лишь на 5,4% обследованных), однако, численность их возросла в 1,5 раза. В Омской области ситуация не вызывает опасений: численность гусениц в 2 раза ниже ЭПВ, небольшие заселенные площади – 13%. В Кемеровской области не наблюдалось роста численности мотылька (гусениц и имаго) по сравнению с июлем. Не увеличились и заселенные площади. Из других регионов сведения не поступили. Погодные условия в перечисленных выше регионах Сибирского ФО неблагоприятны для завершения развития гусениц и их подготовке к зимовке. Температуры ниже нормы приводят к более длительному периоду развития гусениц, недостаточная увлажненность почвы вызывает проблемы при коконировании. Вредитель будет концентрироваться в низинных участках и по поймам рек, где проводить учеты зимующего запаса затруднительно. Недостаточность информации (сведения поступили только из трети регионов СФО) не позволяет делать какие-либо прогнозы на следующий год, особенно, учитывая прошлогоднюю вспышку массового размножения в большинстве областей округа. Судя по неполным данным, проявилась тенденция снижения численности вредителя в ряде областей. Что, однако, не характеризует ситуацию по всему ФО.
По Дальневосточному ФО, судя по сведениям, поступившим из Приморского и Хабаровского краев – мотылек находится в депрессии. Обычно, после депрессии луговой мотылек не дает резкого роста численности, если только не наблюдается залет с соседних территорий. Вероятнее всего, в 2011 году может произойти выход из депрессии при благоприятных условиях, но вряд ли мотылек достигнет экономически значимого уровня. Учеты зимующих пронимф должны внести уточнения в прогнозы развития вредителя.
В целом, за летний период 2010 г. фитосанитарная ситуация по луговому мотыльку сложилась напряженной лишь в Западной Сибири (Красноярский край). Из-за неблагоприятной для развития вредителя сухой и жаркой погоды численность насекомого как на Урале, так и в Европейской части лишь в отдельных очагах смогла достичь пороговых величин. В регионах Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в 2010 г. численность лугового мотылька сократилась до минимума. Таким образом, из-за неблагоприятных погодных условий 2009 г., сложившихся для вредителя в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, и неблагоприятных для его развития условий, сложившихся в Европейском и Уральском регионах в 2010 г., текущая вспышка размножения лугового мотылька в России (2008-2010 гг.) не достигла того уровня, который прогнозировался исходя из известной зависимости "интенсивность солнечной активности - заселенная вредителем площадь". Судя по присланным материалам с мест, а также данным собственных наблюдений, в 2011 г. с наибольшей вероятностью следует ожидать общего сокращения численности вредителя и заселенной им площади, хотя в отдельных областях будут наблюдаться локальные подъемы численности насекомого. В то же время сохраняющиеся многочисленные очаги вредителя в Европейской части (Северный Кавказ, Поволжье, ЦЧР), в Западной Сибири и на Южном Урале при благоприятных погодных условиях могут создать базу для подъема численности мотылька в ряде регионов, особенно в Южном, Северокавказском ФО и ЦЧР, а также на юге Урала.
Клоп вредная черепашка
Повсеместно на территории европейской части России
погодные условия в июле были в общем благоприятными для развития вредителя. К
началу сентября в большинстве районов клопы отлетели в места зимовки.
По данным предуборочных обследований (предшествующий месяц) во многих районах всех трех зон вредоносности численность личинок и окрылившихся клопов значительно превышала ЭПВ.
Согласно полученной информации имеются все предпосылки к резкому нарастанию численности в 2011 г. В случае успешной зимовки 2010-11 гг. такая вероятность будет еще выше.
Сводная таблица по численности личинок клопа вредная черепашка в субъектах РФ на начало сентября 2010.
|
Зоны вредоносности |
Субъект Российской Федерации |
Обследовано тыс.га |
Заселено тыс.га |
% |
Ср экз/м² |
Мах экз/м² |
|
Зона постоянной
высокой численности |
Краснодарский край (личинки и имаго нового поколения) |
1312,4 |
941,1 |
71,7 |
0,4 |
4,0 |
|
1631,0 |
1501,9 |
92,1 |
4,3 |
26,3 |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
143,0 |
83,0 |
58,0 |
1,6 |
8,0 |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
31,0 |
31,0 |
- |
- |
- |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Зона
периодической высокой численности |
278,8 |
250,5 |
90,0 |
2,0-6,0 |
4,0-38,0 |
|
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
222,2 |
117,3 |
53,0 |
0,5 |
3,0 |
||
|
65,3 |
49,2 |
75,3 |
2,4 |
14,0 |
||
|
274,7 |
164,2 |
60,0 |
1,7 |
18,0 |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
52,4 |
35,1 |
67,0 |
1,6 |
7,0 |
||
|
Зона низкой вредоносности |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
164,5 |
85,3 |
51,8 |
0,8 |
5,0 |
||
|
22,2 |
12,0 |
54,0 |
0,2 |
1,0 |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
75,4 |
37,5 |
49,7 |
- |
- |
||
|
Остальная часть ареала |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
36,9 |
0,2 |
0,5 |
0,1 |
0,2 |
||
|
293,7 |
41,6 |
14,1 |
0,5 |
1,8 |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Рязанская область (смесь видов) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
- |
- |
- |
- |
- |
Экономический порог вредоносности имаго и личинок вредной черепашки для разных фаз развития пшеницы:
|
стадия развития вредителя |
фаза развития пшеницы |
ЭПВ (экз/м²) |
|
имаго |
кущение |
озимая пшеница: 1,5-2 перезимовавших клопа/м², при сухой весне – 1 клоп/м² |
|
яровая пшеница: 1-2 перезимовавших клопа/м², в засушливые годы – 0,5 клопа/м² |
||
|
личинки |
налив зерна |
8,0-10,0 |
|
молочная спелость |
5,0-6,0 – обычные посевы |
|
|
2,0 – сильная и твердая пшеница |
Восточная луговая
совка
По Дальневосточному ФО – вредитель находится в депрессии. По сведениям, поступившим из Приморского края, в Хорольском районе зарегистрирован очаг повышенной численности гусениц. Обращаем внимание, что половые феромоны могут быть использованы для раннего обнаружения бабочек вредителя. Положительные результаты были получены в поле при использовании в ловушках цис-11-гексадеценилацетата в Хабаровске (Гричанов и др., 1995) и на Тайване (Lin et al., 1983) или же цис-11-гексадеценаля в окр. Пекина (Zhu et al., 1986). Феромоны продаются в Щелково (ВНИИХСЗР) и Краснодаре (ВНИИБЗР).
Колорадский жук
Информация поступила из 35 региональных филиалов ФГУ "Россельхозцентр", из которых в зоне обитания колорадского жука (далее - КЖ) расположены 34 филиала. Из них полные или частичные сведения о распространении и численности КЖ сообщили 33 филиала, не сообщили – 1 филиал (Северо-Осетинский). Согласно поступившим данным:
- Сплошное или почти повсеместное распространение вредителя с его присутствием на 55-100% обследованных посадок картофеля отмечено в 22 из 33 субъектов РФ, приславших информацию;
- Высокая численность вредителя, повсеместно или локально (в выявленных очагах) превышающая ЭПВ, в августе 2010 г. наблюдалась в 20 субъектах РФ, входящих в Центральный, Центрально-Черноземный, Поволжский, Северо-Кавказский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный регионы. Таковыми являются республики Башкортостан, Кабардино-Балкария, Марий-Эл и Мордовия; Красноярский, Ставропольский и Приморский края; Воронежская, Ивановская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Пензенская, Самарская, Тверская, Тульская, Ульяновская и Ярославская области;
- Низкая численность КЖ, не превышающая ЭПВ на всех или на большинстве посадок картофеля отмечена в 13 из 33 субъектов РФ, приславших информацию: в республиках Адыгея и Чувашия, в Белгородской, Владимирской, Волгоградской, Кемеровской, Ленинградской, Новгородской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Смоленской областях и в Краснодарском крае.
- Независимо от площади очагов и уровня численности КЖ в августе 2010 г. - в отдельных регионах страны по сравнению с 2009 г. либо с предыдущим периодом 2010 г. наблюдается либо их возрастание (Приморский край, Костромская, Ленинградская, Новгородская, Омская обл.и др.), либо сокращение (Чувашская республика, Белгородская, Новосибирская, Саратовская обл., Краснодарский край и др.).
Важно отметить, что территории с любыми характеристиками распространенности, уровня численности, вредоносности КЖ и их динамики входят в разные агроклиматические зоны картофелеводства. Таким образом, общий уровень численности и вредоносности КЖ в местных условиях обусловлен различными факторами, в том числе качеством и эффективностью зональных систем защиты растений, а в ряде регионов – и аномальными погодными условиями летнего периода 2010 г.
По состоянию на 6 сентября не поступила информация за август 2010 г. от филиалов ФГУ "Россельхозцентр" многих субъектов РФ, расположенных в ареале колорадского жука. Это большинство областей и республик Северо-Западного, Волго-Вятского, Уральского регионов и отдельные области всех остальных регионов - в том числе следующие субъекты РФ, от которых информация о КЖ не поступала или поступала нерегулярно: республики Дагестан, Северная Осетия, Удмуртия и Чечня, Брянская, Калужская, Кировская, Псковская, Ростовская и Рязанская области. Отсутствие данных по этим регионам затрудняет общий прогноз дальнейшего развития ситуации с КЖ в целом по России, особенно с учетом возможных последствий погодных аномалий летнего сезона текущего года. Необходима даже негативная информация (об отсутствии жука в учетах).
Директор ГНУ ВИЗР В.А.Павлюшин
Рук. лаб. фитосанитарной
диагностики и прогнозов ГНУ ВИЗР И.Я.Гричанов
