|
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ВИЗР) Россия, 196608,Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3
|
 |
RUSSIAN ACADEMY
OF AGRICULTURAL SCIENCES ALL-RUSSIAN INSTITUTE
OF PLANT PROTECTION (VIZR) 3, Podbelsky shosse, 3, St. Petersburg
–Pushkin, 196608, Russia Tel./fax: (812)
470-4384 |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ О ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКЕ
К НАЧАЛУ АВГУСТА2011
Г.
в части особо опасных вредителей сельскохозяйственных растений, способных
вызывать чрезвычайные ситуации
Для прогноза распространения основных видов вредителей и патогенов культурных растений, а также оценки их хозяйственного значения в 2011 г. – фитосанитарная информация получена из следующих источников:
- информация, предоставленная фитосанитарными отделами Российского сельскохозяйственного центра Министерства сельского хозяйства;
- материалы географической сети ВИЗР (научно-исследовательские и опытные станции);
- собственные наблюдения сотрудников лаборатории, проводивших исследования в полевых условиях;
- публикации СМИ в Интернете.
Информируем Вас, что ВИЗР создал и тестирует интернет-доступную базу данных для прямого ввода информации РСЦ с мест (http://vizrspb.ru/). Для входа в БД, ее наполнения и просмотра введенной информации по регионам необходимо получить пароль у И.Я. Гричанова. Инструкции будут высланы вместе с паролем. Функционирование данной БД (закрытой для роботов-поисковиков и незарегистрированных пользователей) соответствует поручению министра МСХ РФ (П Р О Т О К О Л совещания у Министра сельского хозяйства Российской Федерации Е.СКРЫННИК, Москва, от 6 июня 2011 г. № ЕС-19/93):
·обеспечить
информационный обмен о распространении саранчовых вредителей и лугового
мотылька с соседними субъектами Российской Федерации.
Информация о ходе уборочных и посевных работ в Российской Федерации публикуется дважды в месяц на сайте Министерства сельского хозяйства http://www.mcx.ru/
Информация
о ходе уборочных работ в Российской Федерации
Во
всех федеральных округах продолжается уборка зерновых и зернобобовых культур.
К уборке зерновых культур приступили хозяйства Уральского федерального
округа (Тюменская область).
По
оперативным данным органов управления АПК субъектов РФ по состоянию на
8 августа 2011 года зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади
более 13,3 млн. га (30% к площади сева). Намолочено более 39,8 млн. тонн
зерна. Урожайность составляет 29,9 ц/га (в 2010 г. – 21,6 ц/га).
В
Южном федеральном округе зерновые обмолочены с площади около 5,6
млн. га (79% к площади сева), намолочено около 18,5 млн. тонн зерна. Урожайность
составляет 33,1 ц/га (в 2010 г. – 30,9 ц/га).
В
Северо-Кавказском федеральном округе обмолочено около 2,3 млн. га
зерновых (82% к площади сева), намолочено около 8,5 млн. тонн зерна, урожайность
составляет 37,4 ц/га (в 2010 г. – 32,5 ц/га).
В
Центральном федеральном округе обмолочено около 3,2 млн. га зерновых
(43% к площади сева), намолочено около 8,3 млн. тонн зерна, урожайность
составляет 26,0 ц/га (в 2010 г – 17,9 ц/га).
В
Приволжском федеральном округе зерновые обмолочены с площади более
2,1 млн. га (17% к площади сева), намолочено более 4,3 млн. тонн зерна.
Урожайность составляет 20 ц/га (в 2010 г. – 9,7 ц/га).
В
Дальневосточном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры
обмолочены с площади 40,8 тыс. га (12% к площади сева), намолочено 87,1
тыс. тонн зерна. Урожайность составляет 21,4 ц/га (в 2010 г. – 10,2 ц/га).
Пшеница
в целом по стране обмолочена с площади более 9,2 млн. га (36% к площади
сева). Намолочено более 30,3 млн. тонн зерна. Урожайность составляет 32,7
ц/га (в 2010 г. – 24,2 ц/га).
Ячмень
обмолочен с площади более 2,0 млн. га (26% к прогнозу), намолочено более
5,4 млн. тонн зерна. Урожайность составляет 26,4 ц/га (в 2010 г. – 18,5
ц/га).
Рапс
озимый и яровой обмолочен с площади 157,2 тыс. га (17% к площади сева),
намолочено 280,7 тыс. тонн маслосемян рапса при урожайности 17,9 ц/га.
По
данным субъектов Российской Федерации, убрано 38,4 тыс. га овощей,
валовой сбор составляет 756,3 тыс. тонн при урожайности 196,9 ц/га. Накопано
272,3 тыс. тонн картофеля с площади 16,1 тыс. га.
В
хозяйствах Вологодской, Смоленской, Тверской, Костромской областей и Удмуртской
Республики продолжается уборка льна-долгунца. На сегодня вытереблено 6,8
тыс. га льна-долгунца (12% к площади сева).
В
Южном федеральном округе (Краснодарский край) началась уборка сахарной
свеклы (фабричной). Убрано 1,1 тыс. га сахарной свеклы, накопано 42,4
тыс. тонн при урожайности 385,5 ц/га.
Обзор текущих агрометеорологических условий и ожидаемое распределение метеорологических аномалий на территории России публикуется на сайте Гидрометцентра России http://meteoinfo.ru/news.
Особенности
агрометеорологических условий на территории России в июле 2011 года
Европейская часть
В ряде районов интенсивные дожди вызывали полегание зерновых культур
различной степени, что осложнит будущую их уборку. Содержание влаги в почве
на преобладающей территории Центрального, Приволжского и на западе Северо-Западного
федеральных округов в июле было достаточным и условия для налива зерна
яровых зерновых культур и дозревания озимых были хорошими и удовлетворительными.
Однако высокие дневные температуры воздуха в ряде районов могли обусловить
повышенную щуплость зерна. На юге Приволжского федерального округа, где
осадков в июле было мало, влагообеспеченность зерновых культур была пониженной,
а в ряде районов Саратовской, а также местами на юге Самарской, Оренбургской,
Пензенской и Ульяновской областей она была плохой и растения на части полей
здесь повреждены засухой (посевы низкорослые, колос мелкий). С середины
июля уменьшились запасы почвенной влаги в юго-восточных районах Центрального
федерального округа, но озимые культуры в это время здесь, а также в Саратовской
области уже достигли восковой и полной спелости. При благоприятных условиях
производилась их уборка. В третьей декаде июля уборка началась в большинстве
субъектов Центрального и Приволжского федеральных округов. Во второй половине
месяца в связи с аномально жаркой погодой и перегревом верхнего слоя почвы
в ряде районов ухудшались условия для роста корня свеклы, клубней картофеля
и формирования урожая поздних зерновых культур (кукурузы, гречихи). В Южном
и Северо-Кавказском федеральных округах условия для уборки озимых культур
и ярового ячменя были благоприятными и к концу месяца на основных площадях
уборка этих культур в основном заканчивалась. Однако для яровых зерновых
культур поздних сроков сева, а также для кукурузы, сахарной свеклы и подсолнечника
дефицит осадков, наблюдавшийся во второй половине месяца на востоке Ростовской,
севере Волгоградской и Астраханской областей при аномально жаркой погоде
обусловил почвенную засуху. В сочетании с наблюдавшимися суховейными явлениями
это ухудшило состояние растений и вызвало замедление приростов корней свеклы,
роста корзинки подсолнечника и початков кукурузы. Понизилась влагообеспеченность
поздних культур и в ряде восточных районов Ставропольского края. В большинстве
южных и западных районов указанных округов влагообеспеченность и условия
формирования урожая этих культур были хорошими и удовлетворительными.
Азиатская
часть
Проходившие
дожди поддерживали достаточную влагообеспеченность зерновых культур. Недостаточно
почвенной влаги было лишь в западных и центральных районах Алтайского края,
местами на юге Новосибирской, Курганской, Омской областей. Яровые зерновые
культуры на таких полях повреждены засухой в различной степени, продуктивность
колоса у них пониженная. Условия для созревания озимых зерновых культур,
цветения, налива зерна и формирования колоса яровых зерновых культур в
земледельческих районах Уральского федерального округа были хорошими и
удовлетворительными, на большей части территории Сибирского федерального
округа – преимущественно удовлетворительными. На полях, где яровые зерновые
культуры цвели, дожди на фоне пониженных температур ухудшали условия для
цветения и опыления растений. На части полей наблюдалось полегание растений.
К концу третьей декады июля на большинстве полей озимые культуры на Урале
и в Западной Сибири достигли полной спелости, яровые ячмень и пшеница здесь,
а также в Восточной Сибири находились в фазе молочной спелости, восковой
спелости они достигли лишь местами на полях ранних сроков сева. В земледельческих
районах Дальнего Востока в июле условия для формирования урожая яровых
культур были хорошими и удовлетворительными. На большинстве полей
к концу месяца они достигли полной спелости. В хозяйствах Амурской области
и Приморского края началась их уборка. Условия для проведения уборочных
работ были удовлетворительными, в отдельные дни они осложнялись из-за дождей
разной интенсивности.
Прогноз
особенностей агрометеорологических условий на территории России
на август 2011 года
Европейская
часть
На преобладающей территории европейской части России агрометеорологические
условия для уборки зерновых культур, а в северо-восточных районах и для
начала сева озимых культур под урожай 2012 года ожидаются близкими к средним
многолетним. Для формирования урожая поздних культур в ряде юго-восточных
районов территории условия будут малоблагоприятными, а в большинстве районов
европейской территории в основном – удовлетворительными.
Азиатская часть
На большей части азиатской территории России агрометеорологические
условия для завершения формирования урожая зерновых культур и проведения
уборочных работ, а на Урале и в Западной Сибири и для сева озимых культур
будут в основном удовлетворительными.
Ожидаемое распределение аномалий температуры и осадков в августе 2011 г.
Европейская часть. Средняя месячная температура воздуха на большей части территории ожидается около средних многолетних значений; в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах – на 1° выше их.
Месячное количество осадков предполагается на большей части территории около среднего многолетнего количества; в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах – меньше его.
Азиатская часть. Средняя месячная температура воздуха на большей части
территории ожидается около средних
многолетних значений; в Бурятии, Забайкальском, Хабаровском и
Камчатском краях, а также в Магаданской и Амурской областях - на
1° выше их.
Месячное количество осадков на большей части территории предполагается около среднего многолетнего количества; на севере Якутии – больше; на Таймыре, в Бурятии, в Забайкальском крае, Приморском крае и на юге Хабаровского края – меньше его.
Смотри
также:
·Прогноз
температуры и осадков на теплое полугодие (апрель-сентябрь) 2011 г.
Мышевидные грызуны
Высокие летние температуры и осадки в виде ливней, заливающих норы, могут сдерживать рост численности мышевидных грызунов. В зоне сильной вредоносностиесть сведения летних обследований по республике Адыгея, где, в сравнении с данными весенних обследований незначительно выросла средняя численность - с 25 до 30 ж.н./га, а максимальная снизилась со 157 до 72 ж.н./га,
В зоне средней вредоносности по данным на 3 августа 2011 в Рязанской области средняя численность в сравнении с данными весенних обследований снизилась с 12 до6 ж.н./га, максимальная с 69 до 37 ж.н./га. В Ярославской области летом плотность нор снизилась существенно: средняя 19 ж.н./га в сравнении с 689 ж.н./га весной, когда максимально на 0.1 тыс га было повреждено 64% многолетних трав. (Весной и в начале лета приходится сталкиваться с результатом подснежного роста вредоносности).
По Северо-Западному региону сведений нет. В целом в зоне достаточного увлажнения высокие летние температуры не являются фактором, сдерживающим размножение грызунов.
Осеннее нарастание численности мышевидных грызунов в 2011 г. возможно на Северном Кавказе, в отдельных точках Центрального и Уральского округов, а также в ряде районов Северо-Западного региона.
Саранчовые
К началу августа в ряде регионов Южного и Северокавказского Федеральных округов наблюдался активный лет имаго стадных саранчовых. В Ставропольском крае стадными саранчовыми заселено 40,83 тыс. га (11,5% обследованных площадей), при максимальной численности 50 имаго/м2. В Дагестане заселено 17 тыс. га (13,5% обследованных площадей), максимальная плотность – 100 особей/м2. В Краснодарском крае лет вредителей наблюдается на 23 тыс. га (6,1% обследованных площадей), максимальная плотность также составляет 100 особей/м2. По другим регионам информация о стадных саранчовых в ВИЗР не поступила. Нестадные прямокрылые отмечались в большинстве регионов; ситуация в целом спокойная.
Луговой мотылек
По состоянию на 13 августа2011 г. поступила информация по результатам учетов лета бабочек первого поколения и гусеницам 2-го поколения из 27 регионов РФ, что составляет 50% от необходимой.
Исходя из полученных данных, в Центральном ФО численность мотылька в большинстве областей несколько снизилась, на 1,5-2% сократились заселенные площади как гусеницами, так и имаго. Несколько более значительные изменения произошли в Липецкой области, где площади, заселенные бабочками сократились более чем в 2 раза при той же численность, что отмечалась на начало июля. Численность гусениц осталась прежней, а заселенные площади сократились на 3%. В Воронежской областина 5% возросли площади, заселенные бабочками мотылька и возросла интенсивность их лета. Почти в 3 раза возросла численность гусениц в очагах при резком (в 5 раз) сокращении площадей очагов и небольшом понижении их средней численности. Также какв Воронежской, высокая очаговая численность гусениц отмечена в Орловской области. Однако проследить динамику не представляется возможным из-за отсутствия данных по первому поколению. В целом, численность вредителя в среднем невысокая (не более 5 гус. на кв.м). Выше пороговой (до 40 гус. на кв.м)численность мотылька наблюдалась очагами (40-300 га) в отдельных районах в Воронежской обл. –Кантемировский; в Липецкой обл. – Добринский и Орловской -Дмитровский районы.
В Южном ФО (Краснодарский и Ставропольский края (по данным СТАЗР), Ростовская обл. (по данным НИЛ ВИЗР)) также отмечалась неопасная фитосанитарная ситуация. Сохранился лёт бабочек слабой интенсивности. В Краснодарском крае доля площадей заселенных и численность гусениц 2-го поколения возрасла более, чем в 2 раза, нопри этом оставалась значительно ниже пороговой. ЭПВ был превышен лишь в небольших очагах Щербиновского района (20 гус. на кв. м). В Ставропольском крае развитие мотылька проходило более интенсивно: заселенность гусеницами посевов на уровне 36 % (в 26 районах) при максимальной численности в 2 раза выше пороговой (20 гус. на кв. м) на площади 200 га в Буденовском и Георгиевском районах. В Ростовской области (Сальский район) слабый лет бабочек мотылька отмечался на 100% площадей под сорго и подсолнечником. Заселенность гусеницами составила 29%; численность ниже пороговой.
В Северо-кавказском ФО в республиках Сев. Осетия иДагестан не выявлены как лет бабочек лугового мотылька, так и наличие гусениц2-го поколения. В республике Адыгея отмечен слабый лет бабочек на 0,4% обследованных площадей и единичные гусеницы на 10% обследованных площадей.
В Приволжском ФО вызывающая опасения ситуация возникла в Самарской области, где лет бочек средней интенсивности наблюдался на 45% площадей, а численность гусениц близкая к пороговой на 43% обследованныхплощадей, при максимальной численности более 250 гус. на кв.мв районе Борское. В республике Мордовия лет бабочек был достаточно интенсивен, но заселенные площади небольшие – 2.4%, гусеницы выявлены не были.В Саратовской области, в целом, ситуация не представляет никакой опасности. Лишь в небольшом очаге в Ершовском районе численность гусениц в 3,5 раза превысила пороговую. В республике Чувашия и Пензенской области мотылек зарегистрирован в незначительном количестве и не представляет опасности. В республике Марий Эл мотылек не был обнаружен.
В Уральском ФО вСвердловской обл. луговой мотылек не зарегистрирован.
В Сибирском ФО в Омской области в среднем численность гусеницпочти в 2 раза выше пороговой на20% обследованных площадей, в очагах большой площади (порядка 8,5 тыс. га – половина заселенных площадей) в районах Нововаршавский, Оконешниковский, Павлоградский, Полтавский, Черлакский, Азовский, Калачинский, Кормиловский численность гусениц достигала 23 особей на кв.м. В Кемеровской, Новосибирской областях и Красноярском крае численность гусениц была ниже пороговой, по крайней мере, в 2 раза, достигала или превышала пороговую только в небольших очагах в Прокопьеском, Доволенском и Курочинском районах соответственно. В республике Бурятия единичный лет бабочек зафиксирован в Иволгинском районе на 1,3% от обследованных площадей, наличие гусениц не отмечено.
ВДальневосточном ФО(Хабаровский и Приморский края, ЕАО,Амурская обл.) лет лугового мотылька и присутствие гусениц отмеченына небольших площадях (0,01 – 10%) единичной численности.
Таким образом, можно снова констатировать, что на европейской части России луговой мотылек находится в депрессии или в фазе низкой численности. Незначительной рост численности мотылька в отдельных районах, который прогнозировался нами, вряд ли создаст угрозу резкого роста численности вредителя в районах, где развивается 3 поколения мотылька, или формирования значительного зимующего запаса в регионах, где развивается два поколения вредителя.
Как мы и предсказывали, наибольшие опасения вызывает фитосанитарная обстановка по луговому мотыльку в западной части Сибирского ФО. Ситуация в Омской области очень тревожна. Надо полагать, что наблюдается массовая вспышка развития лугового мотылька. К сожалению, сведения по регионам этого ФО поступают отрывочные и нерегулярно, что не позволяет оценить динамику численности вредителя и составить прогноз его развития.
Клоп вредная черепашка
Погодные условия июля 2011 г., в целом, были благоприятным для развития вредителя. В Южном федеральном округе к середине июля клопы завершили свое развитие. Уборка зерновых в Краснодарском крае в большинстве районов завершилась в эти же сроки. Хозяйства приступили к послеуборочной обработке полей: дискование, вспашка и пр.
По
данным обследований в ряде районов, относящихся к зоне с постоянной
высокой численностью, численность личинок и окрылившихся клопов значительно
превышает ЭПВ – Краснодарский край, Северский р-н (линки II-III
возрастов): до 12.2 экз./м м?, около
350 га, Северский р-н (имаго перед уборкой): до10.0 экз/м?,
около 50 га, средняя численность по району – более 3
экз/м?, г.о. в хозяйствах, не проводивших обработки по личинке клопа, заселенность
посевов по району – 100%; Красноармейский р-н (личинки и имаго нового поколения): до30.0 экз/м?,
около 100 га; Ставропольский
край, Труновский р-н: 25.1 экз/м? (личинок),
10 га.
В
зоне с периодической высокой численностью также отмечено существенное
превышение численности личинок ЭПВ в ряде районов – Белгородская область,
Красногвардейский и Яковлевский р-ны: до 20.5 экз/м? (личинок), 16.5 тыс.
га; Воронежская область, Кантемировский и Калачеевский р-ны: 24-25
экз/м? (личинок), 216 га; Россошанский и Калачеевский р-ны: до
12 экз/м? (имаго нового поколения), 296 га; Самарская область, Хворостянский
р-н: до 23 экз/м? (личинки и имаго
нового поколения), 50 га.
В зоне низкой вредоносности также наблюдается повышение численности вредителя – Пензенская область, Бековский р-н: до 7 экз/м? (личинок), 220 га.
Т.о. численность вредителя остается высокой во всех важнейших зерносеющих регионах РФ. Тенденции к нарастанию численности в 2012 году сохраняются.
Сводная таблица по численности личинок и имаго нового поколения клопа вредная черепашка в субъектах РФ на начало июля 2011 г.
|
|
Субъект Российской Федерации
|
тыс. га |
тыс. га |
экз/м? |
экз/м? |
|
|
Краснодарский
край (личинки и имаго нового поколения)
|
|
|
|
|
|
Ставропольский
край (личинки и имаго нового поколения)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
Республика
Дагестан (личинки)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
Белгородская
область (личинки и имаго нового поколения)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Воронежская
область (личинки)
|
|
|
|
|
|
|
Воронежская
область (имаго нового поколения)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Самарская
область (личинки и имаго нового поколения)
|
|
|
|
|
|
|
Саратовская
область(личинки и имаго нового поколения)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
Липецкая
область (личинки)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Пензенская
область (личинки)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
Рязанская
область (вредная
черепашка, австрийская черепашка, остроголовые клопы), личинки
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зоны вредоносности и распространения
клопа вредная черепашка
Экономический порог вредоносности имаго и личинок вредной черепашки для разных фаз развития пшеницы:
|
|
|
|
|
|
|
при сухой весне – 1 клоп/м? |
|
в засушливые годы – 0.5 клопа/м? |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Восточная луговая совка
В 2010 г. жаркая и сухая погода в летний период на Дальнем Востоке спровоцировала у вредителя фазу депрессии. Синоптическая ситуация весной 2011 г., - отсутствие ветров, а следовательно заноса бабочек из Китая продолжила депрессию в текущем году. В ЕАО заселенность с.-х. угодий составила в июле около 12%, поврежденность растений достигала 4-5%. В Приморском крае заселенность с.-х. угодий составила около 18%, поврежденность растений не отмечена. В Хабаровском крае заселенность с.-х. угодий составила 10%, поврежденность растений незначительная.
Колорадский жук
Информация поступила из 38 региональных филиалов ФГУ "Россельхозцентр", из которых в зоне обитания колорадского жука (далее - КЖ) расположены 34 филиала. Из них сведения о распространении и численности КЖ:
- сообщили 30 филиалов Северо-Западного, Центрального, Центрально-Черноземного, Поволжского, Волго-Вятского, Северо-Кавказского, Уральского, Западно-Сибирского, Восточно-Сибирского и Дальневосточного регионов;
- не сообщили 4 филиала.
По поступившим сведениям, присутствие КЖ на 50-100% обследованных посадок картофеля, с учетом частного сектора, отмечено в 16 субъектах РФ. Средняя численность вредителя, превышающая ЭПВ в выявленных очагах, зарегистрирована в 20 субъектах РФ, охватывающих практически все агроклиматические зоны картофелеводства России, включая Сибирь и Дальний Восток. Это свидетельствует о благоприятных условиях развития вредителя по всему его современному ареалу и об успешной акклиматизации данного адвентивного вида в новых зонах инвазии.
В связи с этим, при условии отсутствия экстремальных для перезимовки вредителя погодных условий в осенне-весенний период 2011-2012 гг., нет оснований ожидать где-либо снижения численности КЖ в 2012 г. в связи с природными факторами.
Следует особо отметить:
1) Интенсивное расселение КЖ и возрастание его численности по сравнению с 2009-2010 гг. на территории Приморского края, где жук отмечен на 100% обследованных посадок картофеля при численности имаго и личинок выше ЭПВ. В случае фактического присутствия КЖ в высокой численности во всех районах края (данные не уточнены), весьма вероятно его появление в южных районах Хабаровского края, Амурской и Сахалинской областей, начиная с августа 2011 г.
2) Постепенное восстановление с 2010 г. прежних очагов КЖ, сформировавшихся до периода с неблагоприятными условиями перезимовки вредителя в 2007-2009 гг., в различных районах Ленинградской и Новгородской областей. Официальные сведения о КЖ по Ленинградской области за июнь и июль 2011 г. представляются неточными и неполными. По данным ВИЗР, в Гатчинском районе Ленинградской области имеются крупные очаги КЖ площадью по 3-10 га с заселением жуками и личинками 50-100% кустов картофеля и численностью КЖ в таких очагах значительно выше ЭПВ.
В связи с этим необходимо усиление фитосанитарного мониторинга посадок картофеля и овощных пасленовых культур на названных территориях Северо-Западного и Дальневосточного регионов РФ.
Субъекты РФ, где в июле 2011 г., согласно поступившей информации, отмечены либо очаговое распространение КЖ (менее чем на 50% обследованных посадок картофеля), либо его присутствие преимущественно в частном секторе и низкая численность на производственных посадках картофеля, в среднем не превышающая ЭПВ, расположены также в различных агроклиматических зонах. Это Краснодарский край, Республика Марий-Эл, Владимирская, Костромская, Нижегородская, Новосибирская, Пензенская, Свердловская, Ярославская области. Относительно благополучная ситуация с КЖ в названных регионах может свидетельствовать об эффективности проводимых здесь мероприятиях по защите картофеля от вредителя.
Директор ГНУ ВИЗРВ.А.Павлюшин
Рук. лаб. фитосанитарной
диагностики и прогнозов ГНУ ВИЗРИ.Я.Гричанов
