РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК   ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ВИЗР) Россия, 196608,Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3 Тел./факс: (812) 470-4384				RUSSIAN ACADEMY OF AGRICULTURAL SCIENCES   ALL-RUSSIAN INSTITUTE OF PLANT PROTECTION (VIZR) 3, Podbelsky shosse, 3, St. Petersburg –Pushkin, 196608, Russia Tel./fax: (812) 470-4384
14 сентября 2009 г.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ О ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКЕ

К НАЧАЛУ СЕНТЯБРЯ 2009 Г.

в части особо опасных вредителей сельскохозяйственных растений, способных вызывать чрезвычайные ситуации

 

Для прогноза распространения основных видов вредителей и патогенов культурных растений, а также оценки их хозяйственного значения в 2009 г. – фитосанитарная информация получена из следующих источников:

- информация, предоставленная фитосанитарными отделами Российского сельскохозяйственный центра Министерства сельского хозяйства;

- материалы географической сети ВИЗР (научно-исследовательские и опытные станции);

- собственные наблюдения сотрудников лаборатории, проводивших исследования в полевых условиях;

- публикации СМИ в Интернете.

 

Филиалы Россельхозцентра в субъектах Российской Федерации, из которых передана в электронном виде в ВИЗР оперативная информация по особо опасным вредителям, показаны на следующей карте:

 

 

Информация о ходе уборочных и посевных работ в Российской Федерации публикуется дважды в месяц на сайте Министерства сельского хозяйства http://www.mcx.ru/

По данным регионов, на 8 сентября текущего года зерновые и зернобобовые культуры в Российской Федерации обмолочены на площади 28 млн. га (59% площади сева), остается убрать в пределах 19 млн. га. Намолочено 70,8 млн. тонн зерна. Урожайность составляет 25,3 ц/га, что на 1,3 ц/га меньше уровня прошлого года (26,6 ц/га).

Намолочено пшеницы 45 млн. тонн (в 2008 году 54,5 млн. тонн), ячменя 15 млн. тонн (в 2008 году 21,8 млн. тонн).

По данным регионов сев озимых культур проведён на площади 7,3 млн. га, что на 2,6 млн. га больше аналогичной даты прошлого года.

Засуха 2009 года является самой масштабной за последние 10 лет. В 15 субъектах введен режим чрезвычайной ситуации.

Суммарный недобор урожая зерна в пострадавших регионах составляет 13 млн. тонн. Гибель сельскохозяйственных культур произошла на площади 4 млн. 425 тысяч га. Пострадало 8 тысяч 152 хозяйства. Ущерб по прямым затратам составил 13 млрд. рублей.

Из региональных бюджетов на сегодняшний день выделено почти 1 млрд. 500 млн. рублей на поддержку сельхозтоваропроизводителей.

 

Обзор текущих агрометеорологических условий и ожидаемое распределение метеорологических аномалий на территории России публикуется на сайте Гидрометцентра России http://meteoinfo.ru/news.

 

 

 

Мышевидные грызуны.

После депрессии численности мышевидных грызунов, наблюдавшейся на большей части РФ в 2008 г, уже осенью 2008 г в зоне сильной вредоносности (Северный Кавказ) начался рост численности. В феврале 2009 г. в Краснодарском крае было заселено 280,6 тыс.га, средневзвешенная численность составила 23,9 ж.н./га, максимальная 1600 ж.н./га в Ейском районе на 35 га многолетних травах. Летний период в данном регионе с осадками выше среднего был благоприятен для грызунов. В очагах наблюдалось летнее повреждение озимых зерновых. В отловах, проводившихся в Краснодарском крае в августе преобладала обыкновенная полевка, шло размножение. Интенсивное заселение многолетних трав и стерни создает угрозу расселения грызунов на новые посевы, поэтому родентицидные обработки были начаты раньше обычных сроков, что позволяет сдерживать нарастание численности. По данным летних обследований в Краснодарском крае заселено 385, 8 тыс. га, средневзвешенная численность 61,6 ж.н./га, максимально 1380 ж.н./га в Усть-Лабинском районе. В республике Адыгея средневзвешенная численность 150, максимальная 1500 ж.н./га, в республике Ингушетия максимальная численность грызунов 1330 ж.н./га, максимальная поврежденность растений 37,5%. В КЧР при средней численности мышевидных грызунов 120 ж.н./га, максимальной 200 ж.н./га (в Прикубанском районе) поврежденность растений достигала 55%, средняя численность водяной полевки 120 ж.н./га (максимально 270 ж.н./га (в Малокарачаевском районе), поврежденность растений достигала 44%. В Ставропольском крае максимальная численность мышевидных грызунов 286 ж.н./га.

В зоне средней вредоносности в Центральном округе также имеются очаги повышенной численности мышевидных грызунов: в Ярославской области максимальная численность достигала 1730 ж.н./га в Угличском районе. В ряде районов Ивановской области очень высока средневзвешенная численность: в Гав-Посадском районе 205,2 ж.н./га, в  Шуйском районе средневзвешенная численность 149 ж.н./га, максимально 416 ж.н./га на многолетних травах. По Владимирской области средневзвешенная численность составила 100,5 ж.н./га, а максимальная - 736 ж.н./га наблюдалась в Юрьев-Польском районе, в Рязанской области максимальная численность достигала 810 ж.н./га в Сараевском и Уходовском районах, а максимальная поврежденность растений 100%. Есть очаги повышенной численности в Орловской, Белгородской и Воронежской областях.

В Приволжском округе наиболее высока средневзвешенная численность в Пермском крае 123 ж.н./га, максимально 1049 ж.н./га (Березовский р-н) и в республике Марий Эл (средневзвешенная численность 109,1 ж.н./га). В Нижегородской области при средней численности 35,7 ж.н./га и максимальной  654 ж.н./га  максимальная поврежденность растений достигала 20,4%.

 

Саранчовые

Предполагается дать анализ в следующем обзоре.

 

Луговой мотылек.

Очередная вспышка размножения лугового мотылька началась в РФ в 2008 г. в Забайкалье (Бурятия, Забайкальский край) (превышающую экономический порог вредоносности плотность гусениц обнаруживали на 80% заселенных площадей), и в Приморье (погибло 6.9 тыс. га посевов) (Буханистая, Поздышева, 2009). Наиболее вероятным источником явились сопредельные территории Монголии и Китая. В 2009 г. численность насекомого и заселенная им территория в РФ продолжали нарастать. Особенно сильный ущерб вредитель нанес сельскому хозяйству Амурской области (заселенная вредителем площадь превысила 400 тыс. га и Еврейской АО (заселено более 80 тыс. га). Значительные плотности вредителя обнаруживались в Бурятии, Красноярском и Алтайском краях, Новосибирской, Кемеровской, Томской и ряде др. областей Сибири.

Опыт прошлых лет свидетельствует, что в период массовых размножений область высокой численности лугового мотылька в течение 2-3 лет нарастает, расширяясь в северо-западном направлении. Обычно вспышка длится от 4 до 8 лет, с наибольшим охватом территории на 2-3-м году после ее начала. Как правило, численность достигает максимума во время засухи после года с теплым и дождливым летом. Известно, что в условиях засухи резко снижается плодовитость и возрастает бесплодие бабочек, что приводит к снижению численности насекомого во втором и третьем поколениях. Интенсивность нынешней, четырнадцатой по счету из числа зарегистрированных в России вспышек, соответствует среднему уровню. Ожидается, что массовое размножение продлится от четырех до пяти лет (2008-2012 гг.) с вероятным достижением максимума в будущем 2010 г.. В случае, если лето будет жарким и сухим, общая заселенная вредителем площадь в РФ может достичь 2-5.5 млн га.

 

Клоп вредная черепашка

(нарастающим итогом)

Краснодарский край. Имаго в местах зимовки (весна 2009): обследовано 12.9 тыс.га, заселено 7.1 тыс.га (55.0%), в лесополосах ср. числ. 0.5, макс.12.0 экз/м² (Калининский р-он); в лесах ср. числ. 2,5, макс.10 (Северский р-н). Гибель за период зимовки от 3 до 21 % г.о. от грибных болезней. Массовый перелет на посевы – в третьей декаде апреля.

Обследование полей на имаго после прилета с мест зимовки: 1033.7 тыс.га, заселено 653.8 тыс.га (63.2%), ср. числ. 1.0, макс.6.0 экз/м² (Темрюкский р-н);

Обследовано на наличие личинок среднего и старшего возрастов 1312.0 тыс.га, заселено 810.8 тыс.га (61.8%), ср. числ. 0.9, макс. 16.0 экз/м² (Калининский р-н). По личинкам черепашки в крае инсектицидами обработано 780,5 тыс.га.

Численность вредной черепашки в 2009 г оставалась на уровне 2008 и 2007 гг., однако площадь, заселенная вредителем несколько увеличилась:

 

Вредный объект	Обследовано, тыс. га 2008(2007)	Заселено, тыс. га 2008(2007)	Численность вредителей		Обработано, тыс. га, химметод 2008(2007)
			Средняя 2008(2007)	Максим. 2008(2007)
Имаго на полях после прилет с мест зимовки	541.5 (300.8)	320.0 (166.3)	0.5 (0.6)	4.0 (4.0)
Личинки	1181.3	666.1	0.9 (3.6)		508.6

 

Весной 2007г. и 2008г. численность в местах зимовки была примерно одинаковой – ср. числ. 0.6-1.8 экз/м², макс.8-15 экз/м² (Северский район).

Предварительный прогноз на 2010 г.: численность вредителя ожидается примерно на уровне 2009 года, возможно возрастание численности в случае успешной зимовки и благоприятных погодных условий во время яйцекладки и развития личинок I-III возрастов в мае-июне 2010г.

Республика Адыгея. Обследование полей на имаго после прилета с мест зимовки: 25.3 тыс.га, заселено 25.3 тыс.га, ср. числ. 0.8, макс.2.0 экз/м² (Гиагинский р-он);

Обследовано на наличие личинок среднего и старшего возрастов 19.0 тыс.га, заселено 19.0 тыс.га, ср. числ. 4.5, макс.15.0 экз/м² (Гиагинский р-н). Данных по обработкам нет.

Данных о численности вредной черепашки в 2008-2006 гг. нет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: численность вредителя, возможно, будет на уровне 2009г.

Ростовская область. В местах зимовки (конец марта – середина апреля 2009 г.) ср. числ. 2.8-3.2, макс.12.0-16.0 экз/м². Обследованы 2 га лесополос (Азовский р-он).

Отлетевшие после зимовки на поля имаго (III декада апреля – начало июня): в Азовском р-не ср. числ. 0.8-2.0, макс.4.0-8.0 экз/м², обследовано 121 га посевов пшеницы; в Сальском р-не ср. числ. 3.3, макс.6.0 экз/м², обследовано 960 га посевов пшеницы, заселенность 100%.

На наличие личинок II-III возрастов в Азовском р-не обследовано 121 га ср. числ. 4.7-5.3, макс.10 экз/м²; численность личинок V возраста: ср. 5.3, макс.20.0 экз/м² , обследовано 100 га посевов пшеницы. В Сальском р-не численность личинок: ср. 13.8-22.2, макс.29.0-38.5 экз/м² (В конце 3-ей декады июня в производственном опыте Ростовской НИЛ с инсектицидами на делянках контроля максимальная численность личинок достигала 90 экз./м²); данные о площади обследований отсутствуют.

В 2008 г. численность клопов (по данным Азовской НИЛ): в местах зимовки – средняя 4.9 экз/м², макс.– до 16 экз/м²; имаго на посевах после прилета с мест зимовки – ср. числ. до 2 экз/м² (в 2007 г. – до 2,7 экз/м²), макс.до 4 экз/м²; ср. числ. личинок I-II возрастов – 2 экз/ м², макс.– 4 экз/м².

Данных об обработках нет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: численность вредителя ожидается примерно на уровне 2009 года. Однако, имеется тенденция к некоторому повышению численности исходя из данных 2006-2009 гг.:

Ставропольский край Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 18.7 тыс.га, заселено 15.4 тыс.га (82.0%), ср. числ. 1.5 экз/м², макс.25.0 экз/м² (Курский р-н);

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 1037.2 тыс.га, заселено 865.2 тыс.га (83.4%), ср. числ. 1.1 экз/м², макс.5.2 экз/м² (Степновский р-н);

Численность личинок: обследовано 1629.1. тыс.га, заселено 1483.8 тыс.га (91.1%), ср. числ. 5.5 экз/м², макс.86.0 экз/м² (Ипатовский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: возможно, численность вредителя будет примерно на уровне 2009 г. или несколько выше.

Карачаево-Черкессия. Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 1.9 тыс.га, заселено 0.3 тыс.га (16.0%), ср. числ. 0.4 экз/м², макс.0.6 (Прикубанский р-н);

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 16.0 тыс.га, заселено 5.9 тыс.га (37.0%), ср. числ. 0.3 экз/м², макс.0.5 экз/м² (Прикубанский р-н);

Численность личинок: обследовано 7.0 тыс.га, заселено 4.1 тыс.га (59.0%), ср. числ. 0.6 экз/м², макс.0.8 экз/м² (Прикубанский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя ожидается ниже ЭПВ.

Чеченская Республика. Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 3.2 тыс.га, заселено 0.8 тыс.га (24.7%), ср. числ. 1.1 экз/м², макс.3.0;

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 32.2 тыс.га, заселено 18.1 тыс.га (56.2%), ср. числ. 0.2-1.0 экз/м², макс.1.2 экз/м²;

Численность личинок: обследовано 34.0 тыс.га, заселено 27.3 тыс.га (80.2%), ср. числ. 0.2-2.2 экз/м², макс.6.0 экз/м².

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя, возможно, будет ниже ЭПВ.

Республика Ингушетия. Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 1.2 тыс.га, заселено 0.4 тыс.га (33.3%), ср. числ. 2.1 экз/м², макс.3.2 экз/м²;

Численность личинок: обследовано 12.0 тыс.га, заселено 7.6 тыс.га (63.3%), ср. числ. 2.1 экз/м², макс.3.2 экз/м².

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя, возможно, будет ниже ЭПВ.

Саратовская область. Имаго в местах зимовки (весна 2009): обследовано 4.0 тыс.га лесополос, заселено 3.0 тыс.га, ср. числ. 1.4, макс.12.0 экз/м²

Обследование полей на имаго после прилета с мест зимовки: 148.0 тыс.га озимых, заселено 82.0 тыс.га, ср. числ. 0.4, макс.4.0 экз/м²; обследовано 21.0 тыс. га яровых, заселено 5.0 тыс.га, ср. числ. 0.3, макс.2.0 экз/м². Проведена химическая обработка 11.5 тыс. га посевов озимых по имаго.

Обследовано на наличие личинок среднего и старшего возрастов: озимых – 254.0 тыс.га, заселено 203.0 тыс.га, ср. числ. 3.0, макс.12.0 экз/м² ; яровых – 99 тыс.га, заселено 48 тыс.га, ср. числ. 0.9, макс.6.0 экз/м². По личинкам черепашки в области инсектицидами обработано 151 тыс.га.

Численность вредной черепашки и площадь заселения в 2009 г была несколько выше 2008 и 2007 гг.:

Вредный объект	Обследовано, тыс. га 2008(2007)	Заселено, тыс. га 2008(2007)	Численность вредителей		Обработано, тыс. га, химметод 2008(2007)
			Средняя 2008(2007)	Максим. 2008(2007)
Имаго озимые	93.0	56.0	0.5	7	4.3 (1.3)
Имаго яровые	16.8	1.4	0.2	1	0.8
Личинки озимые	235.0 (198.0)	154.0 (121.0)			72 (22.7)
Личинки яровые	118.0	70			15.8

Предварительный прогноз на 2010 г.: в случае успешной зимовки и благоприятных погодных условий во время яйцекладки и развития личинок I-III возрастов в мае-июне 2010г. вероятно увеличение численности вредителя.

Республика Башкортостан. Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 4.0 тыс.га, заселено 3.2 тыс.га (78.3%), ср. числ. 0.5 экз/м², макс.1.0 экз/м² (Куюргазинский р-н);

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 146.3 тыс.га, заселено 59.9 тыс.га (59.8%), ср. числ. 1.0 экз/м², макс.17.0 экз/м² (Уфимский р-н);

Численность личинок: обследовано 42.3. тыс.га, заселено 27.4 тыс.га (64.9%), ср. числ. 1.2 экз/м², макс.8 экз/м² (Куюргазинский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: возможно, численность вредителя будет примерно на уровне 2009 г.

Белгородская область. Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 0.14 тыс.га, заселено 0.14 тыс.га, ср. числ. 0.1-4 экз/м² (Красногвадейский р-н);

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 47.5 тыс.га, заселено 32.5 тыс.га (68.4%), ср. числ. 0.1-3.0 экз/м², (Валуйский р-н);

Численность личинок: обследовано 127.8 тыс.га, заселено 117.9 тыс.га (92.3%), ср. числ. 0.5-6.0 экз/м² (Чернянский р-н), макс.4.0-10.0 экз/м² (Алексеевский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: возможно, численность вредителя будет примерно на уровне 2009г.

Волгоградская область. Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 300.1 тыс.га, заселено 248.2 тыс.га (83.0%), ср. числ. 1.9 экз/м², макс.10.0 экз/м² (Городищенский р-н);

Численность личинок: обследовано 557.0. тыс.га, заселено 498.0 тыс.га (89.0%), ср. числ. 7.1 экз/м² , макс.60.0 экз/м² (Светлоярский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Есть вероятность численности вредителя выше ЭПВ.

Воронежская область. Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 1.16 тыс.га, заселено 1.02 тыс.га (87.9%), ср. числ. 0.3-3.9 экз/м², (Терновский р-н) макс.5.0 (Повринский р-н);

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 27.0 тыс.га, заселено 16.8 тыс.га (74.9%), ср. числ. 0.2-1.0 экз/м² (Репьевский р-н), макс.3.5 экз/м² (Подгоренский р-н);

Численность личинок: обследовано 63.8 тыс.га, заселено 60.0 тыс.га (94.0%), ср. числ. 0.5-7.0 экз/м², макс.7.0 экз/м² (Россошанский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Есть вероятность численности вредителя выше ЭПВ.

Калмыкия. Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 5.2 тыс.га, заселено 4.5 тыс.га (86.5%), ср. числ. 3.0 экз/м², макс.8.0 (Городовиковский р-н);

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 49.1 тыс.га, заселено 22.4 тыс.га (45.5%), ср. числ. 7.0 экз/м², макс.12.6 экз/м² (Городовиковский р-н);

Численность личинок: обследовано 92.0 тыс.га, заселено 83.6 тыс.га (90.8%), ср. числ. 15.0 экз/м², макс.72.0 экз/м² (Городовиковский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Согласно приведенным выше данным в Городовиковском р-не в 2009 г. наблюдалась численность, намного превышающая ЭПВ. Без своевременных истребительных мероприятий ситуация может повториться в 2010 г.

Липецкая область Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 0.9 тыс.га, заселено 0.4 тыс.га (44.0%), ср. числ. 0.5 экз/м², макс.3.0;

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 46.5 тыс.га, заселено 26.4 тыс.га (56.0%), ср. числ. 0.05 экз/м², макс.1.0 экз/м² (Задонский и Долгоруковский р-ны);

Численность личинок: обследовано 35.7 тыс.га, заселено 12.3 тыс.га (34.0%), ср. числ. 0.5 экз/м², макс.1.0 экз/м² (Добринский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя ожидается ниже ЭПВ.

Оренбургская область. Численность имаго в местах зимовки: осень 2007 г. – обследовано 0.05 тыс.га, заселено 0.05 тыс.га, ср. числ. 1.0 экз/м², макс.2.0 (Сольилецкий р-он); весна 2009 г. – обследовано 11.2 тыс.га, заселено 8.1 тыс.га (72.4%), ср. числ. 0.7 экз/м², макс.3.0 (Оренбургский р-н).

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 63.2 тыс.га, заселено 27.9 тыс.га (44.2%), ср. числ. 0.2 экз/м², макс.1.0 экз/м² (Илекский р-н);

Численность личинок: обследовано 233.9 тыс.га, заселено 126.2 тыс.га (54.1%), ср. числ. 0.6 экз/м², макс.3.0 экз/м² (Оренбургский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя ожидается ниже ЭПВ, примерно на уровне 2009 г.

Пензенская область. Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 0.4 тыс.га, заселено 0.2 тыс.га (50.0%), ср. числ. 0.6 экз/м², макс.3.0 (Сердобский, Колышлейский р-ны);

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 189.5 тыс.га, заселено 81.9 тыс.га (43.2%), ср. числ. 0.3 экз/м², макс.4.0 экз/м²;

Численность личинок: обследовано 77.8 тыс.га, заселено 52.6 тыс.га (67.6%), ср. числ. 0.1 экз/м², макс.4.0 экз/м².

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя ожидается ниже ЭПВ.

Рязанская область (учитывались совместно вредная E. integriceps Puton, 1881 и австрийская E. austriaca (Schrank, 1776) черепашки).

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 19.2 тыс.га, заселено 7.0 тыс.га (36.0%), ср. числ. 0.5 экз/м², макс.0.8 экз/м²;

Численность личинок: обследовано 80.2 тыс.га, заселено 12.5 тыс.га (16.0%), ср. числ. 0.3 экз/м², макс.0.6 экз/м².

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя ожидается ниже ЭПВ.

Тамбовская область. Численность имаго в местах зимовки (весна 2009 г): обследовано 0.7 тыс.га, заселено 0.6 тыс.га (81.2%), ср. числ. 0.6 экз/м², макс.3.2 (Сосновский р-н);

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 30.9 тыс.га, заселено 8.6 тыс.га (27.8%), ср. числ. 0.4 экз/м², макс.2.0 экз/м² (Жердевский р-н);

Численность личинок: обследовано 34.7 тыс.га, заселено 19.1 тыс.га (55.2%), ср. числ. 0.6 экз/м², макс.5.0 экз/м² (Знаменский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя ожидается ниже ЭПВ.

Ульяновская область. Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 53.8 тыс.га, заселено 37.7 тыс.га (70.0%), ср. числ. 0.2 экз/м², макс.1.4 экз/м² (Радищевский р-н);

Численность личинок: обследовано 67.7 тыс.га, заселено 26.0 тыс.га (38.0%), ср. числ. 0.7 экз/м², макс.3.0 экз/м² (Чердаклинский р-н).

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя ожидается ниже ЭПВ.

Чувашская Республика. Численность имаго в местах зимовки: осень 2008 г. – обследовано 10.1 тыс.га, заселено 0.7 тыс.га (7.2%), ср. числ. 1.6 экз/м², макс.2.5 экз/м²; весна 2009 г. – обследовано 16.5 тыс.га, заселено 5.1 тыс.га (31.0%), ср. числ. един.;

Численность имаго на полях после прилета с мест зимовок: обследовано 13.6 тыс.га, заселено 2.8 тыс.га (20.4%), ср. числ. един. экз/м²;

Численность личинок: обследовано 21.6 тыс.га, заселено 5.0 тыс.га (23.2%), ср. числ. 0.8 экз/м², макс.1.7 экз/м².

Данных об обработках нет. Нет данных по численности вредителя за последние 10 лет.

Предварительный прогноз на 2010 г.: Численность вредителя ожидается ниже ЭПВ.

 

Экономический порог вредоносности имаго и личинок вредной черепашки для разных фаз развития пшеницы

стадия развития вредителя	фаза развития пшеницы	ЭПВ (экз/м²)
имаго	кущение	озимая пшеница: 1.5-2 перезимовавших клопа/м², при сухой весне – 1 клоп/м²
		яровая пшеница: 1-2 перезимовавших клопа/м², в засушливые годы – 0.5 клопа/м²
личинки	налив зерна	8.0-10.0
	молочная спелость	5.0-6.0 – обычные посевы
		2.0 – сильная и твердая пшеница

 

Восточная луговая совка

В связи со способностью вредителя мигрировать на большие расстояния, постоянно существует опасность его заноса воздушными потоками с территории сопредельных государств и дальнейшим расселением в субъектах Дальневосточного ФО (Амурская область, Еврейская АО, Приморский и Хабаровский края). Необходимо отслеживать погодные условия марта – мая в центральных провинциях Китая, которые могут привести к совпадению сроков вылета совки и цветения Astragalus sinicus L., Brassica napa L. и других растений, что способствует активной миграции вредителя (Wang GP, Zhang QW, Ye ZH, Luo LZ. Bull Entomol Res. 2006 Oct; 96(5):445-455).

	Сведения об обследованных и заселенных площадях
по особо опасным вредителям (восточная луговая совка) по состоянию на 03 сентября 2009 г. (нарастающим итогом)
Вредители сельскохозяйственных культур	Обследовано	Заселено		Численность (экз./м²)			Площадь с макс. числен., тыс. га	Поврежденность растений (%)
	тыс. га	тыс. га	%	средняя	максим.	район		средняя		максим.
Амурская обл.	нет сведений
Еврейская АО	70,00	7,30	10,00	1,30	3,50	Ленинский	1,50	3,50		5,00
Приморский край	99,54	34,84	35,00	3,00	30,00		11,37	15,00		40,00
Хабаровский край	41,49	7,30	17,60	3,30	28,00	южные районы	0,90	11,00		31,00

 

Колорадский жук

            Информация поступила из 39 региональных филиалов ФГУ "Россельхозцентр", расположенных в зоне обитания колорадского жука (далее - КЖ), из которых сведения о распространении и численности КЖ сообщили 37 филиалов, не сообщили - 2 филиала (Оренбургский областной и Калмыцкий республиканский).

            Не поступила информация из филиалов ФГУ "Россельхозцентр" Северо-Западного региона РФ (кроме Калининградского филиала), а также из филиалов Мордовской, Удмуртской, Татарской, Дагестанской, Северо-Осетинской, Кабардино-Балкарской и Хакасской республик, Алтайского края, Брянской, Тверской, Тульской, Курской, Самарской, Саратовской, Курганской, Омской и Тюменской областей.

            По полученным данным, в 2009 г. сплошное или почти сплошное распространение КЖ, с выявлением вредителя на 60-100% обследованных посадок картофеля, отмечено в 25 субъектах РФ из 37, из которых получены сведения. Такая ситуация оказалась типичной для большинства субъектов РФ, принадлежащих не только к южным регионам страны (ЦЧР, Поволжье, Северный Кавказ), но и к Нечерноземной зоне европейской части России, Уральскому и Сибирскому регионам. Среди них - Калининградская, Смоленская, Калужская, Ивановская, Нижегородская, Кировская, Свердловская, Челябинская, Кемеровская, Новосибирская области. Очевидно, что в 2009 г. продолжалось интенсивное расселение КЖ по новым для него районам Томской области, где заселенность им посадок картофеля достигла 50% площадей, а также в Красноярском крае (13,5% посадок) и в Приморском крае (55% посадок картофеля). Во всех перечисленных субъектах РФ, а также в большинстве центрально-черноземных областей преобладали или имелись очаги вредителя с численностью выше ЭПВ (средняя численность вредителя более 3 экз./раст. или более 18-20 экз./м²), что свидетельствует о сложившихся в 2008-2009 гг. благоприятных условиях развития и перезимовки вредителя и вероятном сохранении его высокой численности и вредоносности также в 2010 г., и о важном значении повсеместного фитосанитарного мониторинга посадок картофеля (а где есть - также баклажанов и томатов) в целях сигнализации сроков проведения защитных мероприятий.

            В ряде регионов страны, также принадлежащих к различным агроклиматическим зонам, в 2009 г. наблюдалось либо очаговое распространение КЖ при 32-58% заселенных посадок картофеля и невысокой численности - обычно ниже ЭПВ (Пермский край, Астраханская, Владимирская, Пензенская, Костромская, Ярославская области), либо низкая численность вредителя при его почти повсеместном присутствии (Рязанская обл., Краснодарский и Ставропольский края, Чеченская и Ингушская республики). Однако не ясно, является ли это следствием сложившихся в 2008-2009 гг. неблагоприятных погодных условий для развития вредителя или высокой эффективности защитных мер. В названных регионах в 2010 г. вполне вероятно нарастание численности и вредоносности КЖ в случаях благоприятных условий перезимовки или ослабления контроля за состоянием популяций вредителя.

Следует учесть высокий риск появления КЖ в новых районах Томской обл., Красноярского и Приморского краев, а также в Хабаровском крае, Иркутской, Амурской областях и Еврейской АО, где необходим особо тщательный фитосанитарный мониторинг на посадках пасленовых культур. То же касается субъектов Северо-Западного региона РФ (не приславших информацию об особо опасных вредителях), где КЖ распространился в последние годы (Ленинградская, Псковская, Новгородская, Вологодская, Архангельская области, Карельская и Коми республики. Для ВИЗР было бы весьма желательно иметь информацию о распространении КЖ в названных регионах хотя бы в самом общем виде - о наличии КЖ как вида в тех или иных административных районах республики, края или области.

 

ПЕРЕЧЕНЬ

национальных правил и методов, содержащих правила учета особо опасных вредителей сельскохозяйственных растений, способных вызывать чрезвычайные ситуации

(имеющих гриф Министерства сельского хозяйства)

 

1.       О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.1996 № 1094.

2.       Положение о функциональной подсистеме защиты сельскохозяйственных растений единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Утверждено приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.07.2006 № 213.

3.       Алехин В.Т., Кузнецова Т.Л. Луговой мотылек и меры борьбы с ним: рекомендации. − М.: Росинформагротех. 2003. − 76 с.

4.       Долженко В.И. и др. Региональная система мониторинга резистентности вредителей к пестицидам на примере вредной черепашки: методическое руководство. − М.: Росинформагротех. 2002. − 36 с.

5.       Долженко В.И. и др. Средства и технологии борьбы с вредными саранчовыми: методические указания. − М.: Росинформагротех. 2004. − 56 с.

6.       Столяров М.В. Итальянский прус. М.: МСХ. 2004.

7.       Шуровенков Ю.Б., Ченкин А.Ф. и др. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. − М.: ВНИИЗР, МСХ РСФСР. 1984. − 274 с.

8.       Яковлев А.А., Бабич Н.В. Мышевидные грызуны и борьба с ними на сельскохозяйственных угодьях: рекомендации. − М.: Росинформагротех. 2004. − 52 с.

9.          ГОСТ Р 22.0.04-95 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Биолого-социальные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

10.       ГОСТ 30483-97. Зерно. Методы определения общего и фракционного содержания сорной и зерновой примесей; содержания мелких зерен и крупности; содержания зерен пшеницы, поврежденных клопом-черепашкой; содержания металломагнитной примеси.

 

Приложения к журналу «Защита и карантин растений»

Автор	Название	Год	№№	Стр	Шифр ВИЗР
Алехин В.Т.	Вредная черепашка	2002	4	26	Б62019
Алехин В.Т.	Луговой мотылек	2002	6	24	Б62012
Глез В.М., Черкашин В.И.	Колорадский жук	2002	5	26	Б61999
Долженко В.И., Наумович О.Н., Никулин А.А.	Вредные саранчовые	2003	5	28	Б62138
Павлюшин В.А., Сухорученко Г.И., Фасулати С.Р., Вилкова Н.А.	Колорадский жук: распространение, экологическая пластичность, вредоносность, методы контроля	2009	3	31	Б62601
Яковлев А.А., Бабич Н.В.	Мышевидные грызуны	2003	3	22	Б62113

 

 

Директор ГНУ ВИЗР                                                                           В.А.Павлюшин

 

Рук. лаб. фитосанитарной

диагностики и прогнозов ГНУ ВИЗР                                                            И.Я.Гричанов