РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК   ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ВИЗР) Россия, 196608,Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3 Тел./факс: (812) 470-4384				RUSSIAN ACADEMY OF AGRICULTURAL SCIENCES   ALL-RUSSIAN INSTITUTE OF PLANT PROTECTION (VIZR) 3, Podbelsky shosse, 3, St. Petersburg –Pushkin, 196608, Russia Tel./fax: (812) 470-4384
14 июля 2010 г.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ О ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКЕ

К НАЧАЛУ ИЮЛЯ 2010 Г.

в части особо опасных вредителей сельскохозяйственных растений, способных вызывать чрезвычайные ситуации

 

Для прогноза распространения основных видов вредителей и патогенов культурных растений, а также оценки их хозяйственного значения в 2010 г. – фитосанитарная информация получена из следующих источников:

- информация, предоставленная фитосанитарными отделами Российского сельскохозяйственный центра Министерства сельского хозяйства;

- материалы географической сети ВИЗР (научно-исследовательские и опытные станции);

- собственные наблюдения сотрудников лаборатории, проводивших исследования в полевых условиях;

- публикации СМИ в Интернете.

Информация о ходе уборочных и посевных работ в Российской Федерации публикуется дважды в месяц на сайте Министерства сельского хозяйства http://www.mcx.ru/

 

Информация о ходе уборочных работ в Российской Федерации

По состоянию на 7 июля 2010 года уборочные работы ведутся во всех субъектах Южного и Северо-Кавказского, а также в отдельных областях Приволжского и Центрального федеральных округов.

По данным органов управления АПК регионов, на сегодняшний день зерновые культуры обмолочены на площади 1,6 млн. га, что на 300 тыс. га больше 2009 года. Намолочено 5,4 млн. тонн зерна, или на 1 млн. тонн больше аналогичной даты прошлого года. Средняя урожайность по стране составляет 34,2 ц/га (в 2009 году 34,3 ц/га), что на уровне 2009 года.

В связи с засухой сельхозтоваропроизводители Приволжского федерального округа приступили к уборке зерновых культур раньше среднемноголетних сроков на 7-10 дней.

Исходя из текущей ситуации, валовой сбор зерна ожидается в пределах 85 млн. тонн.

По состоянию на 7 июля чрезвычайная ситуация объявлена в 14 субъектах Российской Федерации: Башкортостане, Татарстане, Мордовии, Удмуртии, Чувашии, Самарской, Саратовской, Ульяновской, Челябинской, Оренбургской, Волгоградской, Пензенской, Нижегородской, Воронежской областях.

В настоящее время в России имеются запасы зерна в пределах 24 млн. тонн, в том числе 9,5 млн. тонн в интервенционном фонде. Объем внутреннего потребления – 77 млн. тонн.

 

Обзор текущих агрометеорологических условий и ожидаемое распределение метеорологических аномалий на территории России публикуется на сайте Гидрометцентра России http://meteoinfo.ru/news.

Ожидаемое распределение аномалий температуры и осадков в июле 2010 г.

Европейская часть

Средняя месячная температура воздуха на большей части территории ожидается на 1° выше средних многолетних значений; на крайнем севере и северо-востоке Северо-Западного, в Северо-Кавказском федеральном округе – близкой к ним. Месячное количество осадков предполагается в Северо-Западном, северных, восточных и юго-восточных областях Центрального и на севере Приволжского феде-ральных округов меньше среднего многолетнего количества, на остальной территории близким к нему.

 

Азиатская часть

Средняя месячная температура воздуха на большей части территории ожидается близкой к средним многолетним значениям; на юго-востоке Сибирского, в южных районах Дальневосточного федеральных округов, а также в восточных районах Якутии, в Магаданской области, на севере Камчатского края и западе Чукотского автономного округа на 1° выше их. Месячное количество осадков в Уральском, Сибирском федеральных округах, Приморском крае и на юге Сахалина ожидается около и больше среднего многолетнего количества; в большинстве районов Дальневосточного федерального округа – меньше его. 

 

 

 

Особенности агрометеорологических условий на территории России в июне 2010 года

Европейская часть

В Нечерноземной зоне в июне преобладала теплая, а в отдельные периоды жаркая погода. В первой и второй декадах, а местами и в конце месяца, проходившие дожди поддерживали достаточную влагообеспеченность сельскохозяйственных культур. Состояние их было в основном хорошее и удовлетворительное, однако наблюдавшиеся в отдельные дни на юге зоны суховейные явления на фоне высоких температур воздуха (29…32º), могли неблагоприятно сказаться на формировании колоса у яровых зерновых культур, у которых наблюдалось колошение, а также озерненности колоса у озимых, которые цвели, начался налив зерна. В Черноземной зоне преобладала очень жаркая (днем 31…35º, на юго-востоке территории до 38…39º), а на преобладающей территории Приволжского, севере Южного федеральных округов и в ряде центральных черноземных областей сухая погода. Почти во всех указанных районах, особенно в юго-восточной половине Приволжского федерального округа, наблюдались интенсивные суховеи, достигавшие критериев опасного явления (ОЯ). Наиболее неблагоприятные агрометеорологические условия складывались в Приволжском федеральном округе, где атмосферная засуха (количество осадков за месяц в основном не более 10-15 % нормы) в течение трех декад месяца в большинстве районов сочеталась с почвенной засухой (запасы продуктивной влаги в пахотном слое почве под зерновыми культурами 1-7 мм, местами этот слой пересыхал полностью, в метровом слое – 50-60 мм, а в ряде районов менее 50 мм). В республиках Башкортостан, Татарстан, Саратовской, Оренбургской, Ульяновской, Самарской и Пензенской областях почвенной засухой было охвачено от 40 до 60 % площадей под зерновыми культурами. Под поздними пропашными культурами, где проводилась междурядная обработка почвы, почвенная засуха наблюдалась в основном во второй половине месяца. На юго-востоке Центрального федерального округа почвенная засуха наблюдалась в основном в течение двух декад, лишь местами трех декад, поэтому ее отрицательное влияние на зерновые культуры будет несколько меньше, чем в Приволжском федеральном округе. На севере Южного федерального округа влияние наблюдавшейся в июне засухи также было менее опасным, так как озимые культуры здесь были уже в фазе молочной и молочно-восковой спелости. Однако щуплость зерна может быть повышенной, что также негативно скажется на величине урожая. Малоблагоприятные условия были во второй половине июня и для пропашных культур, прирост корня сахарной свеклы замедлился, ухудшались условия и для роста корзинки подсолнечника. В конце месяца прошедшие местами дожди ослабили напряженность агрометеорологических условий. На юге Южного и большей части Северо-Кавказского федеральных округов условия для формирования урожая большинства сельскохозяйственных культур были хорошими и удовлетворительными.

Азиатская часть

На большей части Уральского федерального округа в течение всего июня, а в Западной Сибири в первой и второй декадах месяца наблюдалась погода теплее обычной. В третьей декаде в большинстве районов Западной Сибири похолодало. В теплые периоды максимальная температура воздуха повышалась до 29…35º. Озимые культуры почти повсеместно в конце месяца цвели, местами у них начался налив зерна, у ранних яровых зерновых культур в основном продолжался рост стебля, местами на полях ранних сроков сева они заколосились. Условия для формирования урожая озимых, роста и развития ранних яровых зерновых культур на севере Уральского федерального округа и в большинстве районов Западной Сибири были хорошими и удовлетворительными. Влагообеспеченность растений была достаточной. Лишь на юге Уральского федерального округа и в крайних юго-западных районах Западной Сибири в связи с дефицитом осадков в июне (15-40 % нормы) влагообеспеченность зерновых культур понизилась до недостаточной. Условия для формирования урожая зерновых культур (особенно яровых зерновых) ухудшились. На отдельных полях у ранних яровых зерновых культур наблюдалось преждевременное пожелтение нижних листьев, местами посевы изрежены. В ряде районов Восточной Сибири в июне отмечалась неустойчивая погода (в Забайкалье в основном теплее обычной). Влагообеспеченность зерновых культур была достаточной. Условия для их роста и развития были в основном хорошими, в Забайкалье – удовлетворительными, а местами из-за аномально жаркой погоды в третьей декаде июня они ухудшились. В земледельческих районах Дальнего Востока погода была теплее обычной. Проходившие дожди в большинстве районов поддерживали достаточную влагообеспеченность ранних яровых зерновых культур. Условия для их роста, развития и формирования урожая были хорошими и удовлетворительными.

 

Об ожидаемых особенностях агрометеорологических условий на территории России в июле 2010 года

Европейская часть

На большей части европейской территории России условия для формирования урожая сельскохозяйственных культур будут в основном удовлетворительными. На юго-востоке Центрального и большей части Приволжского федеральных округов влагообеспеченность сельскохозяйственных культур будет пониженной. Условия для уборки урожая на преобладающей части Черноземной зоны будут удовлетворительными.

Азиатская часть

На большей части азиатской территории России условия для формирования урожая зерновых культур будут в основном близкими к средним многолетним.

 

Мышевидные грызуны

Летние обследования по мышевидным грызунам традиционно проводят лишь при повышенной угрозе этих вредителей. Летний анализ большей частью основан на сведениях по погоде и дополненных данных весенних учетов, хотя до сих пор сведения получены не из всех субъектов. В зоне сильной вредоносности в Краснодарском крае, Ростовской области летних повреждений зерновых не отмечалось, в Ставропольском крае средняя весенняя численность 40 ж.н./га летом снизилась до 1 ж.н./га. Отловы, которые проводят противоэпидемические службы, показывают возрастание доли лесных и полевых мышей р. Apodemus. Хотя повышенный температурный режим сдерживает размножение полевок, возрастает опасность их перемещения на поливные земли и вредоносности на овощных культурах. Из Краснодарского края есть сведения о повреждении огородных культур, но вид грызунов требует уточнения. Сведения по субъектам РФ Северного Кавказа и части Южного округа приведены в таблице.

 

Таблица. Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне сильной вредоносности на июль 2010

	Субъект Российской Федерации	Обследовано	Заселено	%	Ср	Мах
Волгоградская область		217,2	73,4	34	9,4	134
Республика Адыгея		17,0	5,6	33,0	43,00	570,0
Дагестан		369,40	120,60	32,60	50,00	1500,00
Краснодарский край		2312,2	579,5	25	11,1	81
Ставропольский край		51,00	19,73	38,7	1,10	6,00
Кабардино-Балкарская Республика апрель		114,3	101,0		339,4	2700
Республика Северная Осетия-Алания		53,50	45,5 (выше порога 8,40)
Чеченская Республика		40,239	25,266	62,8	54	400
Республика Калмыкия		93,57	24,65	26,30	70,0	170,0
Ростовская обл.		824,37	307,8	37	18,9	420
Ростовская обл. июль		824,37	307,8	37	18,9	420
Всего: ΣΣ, среднее		4917,2	1610,9	36,3	61,6	640,1

 

В зоне средней вредоносности в ряде субъектов РФ Центрального округа условия для вредоносности мышевидных грызунов складываются благоприятно. Во Владимирской области средняя численность выросла до 92,2 ж.н./га. Имеются очаги в Брянской, Тверской, Московской, Смоленской областях. По полученным сведениям средняя поврежденность культур мышевидными грызунами весной в Брянской области составляла 35%, максимальная 89%, в Белгородской области поврежденность достигала 48% в Валуйском районе, 39% в Краснояружском районе. К осени ожидается продолжение роста численности.

Результаты фитосанитарного мониторинга представлены в таблице.

 

Таблица. Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне средней вредоносности (Центральный округ) на июль 2010

Субъект Российской Федерации	Обследовано	Заселено	%	Ср	Мах
Смоленская область	13,70	13,7	100	66,8	277
Московская область	24,19	10,52	43,60	79,94	104,90
Ярославская область	6,52	4,1	69	195	1222
Костромская область	15,4	12,9	84	33,4	166
Ивановская область	45,1	34	75	66	532
Владимирская область	38,0	28,0	73,7	92,2	1100
Рязанская область	51,5	23,2	45,0	9,7	145,0
Липецкая область	64,2	64,2	54,0	20,0	80,0
Белгородская область	116,7	83	72,6	47,8	85
Воронежская область	114,5	53,3	46,6	12,0	43,0
Брянская	45,2	41	91	125	676
Тамбовская область	37,82	18,46	48,8	6	10
Тверская область	52,40	48,70	91,00	62	600,00
Курская область	253,0	121,4	48,0	30	105-120
Всего: ΣΣ, среднее	878,2	556,5	67,3	60,4	368,6

 

По Приволжскому и Уральскому региону наибольшая весенняя численность отмечалась в Республике Башкортостан, - средняя 88 ж.н./га, максимально 1408 ж.н./га. Очаги с максимальной численностью до 176 ж.н./га отмечались в Республике Марий Эл, и до 100 ж.н./га в республике Мордовия и Ульяновской области (табл.) Жаркая засушливая погода в основном ведет к снижению численности грызунов, однако возможно их переселение и вредоносность на овощных культурах.

Таблица. Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне средней вредоносности (Приволжский и Уральский округ) на июль 2010

Субъект Российской Федерации	Обследовано	Заселено	%	Ср	Мах
Кировская область	16,50	8,60	52,00	14,00	80,00
Республика Марий Эл	21,6	11,9	55,1	27,0	176,0
Республика Мордовия	52,4	41,1	78,4	27,0	100,0
Республика Башкортостан	224,32	102,88	45,9	88,8	1408
Удмуртская Республика	24,3	12,1	49,8	3,1	33
Чувашская Республика	80,81	37,97	47,00	37,50	120,00
Саратовская область	222,80	129,9	58,3	7,65	68,00
Самарская область	23,87	14,92	62,5	16,9	68,0
Ульяновская область	61,1	29,6	48,0	20,0	110,0
Оренбургская область	34,37	21,29	62	9,8	75,00
Пензенская область	80,1	53,7	67	8,4	56
Всего: ΣΣ, среднее	894,7	505,06	58,7	23,9	199,5

 

В зоне низкой вредоносности в Северо-Западном округе установившаяся жаркая погода может привести к росту численности и вредоносности мышевидных грызунов (понижение количества осадков в этой зоне не является лимитирующим фактором). По данным весенних учетов максимальная численность около 100 ж.н./га наблюдалась в Волховском, Волосовском и Кингисеппском районах Ленинградской области.

Таблица. Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне низкой вредоносности на июль 2010

Субъект Российской Федерации	Обследовано	Заселено	%	Ср	Мах
Ленинградская область	9,81	9,81		58,45	77,6
Новгородская область	3,8	2,5	65,9	16,8	64
Приморский край	17,1	7,9	46	10	76
Псковская область	4,2	3,18	76	27	76
Всего: ΣΣ, среднее	34,9	23,4	62,6	28,1	73,4

 

В РФ в летний период 2010 года наибольшую тревогу вызывают очаги повышенной численности мышевидных грызунов в Центральном округе, где ожидается их дальнейший рост. Возможна вредоносность и в Северо-Западном округе, где понижение количества осадков не является лимитирующим фактором распространения этих вредителей. В сложившихся условиях в большинстве субъектов РФ велика опасность миграции грызунов и повреждения овощных культур.

 

Саранчовые

К началу июля 2010 года массовые очаги размножения саранчовых зарегистрированы в следующих регионах:

Волгоградская обл. – численность выше пороговой на площади 91,1 тыс. га. К 26 июня 20% окрылилось;

Республика Калмыкия - заселено 54,9% обследованных площадей (295,3 тыс. га), максимальная плотность в кулигах более 500 ос./м² (130,1 тыс. га). Лет имаго зафиксирован на 23 тыс. га из них на 7,6 тыс. га – стаи (более 100 ос./м²);

Республика Дагестан - заселено личинками 14,7% обследованных площадей (19,1 тыс. га), максимальная плотность в кулигах более1500 ос./м? на площади 6,6 тыс. га. Также отмечен массовый лет имаго (более 500 ос./м²) на площади около 7 тыс. га;

Ставропольский край заселено 49,2% обследованных площадей (146,2 тыс. га), максимальная плотность до 500 ос./м² (10 га). Лет имаго зафиксирован на 25,3 тыс. га.

Массовые вспышки размножения саранчовых зафиксированы также в Астраханской, Ростовской, Курганской обл. и ряде других регионов. В средствах массовой информации упоминались также Республики Башкирия (рис.), Ингушетия, Чечня, Воронежская области и др.

В перечисленных выше регионах можно ожидать расширение выявленных очагов с высокой численностью саранчовых и, прежде всего, стадных видов (итальянский прус и перелетная саранча). В июле складываются благоприятные условия для миграций и размножения всех видов.

Рис. Саранча в Башкирии, 29.06.2010 (http://www.kp.ru/daily/24514/664662/)

 

Луговой мотылек

В Центральном федеральном округе во всех областях, кроме Воронежской, ситуация по луговому мотыльку не вызывает опасений. Гусеницы первого поколения встречаются редко, на небольших площадях (не более 7,5% от обследованных) в Курской обл. (Медвенский р-н) и Тамбовской обл. (Жердневский р-н), либо не обнаружены вовсе, как в Белгородской, Брянской, Липецкой областях. Отмечен единичный лет бабочек первого поколения в Белгородской, Брянской, Курской областях менее, чем на 2% от обследованных площадей. Лет средней силы на – в Тамбовской и Липецкой областях на 11% и 21% от обследованных площадей соответственно. В Воронежской обл., в целом, ситуация довольно спокойная. Гусеницы первого поколения мотылька обнаружены всего лишь на 0,7% от обследованных площадей. Но на 69% заселенных площадей (Панинский р-н) численность значительно (почти в 6 раз) превышает ЭПВ. Такой локальный очаг может привести к появлению бабочек первого поколения высокой численности и их быстрому расселению по территории области. Что, собственно, и наблюдается: лет от единичного до средней силы на 21% обследованных площадей. На ¼ заселенных площадей зарегистрирован массовый лет (Н.-Девицкий, Ольховатский, Панинский, Репьевский, Семилукский р-ны). Сухая, жаркая погода не будет способствовать созреванию яиц, и, тогда, численность второго поколения будет невелика и мотылек не будет представлять угрозы с/х угодьям. Но, если большая часть гусениц первого поколения уйдет в диапаузу, то может сформироваться значительный зимующий запас, именно. за счет этого поколения. Тогда угроза высокой численности мотылька на 2011 год очевидна.

В Южном ФО в республиках Адыгея, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, как и прогнозировалось нами, гусеницы и бабочки первого поколения лугового мотылька отмечаются в единичном числе и не представляют никакой угрозы. В Краснодарском крае численность гусениц и бабочек первого поколения не велика, но отмечаются локальные очаги в Белоглинском р-не: гусениц – 2 экз./растение на сахарной свекле на площади в 20 га, сильный лет бабочек –на площади – 92 га. Следует отметить, что общепринято и правильно учитывать гусениц на 1 кв.м, о чем неоднократно говорилось на совещаниях и «школах» работников СТаЗР. При благоприятных условиях эти очаги могут привести к росту численности мотылька во втором поколении на больших площадях. В Ростовской области, Ставропольском крае и республике Калмыкия имеются небольшие по площади (0,01-0,08 тыс.га в Каменском, Туркменском, Малодербентовском р-нах соответственно), но потенциально опасные, очаги гусениц первого поколения мотылька (10-23 гус./кв.м, что до 3 раз превышает ЭПВ). Также вызывают опасения очаги лета бабочек средней и сильной интенсивности в Ремонтненском р-не Ростовской обл. и Новоалександровском р-не Ставропольского края. О ситуации в Чеченской республике сказать что-либо сложно, т.к. полученная информация представлена в несоответствующем формате. Из остальных регионов информация не поступила.

В Приволжском ФО в республике Башкортостан, Оренбургской, Пензенской областях численность гусениц лугового мотылька, в целом, не превышает пороговых значений. Однако, в каждом их перечисленных регионов выявлено очажное (площади заселения – 0,02-0,25 тыс. га) распространение гусениц, численность которых в 2-5 раз превышает пороговые значения. В Соль-Илецком и Первомайском р-нах Оренбургской обл., Лопатинском р-не Пензенской обл., Куюргазинском р-не Башкортостана. В этих же регионах отмечался лет бабочек средней силы. В Самарской и Ульяновской областях численность гусениц не превышала пороговых значений. Но лет бабочек среднейсилы более чем на 40% обследованных площадей при благоприятных условиях может привести к росту численности вредителя во втором поколении. Следует обратить особое внимание, что в республике Мордовия высокая численность гусениц мотылька (в 2 раза выше ЭПВ) более чем на 14% обследованных площадей. Относительно слабый лет бабочек на 11 % от обследованных площадей не вызывает опасений, но свидетельствует о том, что часть популяции ушла в диапаузу и может впоследствии вызвать нарастание численности вредителя. В республиках Марий Эл, Удмуртия и Чувашия ситуация не вызывает опасений. Там численность мотылька либо очень низкая, либо он вообще не отмечен. По-видимому, похожая ситуация и в Саратовской области. Из других регионов Приволжского ФО сведений не поступило.

Уральский ФО – сведения не поступили.

В Сибирском ФО в Красноярском крае, судя по представленным материалам, мотылек находится в фазе массового размножения.  Более 25% от обследованных площадей заселены гусеницами, численность которых в 5 раз превышает пороговые значения. Причем на долю Шушенского р-на, где наблюдался значительный зимующий запас приходится только 23% от заселенных площадей. Лет бабочек (правда, не указанно какой силы), отмеченный на 63% обследованных площадей, свидетельствует об интенсивном развитий популяции мотылька. В Новосибирской области ситуация пока более спокойная. Очень сильный лет бабочек отмечался лишь в одном р-не – Кочковском на площади 0.09 тыс. га. На остальной территории – единичный лет. Но вот то, что гусеницами, пусть даже невысокой численности, охвачено 77% обследованных площадей, при наличии локальных очагов в Маслянинском р-не на площади близкой к 1 тыс. га, свидетельствует о возможности быстрого нарастания численности в последующем поколении. Из остальных регионов сведения не поступили.

По Дальневосточному ФО, судя по сведениям, поступившим из Приморского и Хабаровского краев, Амурской обл. и Еврейского АО – мотылек находится в депрессии и не собирается активизироваться в этом году. Он либо совсем не обнаружен, как в Хабаровском крае и Еврейской АО, либо его численность очень низкая (единичные экземпляры), как в Приморском крае и Амурской обл.

 

Клоп вредная черепашка

Во всех регионах европейской части России температура в июле 2010 г. ожидается выше уровня среднегодовых показателей примерно на 1°С. Количество осадков в Поволжье и ЦЧЗР прогнозируется менее 80% от уровня среднегодовых показателей, на остальной территории – в пределах нормы. Погодные условия для развития вредителя были благоприятными. При затягивании сроков уборки зерновых клопы получат полноценную возможность дополнительного питания и накопления резервных веществ перед отлетом в места зимовки.

 

По данным обследований в ряде районов, относящихся к зоне с постоянной высокой численностью, численность личинок и окрылившихся клопов значительно превышает ЭПВ (Краснодарский край, Кореновский р-н: 3.0 экз/м² (имаго перед уборкой), 40 га; Ставропольский край, Труновский р-н: 26.3 экз/м² (личинок), 10 га; Ростовская область, Шолоховский р-н: 50.0 экз/м² (личинок), 4 тыс.га, 18-60% растений повреждено; Ростовская область, Азовский р-н (имаго перед уборкой): до 10.0 экз/м²; Кабардино-Балкарская Республика: 8.0 экз/м² (личинок), 50 тыс.га; Республика Калмыкия, Городовиковский р-н: 18.5 экз/м² (личинок), 1.3 тыс.га). В Краснодарском крае численность личинок была относительно низкой, по всей вероятности, в том числе и из-за обильных осадков в 1-й и 3-й декадах июня.

В зоне с периодической высокой численностью также отмечено существенное превышение численности личинок ЭПВ в ряде районов (Республика Башкортостан, Уфимский р-н: 10.0 экз/м² (личинок), 50 га; Белгородская область, Валуйский р-н: 2.0-15.0 экз/м² (личинок), 180 га; Воронежская область, Кантемировский р-н: 30.0 экз/м² (личинок), 80 га; Самарская область, Хворостянский р-н: 14.0 экз/м² (личинок), 170 га).

 

Таким образом, тенденции к нарастанию численности вредителя сохраняются.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сводная таблица по численности личинок клопа вредная черепашка в субъектах РФ на начало июля 2010

 

Зоны вредоносности	Субъект Российской Федерации	Обследовано тыс.га	Заселено тыс.га	%	Ср экз/м²	Мах экз/м²
Зона постоянной высокой численности	Краснодарский край (личинки)	1312.4	941.1	71.7	0.4	4.0
	Краснодарский край (имаго перед уборкой)	555.1	178.5	32.2	0.2	3
	Ставропольский край	1631.0	1501.9	92.1	4.3	26.3
	Ростовская область (личинки)	1802.0	1530.1	85.0	5.6	50
	Ростовская область (имаго перед уборкой)	-	-	-	1.0-4.0	до 10
	Республика Адыгея	83.0	83.0	100	1.6	8.0
	Республика Дагестан	47.3	6.2	-	-	-
	Республика Ингушетия	-	-	-	-	-
	Кабардино-Балкарская Республика	64.8	51.7	81.1	1.1	8.0
	Республика Калмыкия	89.6	69.0	76.0	5.4	18.5
	Карачаево-Черкесская Республика	-	-	-	-	-
	Республика Северная Осетия - Алания	31.0	16.9	-	-	-
	Чеченская республика	18.6	13.0	70.0	1.2	3.0
Зона периодической высокой численности	Белгородская область	23.4	18.3	78.0	1.6-4.9	2.0-15.0
	Волгоградская область	-	-	-	-	-
	Воронежская область	274.2	248.4	91	2.8	30.0
	Оренбургская область	173.3	99.1	57.0	0.6	3.0
	Самарская область	29.1	24.5	84.1	2.4	14.0
	Саратовская область	5.0	2.0	40.0	0.5	2.0
	Тамбовская областЬ (совокупность видов: вредная черепашка, маврский клоп, остроголовые клопы)	23.3	7.3	31.5	4.0	8.0
	Ульяновская область	25.4	20.5	80.0	1.9	7.0
Зона низкой вредоносности	Республика Башкортостан	2.3	2.2	94.8	1.1	10
	Республика Татарстан	-	-	-	-	-
	Курская область	164.5	85.3	51.8	0.8	5.8
	Липецкая область	21.2	11.0	52.0	0.9	1.5
	Орловская область	-	-	-	-	-
	Пензенская область	39.9	24.4	61.2	0.1	6.0
Остальная часть ареала	Республика Марий Эл	-	-	-	-	-
	Республика Мордовия	7.5	0.2	2.7	0.1	0.2
	Чувашская Республика	271.3	25.5	9.4	0.1	0.2
	Астраханская область	-	-	-	-	-
	Брянская область	-	-	-	-	-
	Калужская область	-	-		-	-
	Нижегородская область	-	-	-	-	-
	Рязанская область	-	-	-	-	-
	Тульская область	-	-	-	-	-

Зоны вредоносности и распространения

клопа вредная черепашка

 

Экономический порог вредоносности имаго и личинок вредной черепашки для разных фаз развития пшеницы:

 

стадия развития вредителя	фаза развития пшеницы	ЭПВ (экз/м²)
имаго	кущение	озимая пшеница: 1.5-2 перезимовавших клопа/м², при сухой весне – 1 клоп/м²
		яровая пшеница: 1-2 перезимовавших клопа/м², в засушливые годы – 0.5 клопа/м²
личинки	налив зерна	8.0-10.0
	молочная спелость	5.0-6.0 – обычные посевы
		2.0 – сильная и твердая пшеница

 

Восточная луговая совка

Информации о появлении бабочек в Субъектах РФ: Амурская область, Еврейская автономная область, Хабаровский край, нет. В Приморском крае вредитель встречался единично: засуха в период дополнительного питания бабочек, яйцекладки и отрождения гусениц отрицательно повлияла на развитие популяции, сократила численность и распространенность вредителя.

 

 

Колорадский жук

            Информация поступила из 40 региональных филиалов ФГУ "Россельхозцентр", из которых в зоне обитания колорадского жука (далее - КЖ) расположены 37 филиалов.

.           Сведения о распространении и численности КЖ (полные либо частичные) сообщили 30 филиалов ФГУ "Россельхозцентр". Согласно представленным ими данным, ситуация с вредителем в целом по России типична для большинства последних лет. В подавляющем большинстве соответствующих регионов РФ отмечено:

- либо сплошное распространение вредителя с его присутствием на 55-100% обследованных посадок картофеля полей и огородов при численности перезимовавших жуков на всходах картофеля, что наблюдается в 19 из 30 субъектов РФ, входящих в Центральный, Центрально-Черноземный, Поволжский и Северо-Кавказский регионы;

- либо повсеместно высокая численность вредителя (превышающая ЭПВ) на всех или на большинстве посадок картофеля, где он был выявлен. Такая ситуация наблюдается в 24 из 30 субъектов РФ, каковыми являются:

республики Башкортостан, Дагестан, Марий-Эл, Мордовия, Северная Осетия,

Удмуртия, Чечня и Чувашия;

            Краснодарский, Ставропольский и Приморский края;

            Владимирская, Воронежская, Курская, Липецкая, Московская, Оренбургская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Ульяновская обл.

            Низкая численность КЖ, не превышающая ЭПВ на всех или на большинстве посадок картофеля отмечена в 6 из 30 субъектов РФ: в Республике Адыгея, в Белгородской, Брянской, Ивановской, Костромской и Новгородской областях. Эти регионы, как и территории с высокой численностью КЖ, также принадлежат к разным агроклиматическим зонам картофелеводства. Таким образом, общий уровень численности и вредоносности КЖ в местных условиях обусловлен различными причинами, в том числе качеством и эффективностью зональных систем защиты растений.

Следует отметить, что численность развивающихся личинок летнего поколения КЖ превышает уровень ЭПВ и в ряде тех регионов, где по данным филиалов ФГУ "Россельхозцентр" за май с.г. численность перезимовавших имаго была ниже пороговой (республики Башкортостан, Мордовия, Чувашия, Липецкая обл.). Это свидетельствует об особо благоприятных условиях размножения и развития КЖ в 2010 г. в отдельных зонах картофелеводства России, где вероятно значительное возрастание численности вредителя по сравнению с 2009 годом. С другой стороны, в других регионах РФ (вероятно, и в тех, из которых информация за июнь 2010 г. не поступила или в ней отсутствуют сведения о КЖ) не исключена противоположная ситуация вследствие погодных аномалий.

            По данным остальных 7 филиалов ФГУ "Россельхозцентр", приславших информацию, вредитель при обследованиях не обнаружен в Ленинградской и Псковской областях. Тем не менее, по данным специалистов ВИЗР, его локальные очаги там все же имеются в отдельных районах, и при сохранении благоприятных погодных условий здесь вероятно возрастание численности КЖ по сравнению с 2009 г.

В информации, поступившей из республик Кабардино-Балкария и Калмыкия, из Красноярского края, Кировской и Новосибирской областей, сведения о КЖ отсутствуют.

По состоянию на 5.07.2010 г. не поступила информация от филиалов ФГУ "Россельхозцентр" многих субъектов РФ, расположенных в ареале колорадского жука. В их числе – регионы Урала и Сибири, а также Республика Ингушетия, Астраханская, Калининградская, Нижегородская, Орловская, Рязанская, Саратовская, Тульская, Ярославская области. Отсутствие данных по этим регионам затрудняет общий прогноз дальнейшего развития ситуации с КЖ в целом по России.

 

Приложение:

Информация от издательства ВИЗР об имеющейся в продаже литературе:

Вестник защиты растений
Стоимость одного журнала - 60 руб.

Печатные версии журнала на русском языке (год - номера): 2010 г. – 1,2; 2009 г. - 1,2,3,4; 2008 г. - 1,2,3,4; 2007 г. - 1,2,3,4; 2006 г. - 1,2,3,4; 2005 г. - 2,3 (весь тираж первого номера уже продан); 2004 г. - 1,2,3; 2003 г. - 1, 2,3; 2002 г. - 1,2,3; 2001 г. - 1,2,3; 2000 г. - 1,2,3; 1999 г. - 1.

Печатные версии журнала на английском языке: 2005 г. - 1,2,3.

Электронные версии журнала на русском языке: подписка на 2010 г., 2009 г. - 1,2,3,4; 2008 г. - 1,2,3,4; 2007 г. - 1,2,3,4; 2006 г. - 1,2,3,4; 2005 г. - 1(печатной версии нет), 2,3; 2004 г. - 1,2,3; 2003 г. - 1,2,3; 2002 г. - 1,2,3; 2001 г. - 1,2,3; 2000 г. - 1,2,3; 1999 г. - 1.

Электронные версии журнала на английском языке: 2005 г. - 1,2,3.

Книги, брошюры:

При продаже к цене добавляется НДС (18%), а при отправке по почте - также стоимость почтовых услуг.

 

 

 

Директор ГНУ ВИЗР                                                                           В.А.Павлюшин

 

Рук. лаб. фитосанитарной

диагностики и прогнозов ГНУ ВИЗР                                                            И.Я.Гричанов