РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК (РАСХН)

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ВИЗР) Россия, 196608,Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3 Тел./факс: (812) 470-4384				RUSSIAN ACADEMY OF AGRICULTURAL SCIENCES ALL-RUSSIAN INSTITUTE OF PLANT PROTECTION (VIZR) 3, Podbelsky shosse, 3, St. Petersburg –Pushkin, 196608, Russia Tel./fax: (812) 470-4384
15 октября 2011 г.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ О ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКЕ

К НАЧАЛУ ОКТЯБРЯ 2011 Г.

в части особо опасных вредителей сельскохозяйственных растений, способных вызывать чрезвычайные ситуации

Для прогноза распространения основных видов вредителей и патогенов культурных растений, а также оценки их хозяйственного значения в 2011 г. – фитосанитарная информация получена из следующих источников:

- информация, предоставленная фитосанитарными отделами Российского сельскохозяйственного центра Министерства сельского хозяйства;

- материалы географической сети ВИЗР (научно-исследовательские и опытные станции);

- собственные наблюдения сотрудников лаборатории, проводивших исследования в полевых условиях;

- публикации СМИ в Интернете.

Информируем Вас, что ВИЗР создал и тестирует интернет-доступную базу данных для прямого ввода информации РСЦ с мест (http://vizrspb.ru/). Для входа в БД, ее наполнения и просмотра введенной информации по регионам необходимо получить пароль у И.Я. Гричанова. Инструкции будут высланы вместе с паролем. Функционирование данной БД (закрытой для роботов-поисковиков и незарегистрированных пользователей) соответствует поручению министра МСХ РФ (П Р О Т О К О Л совещания у Министра сельского хозяйства Российской Федерации Е.СКРЫННИК, Москва, от 6 июня 2011 г. № ЕС-19/93):

· обеспечить информационный обмен о распространении саранчовых вредителей и лугового мотылька с соседними субъектами Российской Федерации.

К октябрю БД апробирована филиалом РСЦ по Ленинградской области и фитосанитарным отделом ФГБУ «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория».

Информация о ходе уборочных и посевных работ в Российской Федерации публикуется дважды в месяц на сайте Министерства сельского хозяйства http://www.mcx.ru/

Информация о ходе сезонных полевых сельскохозяйственных работ в Российской Федерации

Уборка сельскохозяйственных культур

По оперативным данным органов управления АПК субъектов РФ по состоянию на 4 октября 2011 года зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 38,9 млн. га (88% к площади сева). Намолочено 89,5 млн. тонн зерна. Урожайность составляет 23,0 ц/га (в 2010 г. – 18,9 ц/га, в 2009 г. – 24,0 ц/га).

В Южном федеральном округе зерновые обмолочены с площади 6,5 млн. га (92% к площади сева), намолочено 21,2 млн. тонн зерна (в 2010 г. – 19,0 млн. тонн, в 2009 г. – 19,2 млн. тонн). Урожайность составляет 32,8 ц/га (в 2010 г. – 30,9 ц/га, в 2009 г. – 30,4 ц/га).

В Северо-Кавказском федеральном округе обмолочено 2,4 млн. га зерновых (87% к площади сева), намолочено 9,0 млн. тонн зерна (в 2010 г. – 7,8 млн. тонн, в 2009 г. – 7,8 млн. тонн), урожайность составляет 37,3 ц/га (в 2010г. – 32,2 ц/га, в 2009 г. – 30,6 ц/га).

В Центральном федеральном округе обмолочено 6,7 млн. га зерновых (90% к площади сева), намолочено 16,5 млн. тонн зерна (в 2010 г. – 10,1 млн. тонн), урожайность составляет 24,6 ц/га (в 2010 г – 18,9 ц/га, в 2009 г. – 30,1 ц/га).

В Приволжском федеральном округе зерновые обмолочены с площади 10,9 млн. га (87% к площади сева), намолочено 21,4 млн. тонн зерна (в 2010 г. –6,7 млн. тонн, в 2009 г. – 22,4 млн. тонн). Урожайность составляет 19,6 ц/га (в 2010 г. – 10,1 ц/га).

В Сибирском федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 9,3 млн. га (93% к площади сева), намолочено 14,7 млн. тонн зерна (в 2010 г. – 12,6 млн. тонн, в 2009 г. – 13,1 млн. тонн). Урожайность составляет 15,9 ц/га (в 2010 г. – 15,2 ц/га).

В Дальневосточном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 271,2 тыс. га (81% к площади сева), намолочено 511,5 тыс. тонн зерна (в 2010 г. – 197,7 тыс. тонн). Урожайность составляет 18,9 ц/га (в 2010 г. – 10,3 ц/га, в 2009 г. – 16,3 ц/га).

В Уральском федеральном округе обмолочено 2,6 млн. га (70% к площади сева), намолочено 5,6 млн. тонн зерна (в 2010 г. – 3,4 млн. тонн, в 2009 г. – 4,7 млн. тонн). Урожайность составляет 21,5 ц/га (в 2010 г. – 13,3 ц/га, в 2009 г. – 15,3 ц/га).

Пшеница (озимая и яровая) обмолочена с площади 23,2 млн. га (90% к площади сева). Намолочено 55,8 млн. тонн зерна (в 2010 г. – 40,4 млн. тонн). Урожайность составляет 24,1 ц/га (в 2010 г. – 19,7 ц/га, в 2009 г. – 25,0 ц/га).

Ячмень (озимый и яровой) обмолочен с площади 7,4 млн. га (93% к площади сева), намолочено 17,1 млн. тонн зерна (в 2010 г. – 8,2 млн. тонн, в 2009 г. – 18,0 млн. тонн). Урожайность составляет 22,9 ц/га (в 2010 г. – 17,4 ц/га).

Гречиха обмолочена с площади 516,2 тыс. га (57% к площади сева). Намолочено 528,5 тыс. тонн зерна (в 2010 г. – 315,5 тыс. тонн, в 2009 г. – 243,9 тыс. тонн). Урожайность составляет 10,2 ц/га (в 2010 г. – 7,0 ц/га, в 2009 г. - 9,6 ц/га).

Кукуруза на зерно обмолочена с площади 449,3 тыс. га (26% к площади сева). Намолочено 2,0 млн. тонн зерна (в 2010 г. – 1,9 млн. тонн, в 2009 г. – 775,4 тыс. тонн). Урожайность составляет 44,3 ц/га (в 2010 г. – 27,6 ц/га, в 2009 г. – 35,5 ц/га).

Соя убрана с площади 471,8 тыс. га (39% к площади сева), намолочено 759,9 тыс. тонн (в 2010 г. – 472,3 тыс. тонн, в 2009 г. – 154,3 тыс. тонн). Урожайность составляет 16,1 ц/га (в 2010 году – 12,1 ц/га, в 2009 г. – 13,4 ц/га).

Рапс (озимый и яровой) обмолочен на площади 676,9 тыс. га (74% к площади сева), намолочено 841,5 тыс. тонн маслосемян рапса (в 2010 г. – 561,9 тыс. тонн, в 2009 г. – 522 тыс. тонн). Урожайность составляет 12,4 ц/га (в 2010 году – 12,0 ц/га, в 2009 г. – 13,1 ц/га).

Сахарная свекла выкопана с площади 452,3 тыс. га (35% к площади сева), накопано 16,7 млн. тонн корней (в 2010 г. – 7,9 млн. тонн, в 2009 г. – 10,6 млн. тонн). Урожайность корней сахарной свеклы составляет 368,8 ц/га (в 2010 году – 237,2 ц/га, в 2009 г. – 299,3 ц/га).

Картофель в сельскохозяйственных предприятиях убран с площади 157 тыс. га (70% к уборочной площади), накопано 3,0 млн. тонн клубней (в 2010 г. – 1,8 млн. тонн), урожайность составляет 193,9 ц/га (в 2010 г. – 125,9 ц/га, в 2009 г. – 188,9 ц/га).

Овощи в сельскохозяйственных предприятиях убраны с площади 51,5 тыс. га (50% к уборочной площади), собрано 893,3 тыс. тонн (в 2010 г. – 824,9 тыс. тонн), урожайность составляет 173,6 ц/га (в 2010 г – 149,7 ц/га, в 2009 г. – 189,7 ц/га).

Продолжается уборка льна-долгунца. В целом по стране лен-долгунец вытереблен с площади 51,4 тыс. га, что составляет 91% к площади сева (в 2010 г. – 45 тыс. га).

Обеспеченность кормами на зимне-стойловый период

По информации регионов, заготовлено 23,7 ц.корм.ед. на 1 условную голову или 90% к потребности, что на 8 ц.корм.ед. больше уровня 2010 года.

Сев озимых культур

Сев озимых зерновых культур ведется во всех федеральных округах.

По оперативной информации на 4 октября т. г. озимых зерновых культур в Российской Федерации посеяно 12,2 млн. га, или 67% к прогнозной площади сева.

Обеспеченность средствами химизации

По данным органов управления АПК субъектов РФ, с 1 января по 3 октября 2011 г. сельхозтоваропроизводители приобрели 1999,1 тыс. тонн д.в. минеральных удобрений, что на 20,4 тыс. тонн д.в. больше, чем на соответствующую дату 2010 года.

Накопленные ресурсы минеральных удобрений (с учетом остатков 2010 года) составляют 2162,7 тыс. тонн д.в., что на 61,6 тыс. тонн д.в. больше, чем в 2010 году.

Обзор текущих агрометеорологических условий и ожидаемое распределение метеорологических аномалий на территории России публикуется на сайте Гидрометцентра России http://meteoinfo.ru/news.

Особенности агрометеорологических условий на территории России в сентябре 2011 года и прогноз на октябрь

Европейская часть
Особенностью месяца были частые дожди, начавшиеся на большей части территории (кроме центральных черноземных областей) с 8-9 сентября и продолжавшиеся с небольшими перерывами почти до конца месяца. Из-за дождей, высокой влажности воздуха и переувлажнения почвы на западе Северо-Западного, в северо-западной половине Центрального и на большей части территории Приволжского федеральных округов агрометеорологические условия для проведения уборочных работ большую часть месяца были неблагоприятными. Уборочные работы приостанавливались, их проведение было возможным лишь выборочно. Наиболее неблагоприятные условия для уборки сложились в ряде районов Приволжского федерального округа. Таких плохих условий уборки в области не было за период с 1970 года. На неубранных полях в этих районах отмечалось осыпание зерна, прорастание его в валках и на корню. Переувлажнение почвы в ряде районов округа достигало критериев опасного агрометеорологического явления (ОЯ). Местами отмечалось загнивание корзинок подсолнечника, клубней картофеля. Почти аналогичные неблагоприятные условия для уборки в сентябре сложились в ряде районов Башкортостана, Удмуртии, Оренбургской, Ульяновской, Саратовской, Пензенской, Ленинградской, Псковской, Новгородской, Тверской, Смоленской, Владимирской, Ивановской, Ярославской областей и Пермском крае, а также местами в Чувашии и Татарстане, где количество осадков в два раза и более превысило месячную норму. Потери выращенного урожая зерновых культур из-за неблагоприятных условий уборки в указанных районах могут составлять от 15 до 25% и более. Дожди и переувлажнение почвы в этих регионах также замедляли темпы сева озимых зерновых культур, местами сев их приостанавливался, и на части полей они были посеяны позже оптимальных сроков. На преобладающей территории центральных черноземных областей, где осадков было мало, условия для проведения уборочных работ и сева озимых культур были в основном благоприятными. Условия для появления всходов и вегетации озимых культур на преобладающей территории Нечерноземной зоны и севере Черноземной зоны были хорошими и удовлетворительными. В Южном и Северо-Кавказском федеральных округах наиболее существенные дожди, пополнившие влагозапасы в почве, прошли в первой декаде сентября, а в отдельных районах и в середине третьей декады. Условия для проведения уборочных работ, а в северных районах и для сева озимых зерновых культур в большинстве дней месяца были хорошими и удовлетворительными. В Ростовской и Волгоградской областях в конце второй декады появились всходы озимых культур, а местами у них началось листообразование. Влагообеспеченность посевов в основном достаточная, состояние их преимущественно хорошее. В третьей декаде сентября в основном при благоприятных условиях начался сев озимых на юге Южного федерального округа и в Северо-Кавказском федеральном округе.

Азиатская часть
В Уральском федеральном округе в большинстве дней сентября, а в Западной Сибири во второй половине месяца преобладала погода теплее обычной. В Уральском федеральном округе в первой декаде месяца осадков было мало и условия для проведения уборочных работ и сева озимых зерновых культур были в основном благоприятными. В большинстве дней второй и третьей декад месяца из-за дождей, местами сильных и переувлажнения верхнего слоя почвы условия для проведения уборочных работ ухудшились и были в основном неблагоприятными. В отдельных районах Свердловской и Курганской областей количество осадков за сентябрь в два раза и более превысило месячную норму. Однако дожди способствовали пополнению влагозапасов в почве на полях с озимыми культурами в южных районах округа. В Западной Сибири осадков было меньше и условия для проведения уборочных работ, а в первой половине месяца и для сева озимых зерновых культур были хорошими и удовлетворительными. Условия для появления всходов и вегетации озимых были в основном благоприятными, тепло- и влагообеспеченность – достаточными. Лишь на западе Алтайского края из-за дефицита влаги в почве условия для сева, появления всходов, роста и развития озимых культур были неблагоприятными. В Восточной Сибири в первой половине месяца и в последней пятидневке преобладала погода холоднее обычной с заморозками в воздухе и на поверхности почвы (до -5…-2?, в Забайкальском крае до -8?). Теплее обычной погода была в отдельные дни первой и второй декад месяца и в период с 21 по 25 сентября. Осадков было мало, но из-за прохладной, а в отдельные дни холодной погоды условия для уборки зерновых культур были в основном удовлетворительными. В земледельческих районах Дальнего Востока погода была неустойчивой. Кратковременные теплые периоды сменялись продолжительными периодами с прохладной, а в отдельные дни с холодной погодой. В ряде районов Приморского и на юге Хабаровского краев частые дожди, наиболее сильные в первой декаде месяца, существенно осложняли проведение уборочных работ. В ряде районов эти работы приостанавливались. В Амурской области дождей было меньше и условия для проведения уборочных работ большую часть месяца были удовлетворительными.

Прогноз особенностей агрометеорологических условий на территории России на октябрь 2011 года

Европейская часть
На преобладающей территории европейской части России агрометеорологические условия для завершения уборочных работ, вегетации озимых зерновых культур, а на Северном Кавказе и для сева озимых культур будут в основном близкими к средним многолетним.

Азиатская часть
На большей части азиатской территории России агрометеорологические условия для завершения уборочных работ, а в большинстве районов Уральского федерального округа и Западной Сибири в первой половине месяца и для вегетации озимых зерновых культур будут преимущественно близкими к средним многолетним.

Ожидаемое распределение аномалий температуры и осадков в октябре 2011 г.

Европейская часть.

Средняя месячная температура воздуха ожидается около и на 1° выше средних многолетних значений.

Месячное количество осадков на большей части территории предполагается около среднего многолетнего количества; на севере Северо-Западного федерального округа, в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах – больше его.

Азиатская часть.

Средняя месячная температура воздуха ожидается на большей части территории около и на 1° ( в Ямало-Ненецком а.о., на Таймыре и севере Эвенкии на 2° ) выше средних многолетних значений.

Месячное количество осадков на большей части территории предполагается около многолетнего количества; в Курганской области и на юге Тюменской области, на юго-западе Сибирского федерального округа, в южной половине Иркутской области и Бурятии, на востоке Якутии, севере и юге Хабаровского и Камчатского краёв и на Сахалине - меньше его.

Мышевидные грызуны

Мышевидные грызуны

По зоне сильной вредоносности на 1 октября 2011 г. есть данные по республике Адыгея, где с сентября средняя плотность нор выросла со 100 до 137 ж.н./га, а максимальная составила 500 ж.н./га.

В зоне средней вредоносности численность нарастает в Тверской области: средняя составила 91 ж.н./га, максимальная 480 ж.н./га; во Владимирской средняя 55,6 ж.н./га, максимальная 505 ж.н./га (табл.1)

Таблица 1

Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне средней вредоносности (Центральный округ) на1 октября 2011г.

Субъект Российской Федерации	дата	Обследовано	Заселено	%	Ср	Мах
Пензенская область	3.10.11	54,7	38,3	70,0	14,2	55
Воронежская область	1.10.11	99,18	54,5	55,0	12,3	58
Владимирская	3.10.11	9,7	6,3	65,6	55,6	505
Костромская	1.10.11	26,6	14,5	54	19,8	98
Тверская	1.10.11	26,51	25,88	98,00	91,00	480,00
Московская	5.09.11	7,34	7,25	98,70	39,30	150,00
Ярославская	5.09.11	6,429	3,605	75	102

Осеннее нарастание численности отмечено в Уральском округе: в республике Марий Эл средняя составила 97,1 ж.н./га,, максимальная 2100 ж.н./га, в Чувашской республике средняя 103 ж.н./га, максимальная 2466 ж.н./га (табл.3)

Таблица 3

Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне средней вредоносности (Приволжский и Уральский округ) на 1 октября 2011 г.

Субъект Российской Федерации	дата	Обследовано	Заселено	%	Ср		Мах
Республика Марий Эл	1.10.11	18,47	15,95	86,3	97,1		2100,0
Республика Мордовия	1.10.11	65,4	40,3	61,6	45		100
Саратовская	3.10.11	18,00	18,00	100,0		12,70	50,00
Самарская	1.10.11	9,34	4,81	51,5		19,5	35,0
Чувашская республика	1.10.11	18,15	11,33	62,40	103,30		2466,00

Осенью 2011 г вредоносность мышевидных грызунов проявилась в зоне сильной вредоносности в Северо-Кавказском регионе, в зоне средней вредоносности: в Тверской, Ярославской, Владимирской областях и в Уральском регионе. Необходимы защитные мероприятия для предотвращения подснежного повреждения с.х. культур.

Луговой мотылек

По состоянию на 13 октября 2011 г. поступила информация по результатам учетов вредителя 3-4 го поколений и формирования зимующего запаса из 14 регионов РФ, что составляет менее 27% от необходимой.

Исходя из полученных данных, по Центральному ФО в Белгородской области доля площадей заселенных гусеницами колеблется по районам от 5% до 100%, среднее число гусениц не превышает порога вредоносности. Однако, имеются очаги, где численность гусениц в 3-4 раза превышает пороговые значения. Т.о. в Белгородской области необходимо проведение масштабного и тщательного учета зимующих пронимф, чтобы определиться с зимующим запасом. Судя по полученным результатам учетов гусениц, зимующий запас должен быть очень большой, что грозит вспышкой массового размножения в следующем году. В Воронежской и Липецкой областях ситуация более спокойная. Численность гусениц не превышает пороговой, доля заселенных площадей колеблется от 10% до 32%. Очаги с высокой численностью гусениц, превышающей пороговые значения в 2-5 раз невелики – не более 0,2 тыс.га. Однако, именно они могут оказаться источником роста численность вредителя в следующем году. В целом, в регионе фитосанитарная ситуация по луговому мотыльку складывается достаточно опасной, т.к. отмечавшиеся в течение лета нарастание численности гусениц, может привести к формированию значительного зимующего запаса пронимф и угрозе массового размножения в 2012 году.

В Южном ФО (Краснодарский и Ставропольский края (по данным СТАЗР), Ростовская обл. (по данным НИЛ ВИЗР)) отмечалась неопасная фитосанитарная ситуация. Наблюдаемый повсеместный интенсивный лет бабочек в Сальском районе Ростовской области свидетельствует о том, что гусеницы, третьего поколения не ушли в диапаузу, а, следовательно, большого зимующего запаса ожидать не приходится. Если отмеченные бабочки и отложат яйца, то отродившиеся гусеницу не успеют успешно завершить свое развитие. В Краснодарском и Ставропольском краях доля заселенных площадей не превышает 12%, численность гусениц – единичные особи. Такая ситуация не вызывает опасений. Ожидать большого зимующего запаса не приходится.

В Северо-Кавказском ФО В республике Адыгея новые площади, заселенные мотыльком, не обнаружены.

В Приволжском ФО в республиках Марий Эл, Мордовия, Чувашия, Пензенской и Самарской областях зимующие пронимфы выявлены не более чем на 17% обследованных площадей единичной численности, что не представляет угрозы появления высокой численности перезимовавшего поколения вредителя. Однако, учитывая высокую численность гусениц лугового мотылька в течение вегетационного сезона в Пензенской и Самарской областях, необходимо провести более масштабные обследования на предмет выявления зимующих пронимф.

По Уральскому ФО сведения не поступили.

В Сибирском ФО в Омской области ситуация по луговому мотыльку существенно не изменилась. Новых территорий, где отмечались гусеницы не выявлено. Единичные зимующие пронимфы обнаружены на небольших площадях(заселенные площади составляют 3% от обследованных). Лишь в нескольких районах (Одесский, Черлакский, Щербакульский) отмечены очаги, где численность зимующих пронимф приближается к пороговой. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от условий перезимовки вредителя.

В Дальневосточном ФО в ЕАО мотылек обнаружен не был.

Таким образом, можно снова констатировать, что в большинстве регионов европейской части России луговой мотылек находится в депрессии или в фазе низкой численности. В отдельных областях, где развивается два поколения вредителя, может сформироваться значительный зимующий запаса вредителя. Поэтому особое значение приобретает качественно проведенные обследования по учету численности зимующих пронимф.

Вызывает некоторые опасения фитосанитарная обстановка по луговому мотыльку в западной части Сибирского ФО. Ситуация в Омской области продолжает оставаться тревожной, если судить по формированию зимующего запаса в ряде районов Омской области.

К сожалению, сведения по республикам, краям и областям Федеральных округов поступают отрывочные и нерегулярно, что не позволяет оценить динамику численности вредителя и составить прогноз его развития.

Клоп вредная черепашка

Развитие вредителя завершилось на всем ареале. К началу сентября клопы сосредоточились в местах зимовки. Специалисты «Россельхозцентра» начинают проводить учеты по оценке зимующего запаса вредной черепашки.

Предварительный прогноз на 2012 год:

Численность вредителя в 2012 г. будет зависеть от условий зимовки 2011-2012 гг. (высокие температуры, или наоборот, слишком низкие при отсутствии снежного покрова будут причиной высокой смертности в местах зимовки). Погодные условия мая и начала июня будут решающими для выживания яиц и личинок младших возрастов – холодная погода с проливными дождями значительно снизит численность личинок на полях. Таким образом, если май и I-II декады июня 2012 будут без проливных дождей и теплыми – произойдет нарастание численности вредителя. В условиях менее благоприятных (холодные и дождливые май и июнь) численность личинок можно ожидать примерно на уровне 2011 года.

Сводная таблица по численности имаго нового поколения клопа вредная черепашка в местах зимовки в субъектах РФ на начало октября 2011 г.

Зоны вредоносности	Субъект Российской Федерации	Обследовано тыс. га	Заселено тыс. га	Средняя экз/м²	Мах. экз/м²
Зона постоянной высокой численности	Ставропольский край	14.7	12.4	1.2	13.0
Зона периодической высокой численности	Воронежская область	2.39	2.13	5.0	20.0
	Самарская область	1.3	1.0	2.1	5.0
	Саратовская область	0.5	0.4	1.3	5.0
Зона низкой вредоносности	Пензенская область	0.1	0.1	1.5	2.0
Остальная часть ареала	Республика Мордовия	2.3	0.7	0.2	0.7
Остальная часть ареала	Чувашская Республика	3.1	2.3	5.7	5.9

ПРИЛОЖЕНИЕ. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКИ В ТЕКУЩЕМ ГОДУ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГЛАВНЕЙШИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ С.-Х. КУЛЬТУР НА 2012 ГОД.

МЫШЕВИДНЫЕ ГРЫЗУНЫ. Теплая продолжительная осень 2010 способствовала размножению мышевидных грызунов в ряде регионов России. Там где не удалось своевременно организовать истребительные мероприятия, в зимний период 2010-2011 гг. проявилась подснежная вредоносность и к весне 2011 г. наблюдались повреждения трав, озимых зерновых. В зоне сильной вредоносности в республике Дагестан средняя плотность поселений составляла 169,2 ж.н./га, максимально 1500 ж.н./га (табл.1).

Таблица 1

Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне сильной вредоносности на 1июня 2011 г.

Субъект Российской Федерации	Обследовано	Заселено	%	Ср	Мах
Республика Адыгея осень	19,70	4,10	21,00	25,00	157,00
Республика Дагестан	392,1	103,5	26,4	169,2	1500,0
Краснодарский край	2121,70	461,40	21,75	12,40	100
Ставропольский край	1401,90	844,50	60,2	27,50	200,00
Ростовская область	358	43	12	8	85
Сев Осетия -Алания	62,60	15,80		0,40 выше эпв

В зоне средней вредоносности наиболее сильные повреждения отмечались в Ярославской области, где по данным весенних учетов 2011 г средняя плотность поселений мышевидных грызунов составляла 699 ж.н./га, максимально 5202 ж.н./га, к примеру, на 100 га посеве клевера пострадало 64% растений (были обнаружены собранные запасы перегрызенных корневищ - кучки до 5 см в высоту). В Брянской области весной 2011 г. средняя плотность поселений составляла 137 ж.н./га, максимальная 1200 ж.н./га (табл.2).

Таблица 2

Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне средней вредоносности (Центральный округ) на1 июня 2011г.

Субъект Российской Федерации	Обследовано	Заселено	%	Ср	Мах
Ивановская область	45	32,8	73	77	453
Липецкая область	67,1	36	54	28	75
Рязанская область	48,4	37,0	76	12	69,0
Белгородская	112,76	68,54	61	15-40	20-41
Воронежская область	118,1	48,93	41,4	9,9	180
Ярославская область	6,346	4,2	66	689	2478
Брянская	44,51	40,95	92	137	1200
Курская	231,3	111,6	48,2	17	70-85
Московская	36,38	12,00	33,00	58,60	262,00
Кострома	18,4	15,5	84	29,3	212
Тверская	63,70	60,70	95,00	77,00	810,00

В Свердловской области средняя численность составила 239, 1 на 1 га, а максимальная 1512 ж.н./га (табл.3).

Таблица 3

Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне средней вредоносности (Приволжский и Уральский округ) на 1 июня 2011 г.

Субъект Российской Федерации	Обследовано	Заселено	%	Ср		Мах
Республика Марий Эл	30,3	27,3	90,1	77,4		604,0
Республика Мордовия	63	39,7	63	19,8		95
Саратовская	91,15	55,77	61,2		7,79	39,00
Самарская	20,4	11,24	55,1		15,9	67,0
Свердловская	5,283	4,58	86,6	239,1		1512
Чувашская республика	136,36	60,50	44,40	36,20		1160,00

В зоне слабой вредоносности весной 2011 г. от мышевидных грызунов пострадали личные подсобные хозяйства: были повреждены газоны, саженцы, луковицы тюльпанов и др. Данные учетов, представленные отделениями Россельхозцентра представлены в табл. 4. С возобновлением интенсивной вегетации, количество грызунов на с.х. угодьях снизилось, однако отловы, проведенные в мае в Тосненском районе Ленинградской области, показали размножение в популяции обыкновенной полевки.

Таблица 4

Результаты обследования с.х. угодий по мышевидным грызунам в зоне низкой вредоносности на 1июня 2011 г.

Субъект Российской Федерации	Обследовано	Заселено	%	Ср	Мах
Ленинградская область, среднее	6,2	6,2	700	57,8	285
В т.ч. районы Ленинградской области
Волховский	0,7	0,7	100	109,6	113
Кингисеппский	1,1	1,1	100	86,8	139
Киришский	0,8	0,8	100	77,7	138
Лодейнопольский	0,8	0,8	100	71,2	99
Лужский	0,8	0,8	100	32,2	285
Ломоносовский	0,35	0,35	100	7,4	9
Тихвинский	1,65	1,65	100	19,7	25
Новгородская область, среднее	2,45	1,74	74	39,2	250
В т.ч. районы Новгородской области:
Крестецкий	0,11	0,11	100	64,5	80
Новгородский	0,82	0,11	15,3	68,7	96
Старорусский	0,92	0,92	100	11	46
Хвойнинский	0,3	0,3	100	20	31
Шимский	0,3	0,3	100	125	250

В летний период 2011 г. высокие температуры и осадки в виде ливней, заливающих норы, сдерживали рост численности мышевидных грызунов, и в большинстве регионов наблюдалось снижение плотности жилых нор на с.х. угодьях. В зоне сильной вредоносности в республике Адыгея плотность поселений снизилась до 25 ж.н./га, в зоне средней вредоносности в Рязанской до 6 ж.н./га, в Ярославской до 19 ж.н./га. Местами проявилась летняя вредоносность, так в Чувашии в конце лета произошло заселение картофельных и овощных полей мышевидными грызунами, которые повредили до 3-5% урожая.

Осенью 2011 г в зоне сильной вредоносности ожидается нарастание численности мышевидных грызунов. В республике Адыгея к сентябрю численность возросла: средняя до 100 ж.н./га, а максимальная до 490 ж.н./га. В Краснодарском крае средняя плотность нор летом составила всего14,6 ж.н./га, однако в очагах повышенной численности идет размножение. Отловы, проведенные в середине августа в пригороде Краснодара, показали высокую ловимость (42%), доминировала обыкновенная полевка, 64% самок этого вида участвовали в размножении. Вырастет численность и в зоне средней вредоносности где после летнего перерыва возобновилось размножение мышевидных грызунов. В Ярославской области средняя численность к сентябрю выросла до 102 ж.н./га. В Тверской области средняя численность выросла до 110 ж.н./га. В Московской области средняя плотность популяций составила 39 ж.н./га максимальная 150 ж.н./га. В Приволжском и Уральском регионах, где жаркая погода второй половины лета сдерживала рост численности мышевидных грызунов, осенью возможно возникновение отдельных очагов повышенной численности. Возможно проявление вредоносности и в Северо-Западном регионе, где летом продолжалось размножение обыкновенной полевки.

Статистический анализ влияния истребительных мероприятий на сезонную динамику численности мышевидных грызунов (на примере Краснодарского края) позволил предположить следующее. Преемственность в популяциях грызунов обеспечивается не за счёт стаций резерваций, а за счёт озимых зерновых. Многолетняя динамика численности мышевидных грызунов должна оцениваться методом сравнения последовательных популяций, существующих с осени текущего до осени следующего года. Истребительные мероприятия оказывают стабилизирующий эффект; на многолетних травах он больше выражен от лета к осени, на озимых – от лета к весне.

Руководство МСХ России в планах до 2020 г. большое внимание уделяет мероприятиям по использованию дистанционного зондирования земли из космоса (http://www.mcx.ru/navigation/page/show/320.htm). В перспективе - создание «специализированной системы спутникового дистанционного зондирования Земли (рабочее название «Космос-СХ»), которая позволит осуществлять регулярное покрытие с высокой периодичностью всех сельскохозяйственных земель и получать информацию об их состоянии». Можно надеяться, что будет восполнен пробел, возникший за 20 лет периода перестройки экономики, позволивший зарубежным странам не только догнать, но и значительно опередить нашу страну, которая ранее занимала передовые позиции в разработке методов дистанционного мониторинга сельскохозяйственных земель.

Знание диагностических признаков, особенно характеристики пространственной структуры следов жизнедеятельности грызунов, и сравнение их с имеющимися эталонами различной степени поврежденности посевов с.х. культур и пастбищ позволило определить на космических снимках поселения обыкновенной полевки в предгорной зоне Северного Кавказа. Места обитания малого суслика на юге Самарской и северо-востоке Оренбургской областей диагностируются по характерным пятнам изреженной растительности на многолетних скоплениях выбросов (сусликовинах) и вокруг их – в пределах зоны, где расположены кормовые и защитные норы. В Забайкальском Крае, на юге Читинской области, и в степях Монголии по изображениям на космических снимках хорошо определяются поселения полевки Брандта с возможностью диагностики стадий их деградации по мере перехода от фазы массового размножения – к депрессии, когда на сложных норах этого вида грызунов разрастается специфическая растительность. На основе снимков Геосервисной службы Google начато комплектование базы данных эталонов с координатами обнаруженных на изображениях земной поверхности следов жизнедеятельности грызунов.

САРАНЧОВЫЕ. К концу августа в ряде регионов Южного и Северокавказского Федеральных округов шло окончание лета имаго стадных саранчовых. В Ставропольском крае стадными саранчовыми заселено 132,3 тыс. га (40,2% обследованных площадей), при максимальной численности 50 имаго/м2. В Саратовской области заселено 95 тыс. га (36,5% обследованных площадей), при той же максимальной численности. В Краснодарском крае заселено 175,1 тыс.га. Численность в среднем составляет 1,1 экз./м2. Максимальная численность азиатской перелетной саранчи - 20 экз./м2 отмечена на кукурузе в Белоглинском районе на 25 га, итальянского пруса - 10 экз./м2 на сахарной свекле в Ейском районе на 25 га. По другим регионам информация в ВИЗР не поступила. В сентябре окрыление закончится у трех видов саранчовых, имаго сформируют группы, отложат яйца и постепенно отомрут. Всего в июле было обработано 1 139 600 га (в два раза больше по сравнению с июнем) при использовании 1 287 наземных и 86 воздушных распылителей.

Для сравнения приводим сведения о ситуации с саранчовыми в соседних странах Кавказа и Средней Азии (КЦА) к началу августа 2011 г. (САРАНЧОВЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 12 ФАО - Отдел растениеводства и защиты растений). Сокращения: Итальянская Саранча (CIТ), Мароккская Саранча (DMA) и Перелетная Саранча (LMI).

Общая ситуация в течении июля 2011 г. Прогноз до середины сентября 2011 г.

На протяжении июля спаривание мароккской саранчи (DMA) продолжилось во всех странах Кавказа и Центральной Азии (КЦА) – за исключением Армении, где DMA не является вредителем – виды стали исчезать до завершения их жизненного цикла. Итальянский прус (CIT) и Азиатская перелетная саранча (LMI) окрылились и спаривание началось в большинстве стран. Было сообщено о группах имаго и перелетах DMA, CIT и LMI в Российской Федерации, в то время, как стаи CIT сфорировались в Казахстане. Яйцекладка должна быть тщательно отслежена в местах перелетов имаго, о которых было сообщено, с целью обнаружения кладок кубышек высокой плотности. К настоящему моменту в странах КЦА обработано почти 4 млн га против трех видов.

Кавказ. Яйцекладка DMA, вероятно, развивалась в Азербайджане. Личиночное развитие CIT продолжилось в Армении, где было обработано более 200 га. В Грузии развивалось спаривание DMA и возможно окрыление CIT продолжилось. В общем было обработано 1 300 га против CIT.

Центральная Азия. Размножение DMA развивалось или уже завершилось. Вид уже очевидно прекратил существование в южных районах, в то время как яйцекладка началась в середине июля в других местах; мигрирующие группы были замечены в Российской Федерации Окрыление, спаривание и яйцекладка CIT произошла в Казахстане, где сформировались стаи. Яйцекладка CIT началась в Российской Федерации. LMI окрылился в Казахстане и Российской Федерации. В Узбекистане ситуация с LMI была менее серьезная, чем было спрогнозировано из-за засухи. В прогнозируемом периоде DMA и CIT постепенно отомрут, в то время как LMI будут размножаться. В июле кампании по борьбе с саранчой завершились в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане. К настоящему моменту в 2011 году были обработаны 3,94 млн. га, из которых 48,60% было обработано в Казахстане, 29% - в России и 11% - в Узбекистане.

ЛУГОВОЙ МОТЫЛЕК. Центральный ФО. В Белгородской области мотылек в августе 2011 г. вышел из депрессии и был отмечен на уровне близком к ЭПВ в большинстве (13) районах области. В Тульской области отмечалось начало подъема численности после периода депрессии. В Липецкой области, наоборот, отмечался переход от фазы высокой численности к фазе начала снижения численности. В Орловкой области отмечен подъем численности мотылька, а в Рязанской области – фаза высокой численности. Южный ФО. В Краснодарском крае после фазы низкой численности, наблюдаемой в прошлом году, луговой мотылек перешел в фазу подъема численности, а в августе – высокой численности. Приволжский ФО. В республике Мордовия, Самарской и Саратовской областях мотылек перешел в фазы подъема и высокой численности. Сибирский ФО. В Омской области мотылек остался на прежних позициях и сохранил высокую численность на значительных площадях (фаза высокой численности). В других регионах округа наблюдался переход к фазе снижения численности. В остальных федеральных округах по имеющимся данным луговой мотылек находился в полной депрессии. Подготовлена карта вредоности вида в пределах ареала вредителя за 2011 год (Приложениие 4).

Текущая вспышка массового размножения лугового мотылька в России началась в 2008 г. на Дальнем Востоке (в Амурской обл., Еврейской автономной обл., Приморском крае) (Буханистая, Поздышева, 2009; Таюрская, Дашевский, 2009; Домчук, Положиева, 2009). Тогда общая площадь заселения луговым мотыльком по Российской Федерации составила 1436 тыс. га, в том числе с численностью выше ЭПВ - 414,1 тыс. га. В 2009 году территория, охваченная вспышкой размножения, увеличилась еще сильнее: помимо Дальневосточного региона вредитель в больших количествах обнаруживался в Бурятии, Красноярском и Алтайском краях, Иркутской, Новосибирской, Кемеровской, Омской и Томской областях, Хакасии, отмечено его появление на Сахалине. Площадь заселения вредителем в Сибирском федеральном округе составила 2344,1 тыс. га (в т. ч. выше ЭПВ – 547,2 тыс. га), в Дальневосточном федеральном округе заселение луговым мотыльком было отмечено на площади 763,8 тыс. га (в т. ч. выше ЭПВ – 355,5 тыс. га). Обработки были проведены на площади 110,3 тыс. га в Дальневосточном и 397,7 тыс. га в Сибирском федеральных округах. Всего против лугового мотылька в России в 2009 году было обработано 556,2 тыс. га, что выше объемов 2008 года в 2,5 раза. В 2010 г. расселение лугового мотылька в западном направлении продолжилось: его численность повысилась в Приволжском и Уральском федеральных округах. Наиболее сильное распространение вредителя отмечалось в Алтайском крае (заселенность охватила 103,26 тыс. га со средней плотностью 12,8 экз./м²). В целом защитные обработки против лугового мотылька в Российской Федерации в 2010 году охватили около 540 тыс. га. В 2011 году против лугового мотылька прогнозироалось проведение обработок на площади 443,45 тыс. га. При этом ожидалось, что зоны повышенной численности вредителя сформируются в Поволжье, на южном Урале, в ЦЧР и на Северном Кавказе (Долженко, 2009; Живых, 2010; Говоров и др., 2010; Фролов и др., 2010). Ожидается, что в ближайшие годы численность насекомого и его вредоносность продолжит снижение. Согласно прогнозу Центра космической погоды США, начавшийся в 2008 г. 24-й цикл солнечной активности будет характеризоваться «спокойным» Солнцем с достижением максимального среднемесячного значения 90 по Вольфу в мае 2013 года. Предполагается, что динамика цикла будет напоминать картину, наблюдавшуюся во время 16-го цикла с максимумом в 1928 году. Если этот прогноз справедлив, то не в таком уж отдаленном будущем (2017-2020 г.) вероятна интенсивная и продолжительная вспышка массового размножения лугового мотылька, подобная той, что нанесла колоссальный ущерб сельскому хозяйству СССР в 1929-32 годах.

Мониторинг природных популяций лугового мотылька осуществлялся сотрудниками лаборатории в Краснодарском крае и Ростовской области (совместно с сотрудниками РНИЛ ВИЗР) с мая по сентябрь включительно, а сборы проводились также в Саратовской и Белгородской областях. С мая по июль численность вредителя в Краснодарском крае (Славянский и Гулькевичский р-ны) оставалась минимальной. Так, при маршрутных обследованиях предпочтительных стаций в Славянском р-не (от 500 до 2500 шагов) бабочки практически отсутствовали, лишь 7 и 9 июня удалось отловить 1 и 3 самцов имаго, соответственно. Небольшой всплеск активности лета насекомых (1-5 бабочек на 50 шагов) был отмечен во второй половине июля, совпадающий по времени с массовым летом имаго вредителя в Воронежской, Липецкой и Саратовской областях. В Ростовской области численность вредителя была несколько выше, чем на Кубани; так, в середине июля встречаемость бабочек в окр. пос. Гигант составляла от 3 до 20 бабочек на 50 шагов. Имаго лугового мотылька на западе края (Славянский и Темрюкский р-ны) в массе стали обнаруживаться лишь с начала августа, и их массовый лет продолжался до конца сентября. Численность насекомых за этот период колебалась в значительных пределах: максимальные значения превышали 500 особей на 50 шагов (7 сентября в Славянском районе и 17 сентября в Темрюкском районе). Соотношение полов было сдвинуто в сторону самок (2:1). Плодовитость имаго оценивали в отношении бабочек, непосредственно отловленных в природе в начале сентября, а также в отношении имаго, полученных в это же время в лабораторных условиях и представляющих собой дочернее поколение бабочек, отловленных в конце июля. Значения плодовитости были относительно невысокими (от 0 до 182, в среднем 81 яиц на самку), однако прочие показатели жизнеспособности популяции насекомого (отсутствие зараженности микроспоридиями, высокая отрождаемость яиц (95%) и высокая жизнеспособность гусениц до III возраста в лабораторных условиях (58.9%)) свидетельствуют о возможности дальнейшего роста численности вредителя (Фролов и др., 2008).

Луговой мотылек относится к трудно прогнозируемым видам, и в 2013 г. в Европейской части РФ скорее всего следует ожидать постепенного перехода вредителя в фазу снижения численности, т.е. вред будет наноситься очажно, а не повсеместно. В то же время при создании благоприятных погодных условий возможно сохранение существующего уровня численности и нанесение серьезного вреда в Северокавказском регионе, юге Центральной черноземной полосы, менее вероятно в Поволжье. На Дальнем Востоке и в Сибири вредитель будет и далее находиться в состоянии депрессии, а на Урале и в Поволжье следует ожидать дальнейшего снижения численности вплоть до перехода вредителя в фазу депрессии.

Анализ многолетних данных по динамике численности лугового мотылька подтвердил, что цикличность динамики численности этого вида характеризуется 11 летним периодом и статистически достоверно связана с колебаниями солнечной активности. Примечательно, что частная автокорреляционная функция не обнаруживает сколько-нибудь значимого эффекта негативно зависящей от плотности и действующей с запаздыванием обратной связи.

Частная автокорреляционная функция выровненных методом скользящей средней отклонений от средней нормализованных плотностей кукурузного мотылька в модельном севообороте (1994-2011 гг.).

Для усовершенствования модели прогноза лугового мотылька продолжено накопление первичных данных по динамике численности вредителя и его зараженности патогенными микроорганизмами - микроспоридиями. В частности, анализ материала, собранного в 2009 и в 2010 гг. в Карасукском районе Новосибирской области, показал резкое увеличение зараженности имаго мотылька микроспоридиями в 2010 г. (30%) по сравнению с 2009 г. (0%). При этом, если в 2009 г. в Новосибирской области возник временный очаг массового размножения лугового мотылька, что предположительно обусловлено массовой миграцией вредителя из восточной части ареала в западную, то в 2010 и в 2011 гг. в Западной Сибири происходило снижение численности вредителя и его миграция в Европейскую часть РФ (Малыш и др., 2011). Полученные данные свидетельствуют о том, что выявленные ранее на примере Краснодарского края (Фролов и др., 2008) зависимости между численностью насекомого и зараженностью микроспоридиями действуют и на других видах паразитов и в иных географических условиях. Данное наблюдение о резком повышении зараженности насекомых также ставит вопрос о возможных источниках микроспоридиоза лугового мотылька. Для ответа на этот важный с точки зрения прогнозирования численности вопрос о том, сохраняются ли микроспоридии в латентном состоянии в мигрирующих особях лугового мотылька или же передаются мигрантам от локальных популяций чешуекрылых близкородственных видов нами начаты сборы и проведена подготовка образцов насекомых Pyrausta sticticalis, Pyrausta despicata и Pyrausta sanguinalis для светооптического и молекулярно-биологического анализа.

Выполнен подбор опубликованных в открытой печати материалов, которые отражают реакцию СМИ на появление лугового мотылька и его вредоносность в различных регионах. Поскольку луговой мотылек, так же как некоторые другие виды насекомых (саранчовые, вредная черепашка, колорадский жук), превратился в «телевизионную звезду» вследствие своей чрезвычайной опасности для растениеводства, о нем пишут много и охотно. Эта информация весьма оперативна и позволяет судить не только о ситуации в нашей стране, но на Украине и в Казахстане, откуда после распада СССР перестала поступать официальная информация Службы защиты растений. Полученные сведения заносятся в базу данных «Мониторинг лугового мотылька», «оболочка» которой разработана в предыдущем году и установлена на локальном сервере в Лаборатории прогнозов ВИЗР (Приложение 2).

Сообщения касаются, в основном, неожиданным массовым появлениям имаго лугового мотылька в пригородных зонах на обширной территории от западных областей Украины до Республики Алтай РФ. Самая северная точка фиксации появления лугового мотылька - Рязанская область РФ, а самая южная – из Николаевской области Украины, Республики Адыгея РФ и Восточно-Казахстанской области. Приводятся данные и о нанесенном вреде, преимущественно на дачных участках. По сравнению с предыдущим годом (Приложение 5) заметно расширение территории, охваченный подъемом численности лугового мотылька. Однако, его размножение происходило в основном локально в стациях резервации, площадь которых значительно увеличилась за последние 20 лет в связи с запустением распахиваемых ранее территорий.

В следующем году, в соответствии с закономерностями глобальной цикличности динамики популяций лугового мотылька, тенденция к расширению территории с фазой подъема усилится. Это выразиться также в увеличении плотности заселения им различных сельскохозяйственных угодий и усилении вредоносности, если не будут своевременно приняты защитные мероприятия. В дальнейшее вероятно перерастание подъема в фазу массового размножения (2013 -2014 гг.), а затем наступит относительно продолжительная фаза спада численности к 2017 году. В данном случае дается интегральная экспертная оценка фаз динамики популяций для значительной части ареала лугового мотылька в пределах европейской части бывшего СССР и азиатской части от Урала до Республики Хакассия. В основу многолетнего прогноза положена схема и компьютерная программа, разработанные в 1992 г и прошедшие успешную апробацию на предыдущих глобальных циклах динамики популяций лугового мотылька.

КЛОП ВРЕДНАЯ ЧЕРЕПАШКА. В апреле 2011 г. почти во всех регионах европейской части России температура и количество осадков были на уровне среднегодовых показателей. Условия для развития вредителя складывались относительно благоприятные.

Краснодарский край: перелет на посевы озимых отмечен в последних числах апреля, что позже средних многолетних сроков на пять-семь дней. Обследовано 185.7 тыс. га, заселено 4,0 тыс.га. Численность единичная.

Республика Адыгея: обследовано 7.7 тыс.га посевов, их них заселено 100% со средней численностью 0.3 экз/м², максимальной - 0.6 экз/м², поврежденность растений 0.1%.

Белгородская область: обследовано 6.7 тыс.га посевов, их них заселено 1.5 тыс.га. со средней численностью 0.6 экз/м², поврежденность растений около 1%.

Воронежская область: обследовано 8.7 тыс.га посевов, их них заселено 1.4 тыс.га со средней численностью 0.3 экз/м², поврежденность растений 0.3%.

Республика Дагестан: обследовано 15.7 тыс.га посевов, их них заселено 0.9 тыс.га со средней численностью 0.3 экз/м², максимальной 1 экз/м², поврежденность растений 0.2%.

Ростовская область (Ростовская НИИЛ): обследовано 1.9 тыс.га посевов, их них заселено 1.7 тыс.га со средней численностью 1.5 экз/м², максимальной - 2.5 экз/м².

В мае 2011 г. складывались не очень благоприятные условия для развития вредителя почти на всем ареале. На большей части Нечерноземной зоны и северных районов Черноземной зоны в мае наблюдалась неустойчивая погода с осадками разной интенсивности. На западе территории и юго-востоке Приволжского федерального округа наиболее существенные дожди прошли в первой декаде месяца, а на большей части Приволжского федерального округа в третьей декаде. В первой половине месяца в большинстве районов преобладала прохладная погода, при этом в северных районах Нечерноземной зоны и в Среднем Поволжье наблюдались заморозки в воздухе и на поверхности почвы. Наиболее интенсивные заморозки (до -6…-3º, а местами и ниже) наблюдались в основном во второй декаде. При потеплении с 17 мая почти везде заморозки прекратились.

На большей части Южного федерального округа и в Северо-Кавказском федеральном округе в мае преобладала прохладная погода с частыми, а в отдельные периоды и с сильными дождями, особенно в юго-западных районах Ставропольского, юго-восточных районах Краснодарского краев, в республиках Адыгея, Северная Осетия-Алания, где за май выпало почти две месячные нормы осадков (в среднем по субъектам от 170 до 199% месячной нормы).

Состояние зерновых культур преимущественно хорошее, местами удовлетворительное, в Приволжском федеральном округе состояние озимых культур преимущественно удовлетворительное. Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур почти везде в мае была хорошей.

В ряде районов, относящихся к Зоне с постоянной высокой численностью, по данным обследований региональных филиалов Россельхозцентра, численность имаго на посевах после прилета с мест зимовки превышает ЭПВ (Краснодарский край, Староминской р-н: 3.0 экз/м², 63 га; Ростовская область, Миллеровский р-н: 8.0 экз/м², 650 га). В конце мая началось отрождение личинок в Южном федеральном округе.

В зоне с периодической высокой численностью также отмечено превышение ЭПВ численности имаго на посевах после прилета с мест зимовки в Белгородской (Белгородский р-н: 5.0 экз/м², 200 га, поврежденность растений до 8%) и Самарской (Лысогорский р-н: 5.0 экз/м², 300 га, поврежденность растений до 10%) областях.

Погодные условия июня 2011 г., в целом, были благоприятным для развития вредителя. Осадков выпало около нормы или больше. В Краснодарском и Ставропольском краях прошли ливневые дожди с градом и шквалистым ветром. Начало уборки озимой пшеницы – середина I-й декады июля. Развитие личинок вредной черепашки завершилось к моменту полного созревания зерна (в предгорной части Краснодарского края на 6.07 окрылилось более 90% личинок V-го возраста, в степной части края этот процесс завершился несколько раньше).

По данным обследований в ряде районов, относящихся к зоне с постоянной высокой численностью, численность личинок и окрылившихся клопов значительно превышает ЭПВ – Краснодарский край, Северский р-н (линки II-III возрастов): до 12.2 экз./м м², около 350 Га, Северский р-н (имаго перед уборкой): до 10.0 экз/м², около 50 га, средняя численность по району – более 3 экз/м², г.о. в хозяйствах, не проводивших обработки по личинке клопа, заселенность посевов по району – 100%; Ставропольский край, Труновский р-н: 25.1 экз/м² (личинок), 10 га, Буденовский р-н: 23.0 экз/м² (личинок), 100 га, Степновский и Грачевский р-ны: по 5.0 экз/м² (имаго), 2700 и 100 га.

В зоне с периодической высокой численностью также отмечено существенное превышение численности личинок ЭПВ в ряде районов – Белгородская область, Красногвардейский р-н: 6.0 экз/м² (личинок), Ровенский р-н: средняя численность 8.0 экз/м² (личинок), 7.3 тыс. га; Воронежская область, Кантемировский и Калачеевский р-ны: 24-25 экз/м² (личинок), 216 га; Россошанский и Калачеевский р-ны: до 12 экз/м² (имаго нового поколения), 296 га; Саратовская область, Романовский р-н: до 12.0 экз/м² (личинок и имаго нового поколения), 2500 га.

В зоне низкой вредоносности также наблюдается повышение численности вредителя – Пензенская область, Колышлейский р-н: до 6 экз/м² (личинок), 100 га.

Погодные условия июля 2011 г., в целом, были благоприятным для развития вредителя. В Южном федеральном округе к середине июля клопы завершили свое развитие. Уборка зерновых в Краснодарском крае в большинстве районов завершилась в эти же сроки. Хозяйства приступили к послеуборочной обработке полей: дискование, вспашка и пр.

По данным обследований в ряде районов, относящихся к зоне с постоянной высокой численностью, численность личинок и окрылившихся клопов значительно превышает ЭПВ – Краснодарский край, Северский р-н (линки II-III возрастов): до 12.2 экз./м м², около 350 Га, Северский р-н (имаго перед уборкой): до 10.0 экз/м², около 50 га, средняя численность по району – более 3 экз/м², г.о. в хозяйствах, не проводивших обработки по личинке клопа, заселенность посевов по району – 100%; Красноармейский р-н (личинки и имаго нового поколения): до 30.0 экз/м², около 100 га; Ставропольский край, Труновский р-н: 25.1 экз/м² (личинок), 10 га.

В зоне с периодической высокой численностью также отмечено существенное превышение численности личинок ЭПВ в ряде районов – Белгородская область, Красногвардейский и Яковлевский р-ны: до 20.5 экз/м² (личинок), 16.5 тыс. га; Воронежская область, Кантемировский и Калачеевский р-ны: 24-25 экз/м² (личинок), 216 га; Россошанский и Калачеевский р-ны: до 12 экз/м² (имаго нового поколения), 296 га; Самарская область, Хворостянский р-н: до 23 экз/м² (личинки и имаго нового поколения), 50 га.

В зоне низкой вредоносности также наблюдается повышение численности вредителя – Пензенская область, Бековский р-н: до 7 экз/м² (личинок), 220 га.

К началу сентября клопы сосредоточились в местах зимовки. Специалисты «Россельхозцентра» начинают проводить учеты по оценке зимующего запаса вредной черепашки.

Предварительный прогноз на 2012 год: Численность вредителя в 2012 г. будет зависеть от условий зимовки 2011-2012 гг. (высокие температуры, или наоборот, слишком низкие при отсутствии снежного покрова будут причиной высокой смертности в местах зимовки). Погодные условия мая и начала июня будут решающими для выживания яиц и личинок младших возрастов – холодная погода с проливными дождями значительно снизит численность личинок на полях. Таким образом, если май и I-II декады июня 2012 будут без проливных дождей и теплыми – произойдет нарастание численности вредителя. В условиях менее благоприятных (холодные и дождливые май и июнь) численность личинок можно ожидать примерно на уровне 2011 года.

КУКУРУЗНЫЙ МОТЫЛЕК. На Северном Кавказе (зона развития двух поколений) в Краснодарском (Темрюкский, Славянский, и Гулькевичский р-ны) крае проведены учеты численности вредителя. Доля растений, поврежденных гусеницами мотылька, составляла от 0 до 47% на кукурузе и от 0 до 10% на дурнишнике и полыни. Во втором поколении заселенность кукурузы колебалась от 10 до 74%; плотность гусениц в среднем на одно растение составляла от 0.66 до 34.7 на растение. Основным фактором смертности вредителя являлись паразитоиды Lydella thompsoni Mg. и Habrobracon hebetor Say. на гусеницах и Thichoghramma sp. на яйцах. По полученным данным на дурнишнике паразитами было заражено 8%, на полыни – 78%.

В целях изучения популяционной структуры и видового и внутривидового биоразнообразия мотыльков рода Ostrinia, а также их энтомопатогенов и энтомофагов в пределах Евразии в отчетном году были продолжены полевые сборы и анализ уже собранного материала. В двух точках Краснодарского края были проведены работы по экспериментальному заселению кукурузы насекомыми из различных географических популяций в целях изучения популяционной вариабельности насекомых по их способности развиваться на этом растении-хозяине. Полученные результаты подтвердили ранее полученные материалы о существенной дифференциации популяций вредителя в западной и восточной частях Краснодарского края по их кормовым предпочтениям. В Темрюкском и Славянском р-нах, где до сих пор кукуруза редко выращивается на зерно в промышленных масштабах вредитель сильнее повреждает сорные виды растений: дурнишник, полынь, и слабее - кукурузу. В восточных районах, где кукуруза широко возделывается на зерно, отмечается сильное повреждение кукурузы и более слабое повреждение сорных видов (полыни и дурнишника).

За отчетный период осуществлен анализ таблиц выживаемости кукурузного мотылька, составленных за 17 летний период стационарных наблюдений за динамикой численности насекомого (Краснодарский край, Гулькевичский р-н), в соответствии с моделями Ricker (1954), Bulmer (1975), Pollard et al. (1987), Holyoak (1994), Dennis, Taper (1994), а также «метода всех регрессий». Полученные результаты подтвердили достоверную статистическую значимость «фактора фазы», прямых и действующих с запаздыванием эффектов зависимой от плотности смертности. Оказалось, что эффект обратной связи, действующей с запаздыванием, способен вызывать колебания численности насекомого с периодом около 4 генераций. Колебания численности с большим периодом (12-13 поколений), вероятно, обусловлены действием абиотических факторов (Hunter, Price, 1998).

Автокорреляционный анализ выровненной методом скользящей средней последовательности значений отклонений от средней нормализованных плотностей кукурузного мотылька в модельном севообороте (1994-2010 гг.).

ХЛОПКОВАЯ СОВКА. В 2009 году в ряде районов Краснодарского (Темрюкский, Славянский р-ны) и Ставропольского (Изобильненский р-н) краев был отмечен существенный подъем численности вредителя (местами в среднем до 2 особей / растение. В 2010 г. на всей территории ареала от Молдавии до Средней Азии, включая юг России, произошла грандиозная по масштабам вспышка массового размножения, в результате чего был нанесен сильный ущерб посевам таких сельскохозяйственных культур, как кукуруза, нут, томаты, табак и соя. Только в одной Северной Осетии, например, совкой было уничтожено 80 тыс. га. В Кабардино-Балкарии вредитель заселил более 58 тыс. га, из которых обработано было 45.6 тыс. га. Массовое размножение произошло в соответствии с прогнозом согласно составленной нами логической модели динамики численности хлопковой совки для Краснодарского края, учитывающей эффекты ведущих абиотических и биотических факторов (эффект суммы температур в период развития третьей генерации, культурных и сорных растений-хозяев, болезней и паразитов, особенно наездника Hyposoter didymator).

В 2011 г. серьезного (т.е. при котором будет нанесен значительно превышающий среднемноголетний уровень экономический ущерб) размножения хлопковой совки в большинстве районов нами не прогнозировалось. Исключением могут явиться как раз те районы, в которых наиболее активно проводились истребительные мероприятия с использованием препаратов широкого спектра действия, которые могли вызвать массовую гибель полезной энтомофауны. В полном соответствии с прогнозом в отчетном году вредитель экономического значения в массовом масштабе не имел. Наблюдения за численностью хлопковой совки проводили на производственных посевах кукурузы, подсолнечника, сои, а также на заброшенных участках и неудобьях. Первое поколение было малочисленным (максимально на горохе обнаружено 0,2 особи на м² и на сорных растениях (амброзия, щирица) 0,04 особи на м²). Развитие второго поколения совпало с периодом цветения кукурузы и подсолнечника, численность гусениц на этих растениях составляла 3,1 и 0,7 особи на м²соответственно. Отмечено питание единичных особей на посевах сои, люцерны, на сорных растения внутри посевов.

В 2012 г. на Северном Кавказе не ожидается существенного подъема численности вредителя, лишь местами можно ожидать нанесения им существенного вреда томатам, реже кукурузе.

ВОСТОЧНАЯ ЛУГОВАЯ СОВКА. В 2010 г. жаркая и сухая погода в летний период на Дальнем Востоке спровоцировала у вредителя фазу депрессии. Синоптическая ситуация весной 2011 г., - отсутствие ветров, а следовательно заноса бабочек из Китая продолжила депрессию в текущем году. В июле текущего года эта ситуация подтверждается данными Россельхознадзора Приморского и Хабаровского края: на обследованных 50,5 тыс. га зерновых культур гусеницы и бабочки совки не обнаружены. В августе мониторинг численности вредителя был проведен в трех районах Дальнего Востока (Амурская область, Хабаровский край и Еврейская автономная область) на площади 150, 46 тыс. га. Процент заселения совкой составил 6,46 (9,7 тыс. га), причем в Амурской области она не обнаружена. Средняя численность была ниже порога вредоносности – от 0,1 (Хабаровский край) до 0,5 экз. на 100 растений (максимально 2,0) в Еврейской автономной области. Эти данные подтверждают фазу депрессии вредителя в 2011 году. Однако в будущем году при сложившихся благоприятных условиях не исключен подъем численности восточной луговой совки.

КОЛОРАДСКИЙ ЖУК. По поступившим сведениям филиалов ФГУ «Россельхозцентр», присутствие КЖ на 50-100% обследованных посадок картофеля, с учетом частного сектора, отмечено в 14 субъектах РФ. Средняя численность вредителя, примерно равная или превышающая ЭПВ в выявленных очагах, зарегистрирована в 15 субъектах РФ, охватывающих практически все агроклиматические зоны картофелеводства России, включая Сибирь и Дальний Восток. Это свидетельствует о благоприятных условиях развития вредителя по всему его современному ареалу и об успешной акклиматизации данного адвентивного вида в новых зонах инвазии.

Сведения, поступившие за июль и август 2011 г., позволяют заключить, что при условии отсутствия экстремальных для перезимовки вредителя погодных условий в осенне-весенний период 2011-2012 гг., нет оснований ожидать где-либо снижения численности КЖ в 2012 г. в связи с природными факторами.

Следует особо отметить:

1) Подтверждение прогноза ВИЗР (справка от 14.08.2011) о вероятном появлении КЖ в ближайшее время в Хабаровском крае вследствие его интенсивного расселения и возрастания численности по сравнению с 2009-2010 гг. на всей территории Приморского края (данные Приморского филиала ФГУ РСХЦ за июль с.г.). По информации Хабаровского краевого филиала ФГУ РСХЦ от 1 сентября 2011 г., вредитель отмечен в августе с.г. на приусадебных участках села Лермонтовка Бикинского района Хабаровского края, что следует признать как закономерное, ожидавшееся явление.

2) Постепенное восстановление с 2010 г. прежних очагов КЖ, сформировавшихся до периода с неблагоприятными условиями перезимовки вредителя в 2007-2009 гг., в различных районах Ленинградской и Новгородской областей. Официальные сведения о КЖ по Ленинградской области за август 2011 г. не поступили, за июнь и июль 2011 г. представляются неточными и неполными. По данным ВИЗР, в Гатчинском районе Ленинградской области имеются крупные очаги КЖ площадью по 3-10 га с заселением жуками и личинками 50-100% кустов картофеля и численностью КЖ в таких очагах значительно выше ЭПВ. Отмечены также значительные очаги вредителя, временно отсутствовавшие либо минимальные в 2008-2010 гг., также в окрестностях гг. Пушкина и Павловска, в Тосненском, Приозерском и других районах Ленинградской области.

В связи с этим в 2012 г. необходимо усиление фитосанитарного мониторинга посадок картофеля и овощных пасленовых культур на всей территории основных зон выращивания картофеля Северо-Западного и Дальневосточного регионов РФ.

ЖУКИ-ДОЛГОНОСИКИ И ТРУБКОВЕРТЫ (Coleoptera: Curculionidae, Attelabidae) – вредители сельскохозяйственных культур. На всходах сахарной свеклы вредят обыкновенный свекловичный долгоносик (Asproparthenis (=Bothynoderes) punctiventris) и в меньшей степени, малый серый долгоносик (Tanymecus palliatus), а также черный свекловичный долгоносик (Psalidium maxillosum). В Краснодарском крае в апреле обследовано посевов сахарной свеклы 12,1 тыс. га, из них заселено 3,6 тыс.га. Средняя численность обыкновенного свекловичного долгоносика 0,4 экз./м². Максимальная плотность (20 экз./м²) наблюдалась в Кавказском районе на полях общей площадью 10 га. Повреждено 5,5-25% обследованных растений. Всего обработано 0,05 тыс. га угодий (против 2,65 тыс. га в те же сроки 2010 году). Средняя численность черного долгоносика 0,1 экз./м². Максимальная - 5 экз./м², отмечалась в Тихорецком районе на 10 га. Установлено, что вредоносность указанных долгоносиков на сахарной свекле хорошо сдерживается предпосевной обработкой семян пестицидами.

На всходах кукурузы и подсолнечника на юге Европейской части России вредит южный серый долгоносик (Tanymecus dilaticollis). Выход имаго отмечался с третьей декады апреля. В хозяйствах Краснодарского края средняя плотность вредителя составляет 0,3 экз./м²(против 0,5 экз./м²в 2010). Из обследованных 10,70 тыс. га, заселено 0,80 тыс.га.

На посевах гороха вредят клубеньковые долгоносики (Sitona spp.). К концу апреля из обследованных 7,1 тыс. га заселено 4,41 тыс.га. Средняя численность 0,9 экз./м², максимальная - 10 экз./м²выявлена в Кореновском районе на 10 га. Повреждено от 4,4 до 30% растений. Обработано 0,4 тыс. га (в 2010г. обработки не проводились).

На многолетних кормовых травах вредят фитономусы (Hypera postica Gyll. =Phytonomus variabilis Herbst.), клубеньковые долгоносики (Sitona spp.) и апионы (Apion spp.).

Фитономус. В начале июня средняя численность личинок фитономуса составила 19,8 экз./100 взмахов сачком, максимально - 160 экз./100 взмахов сачком (против 32,2 экз. и 240 экз. в 2010 г. соответственно). Как следствие, поврежденность растений немного уменьшилась по сравнению с прошлым годом и составила 15-65%. Обработки проведены на площади 21,27тыс. га.

Клубеньковые долгоносики. В апреле обследовано 16,60 тыс. га, из них заселено вредителем 9,2 тыс.га. Средняя численность ситон составляет 2,3 экз./м², максимальная - 25 экз./м² (в последнем случае порог вредоносности оказывается превышен). Процент поврежденности растений от 8 до 30 %.

Апион. Из обследованных 9,90 тыс. га заселено 1,50 тыс.га. Средняя численность 2,5 экз./100 взмахов сачком, максимально 4 экз./100 взмахов сачком насчитывается в Крымском районе на 1 га.

Первые укосы люцерны и клевера способствуют снижению численности указанных вредителей.

На плодовых культурах вредил в основном яблонный цветоед (Anthonomus pomorum). Из обследованных 4,08 тыс. га заселено 3,38 тыс.га (от 1 до 10% деревьев). Средняя поврежденность соцветий 1-2% (максимальная до 10%), что меньше порогового значения.

ЗЛАКОВЫЕ ТЛИ. Величина зимующего запаса черемухово-злаковой тли на Северо-Западе осенью 2010 года была невелика (отложено 28-52 яиц на 100 почек при заселении 32-56% учитываемых кустов). Весной было отмечено до 24-47 яиц на 100 почек черемухи. Отрождение личинок самок-основательниц наблюдалось в конце второй - начале третьей декады апреля. Миграция тлей на зерновые поля была отмечена только в первой декаде июня (сравнительно поздно) на пшеницу и ячмень. Количество насекомых было низким: 0-2 особи на 1 модельное растение при заселении до 35% растений. В середине июня число насекомых выросло до 8-12 особей на растение при заселении до 55% растений. Основной энтомофаг тли Coccinella septempunctata L. появился также в первой декаде июня, количество его было невысоко – 0- 3 особи на одну модельную площадку. Большая злаковая тля выявлена на коллекционных посевах ВИР в начале июля. Количество ее варьировало от 2 до14 особей на одно модельное растение при заселении до 51% растений. Численность злаковых тлей была низкой по всей Ленинградской области: по первому баллу. Не отмечено массовой вспышки вредителя в Нижегородской, Ростовской областях, Краснодарском крае на зерновых колосовых. Всего в ловушке было идентифицировано 12 видов и 5 родов тлей. Наиболее распространенные виды: Tuberculatus annulatus Hartig, Euceraphis punctipennis Zet., Anoecia corni F.

Исходя из степени низкой миграционной активности черемухово-злаковой тли в период август-сентябрь не следует ожидать существенной численности яиц, отложенных на зимову, однако окончательный ответ на этот вопрос можно будет дать в начале ноября при проведении учета по яйцам на черемухе, исходя из этого можно будет сделать окончательный прогноз на 2012 год (пока же высокой численности насекомого не предвидится).

ВРЕДИТЕЛИ ПЛОДОВОГО САДА И ПЛОДОВО-ЯГОДНЫХ ПИТОМНИКОВ. В 2011 г. в Ленинградской области фитосанитарная обстановка на в плодовом саду учебно-опытного хозяйства СПГАУ формировалась в условиях повышенных температур (по сравнению со среднемноголетними) и избыточного увлажнения. В результате СЭТ 500 С, необходимая для развития первого поколения была набрана к 18 июля, что свидетельствует о возможном развитии неполного второго поколения. По данным феромонного мониторинга лёт бабочек плодожорки начался в обычные для нее сроки – в конце мая, максимальный лёт отмечен в начале июня с численностью до 4 экз./ловушку. Гусеницы второго поколения развивались в августе–сентябре и наблюдалась высокая поврежденность ими яблок, особенно осенних сортов. Отмечена высокая поврежденность падалицы (около 70%). Аналогичная ситуация сложилась в Ломоносовском Гатчинском районах Ленинградской области. В Кировском же р-не (Синявинское садоводство) из-за практически нулевого плодоношения яблок отсутствовал и вредитель (личные наблюдения Жаворонковой Т.Н.).

Кроме яблонной плодожорки наблюдалась повышенная численность минирующих молей (максимально 58,3 экз./лов.) летевших на феромонные ловушки до начала сентября. Средняя численность в плодовом саду отмечена у ранневесеннего вида плодово-изменчивой листовертки (до 3экз на 1 ловушку) и розанной листовертки (1.8 экз. на 1 ловушку), всеядная листовертка летела в единичных количествах.

В плодовом питомнике Славянская усадьба наблюдалась высокая поврежденность пилильщиком крыжовника и красной смородины, причем цикл его развития был сдвинут на 2 недели позже, чем в предыдущем году (данные Смирнова С.Н.). Там же отмечена повышенная численность адаптировавшейся из теплиц белокрылки на жимолости. Вязово-смородинная тля второй год обнаружена не была.

ГРИБНЫЕ БОЛЕЗНИ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ЦВЕТКОВЫЙ ПАРАЗИТ ЗАРАЗИХА - наиболее вредоносные объекты подсолнечника Центральной Черноземной Зоны России (ЦЧЗ), включая Белгородскую область. Постоянное нарастание вредоносности распространенных болезней, появление новых, потенциально опасных заболевании, представляют серьезную угрозу росту урожайности и рентабельности культуры в регионе. В условиях сокращенной ротации подсолнечника, важнейшее значение в защите от болезней приобретает химическая защита, поскольку устойчивость сортов и гибридов до настоящего времени не решает проблему. Постоянный мониторинг вредных объектов позволяет своевременно оценивать фитосанитарную обстановку на посевах культуры и оптимизировать ее защиту основе прогноза появления и развития опасных объектов.

В 2011 г. в Белгородской области фитосанитарная обстановка на посевах подсолнечника на разных этапах его онтогенеза формировалась в условиях резко меняющихся погодных условиях - от засухи до избыточного увлажнения, что сказалось на появлении и развитии болезней в конце вегетации. Усредненная степень увлажнения территории области (ГТК) за вегетационный сезон была невысокой и не превысила показателя 0.5, в то время как, ее средняя многолетняя составляет 0.9. Повсеместно в области в начале вегетации ( май - первая декада июня) на листьях проявился альтернариоз с распространенностью 100% и ограниченным развитием болезни до 5%. В конце вегетации распространенность болезни достигала 100% с развитием 60%. Ложная мучнистая роса (ЛМР) проявлялась интенсивно - в виде карликовости растений с распространенностью до 40% и поражением листьев вегетирующих растений с распространенностью до 60 % и развитием до 45%. Интенсивное проявление аэрогенной инфекции ЛМР (поражение вегетирующих растений – листьев) явление не частое, но в условиях области и других местах ЦЧЗ имеет место.

В фазу цветения подсолнечника появилась ржавчина. В конце вегетации ее распространенность достигла 100% при среднем развитии до 50%. В отдельных местах развитие болезни достигла 80% (Валуйский и Красногвардейский районы), что преждевременно вызвало прекращение вегетации и дальнейшее формирование количества и качества урожая.

Другие болезни проявлялись после цветения и до созревания подсолнечника. Распространенность фомоза достигла 100% с развитием до 60%. Вредоносность данной болезни усиливалась (внутристебельные поражения) при повреждении стеблей шипоноской. Распространенность фомопсиса в конце вегетации составила 10%, при максимальном проявлении в отдельных местах до 30%. Ограниченно проявились белая прикорневая гниль - 5% (в отдельных местах до 30%) и серая гниль корзинок - до 5,0% ( развитие на корзинках было в пределах 20%). Распространенность вертициллезного увядания составила 10%, при максимальном проявлении в отдельных местах до 30% (с развитием до 60%). Сухая гниль поразила 3% корзинок с развитием 100%. Пепельная гниль была распространена до 5% (в отдельных местах до 30%, с развитием до 40%). Фурариозом было поражено 6% растений при полной их гибели. Распространенность цветкового паразита - заразихи достигла 3,0% c интенсивностью заселения растений в среднем до 2 цветоносов на один стебель. Повреждение стеблей шипоноской составило 100% при интенсивности до 4 ходов личинок на одно растение.

В Белгородской области вредная черепашка повсеместно заселяла посевы зерновых. Наибольший ущерб от вредителя наблюдался в северной части области, где около 40% валового сбора зерна были переведены в товарную категорию. В юго-восточной части области отмечено появление саранчи, совки-гаммы (на сахарной свекле) и лугово мотылька. Послений в первой декаде сентября отмечен нами в стадии имаго на посевах подсолнечника в Валуйском районе Белгородской области.

Потери урожая подсолнечника в Белгородской области и в ЦЧЗ в 2011 г. от болезней и других вредных объектов можно оценить минимальными показателями в пределах 10% , которые не окажут существенного влияния на его качество и количество.

Анализ рентабельности выращивания подсолнечника в России и его защита от болезней показал, что в ареале культуры она варьирует в широких пределах от 10% до 200%. В значительной мере это зависит от показателей урожая. Исследования показали, что при урожае 20 ц/га рентабельность предпосевного протравливания семян может на товарных посевах может достигать 668%, а применение защитных фунгицидов против болезней – 423 %. В первом приближении разработана статистическая модель оценки комплексной вредоносности (потери урожая подсолнечника) от белой корзиночной гнили, ложной мучнистой росы, альтернариоза и вертициллезного увядания.

Директор ГНУ ВИЗР В.А.Павлюшин

Рук. лаб. фитосанитарной

диагностики и прогнозов ГНУ ВИЗР И.Я.Гричанов