4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
(с обсуждением
необходимости
проведения исследований, конкретных результатов в векторном плане
«было – стало» по сравнению с 2006 г.), их экономическая эффективность
и/или экологическая значимость
Вопрос
01 подэтапа 01.01 этапа 01. Совершенствовать технологии и методы фитосанитарного
мониторинга по особо опасным и потенциально опасным вредителям и патогенам
культурных растений, распространенных на территории РФ и сопредельных государств
для комплексного фитосанитарного районирования страны. Исполнители:
Берим М.Н. канд. биол. наук, ст. науч. сотр., Богданова Е.Г. канд. биол.
наук, науч. сотр., Гричанов И.Я., доктор биол. наук, рук. лаборатории,
Давидьян Г.Э., науч. сотр., Карлик Ф.А., канд. биол. наук, ст. науч. сотр.,
Кузнецова Т.А., канд. биол. наук, ст. науч. сотр., Кунгурцева О.В., науч.
сотр., Малыш Ю.М., агроном, Овсянникова Е.И., канд. биол. наук, ст. науч.
сотр., Саулич М.И., канд. биол. наук, вед. науч. сотр., Фролов А.Н., доктор
биол. наук, вед. науч. сотр., Фефелова Ю.А., агроном, Чумаков М.А., канд.
биол. наук, ст. науч. сотр., Якуткин В.И., канд. биол. наук, вед. науч.
сотр., совместно с Азовской, Ростовской, Саратовской, Нижегородской, Ивановской
лабораториями, Славянским филиалом ВИЗР.
Для
прогноза распространения основных видов вредителей и патогенов культурных
растений, а также оценки их хозяйственного значения в 2007 г. – фитосанитарная
информация собиралась всеми доступными способами из различных источников:
-
собственные наблюдения сотрудников лаборатории, проводивших исследования
в полевых условиях;
-
материалы географической сети ВИЗР (научно-исследовательские и опытные
станции);
-
в отдельных случаях использовалась информация, предоставленная Службой
защиты растений и Гидрометеорологической службой.
Результаты
исследований за 2007 г. позволили получить следующую научно-техническую
продукцию:
Составлены
и пререданы в РАСХН три экспертных заключения с аналитическими обзорами характеристики
фитосанитарной обстановки по состоянию на январь, май и июнь 2007 г.
Экспертное
заключение с аналитическим обзором по
состоянию на 1 октября 2007 г. представлено в настоящем отчете.
Мышевидные
грызуны (к.б.н. Карлик Ф.А.).Анализ
информации о фитосанитарной обстановке и агроклиматических условиях в предшествующий
период и в текущем году позволяет сделать экспертное заключение о
состоянии популяций мышевидных
грызунов и предварительный прогноз их распространения.
Зона сильной (устойчивой)
вредоносности – Северный
Кавказ и Предкавказье. Перезимовка мышевидных грызунов прошла в относительно
благоприятных условиях, благодаря
аномально теплой зиме. Подъем численности популяций грызунов, который повсеместно
отмечался осенью прошлого года, продолжался и весной. Заселены практически
все типы с.-х. угодий. Показатели заселенности были гораздо выше, чем в
этот же период в 2006 г. Так, в Краснодарском крае по данным Славянской
НИЛ и Краевой СТАЗР из обследованных весной 2096.6 тыс. га с.-х. угодий
было заселено 1082.0 тыс. га или 51.6%. Весной 2006 г. этот показатель
составил 11.3%. Плотность заселения на посевах озимых – 14 жил. н.о./га.,
на многолетних травах – 41.7 жил. н.о./га., а в 2006 г., соответственно,
– 10.6 и 16.5. жил. н.о./га. Максимальная плотность заселения грызунами
отмечалась в северной (степной) зоне края, где насчитывается до 200 жил.
н.о./га., в центральной зоне – до 60 жил. н.о./га, в западной – до 75 жил.
н.о./га. Обработанные площади против мышевидных грызунов составили по краю
– 1046.3 тыс. га, в т. ч. – 962.6 тыс. га озимые колосовые и 70.0 тыс.
га многолетние травы. В прошлом году в это время было обработано всего
2.2 тыс. га, из них – 1.4 тыс. га – озимые.
Несмотря
на сухую и жаркую погоду, размножение грызунов продолжалось и в летний
период. К концу лета из обследованных 217.2 тыс. га с.-х. угодий было заселено
125.9 тыс. га или 58%. Средневзвешенный показатель численности мышевидных
грызунов – 78.4 жил. н.о./га; в 2006 г. в это же время – 20.5 жил. н.о./га.
Заселенность основных с.-х. угодий выше ЭПВ в это время года: на стерне
озимых – 51.2 жил. н.о./га., на многолетних травах – 147 жил. н.о./га.
Повсеместно отмечается вредоносность мышевидных грызунов на посевах пропашных
и технических культур. К началу осенних контрольных обследований общее
состояние популяций мышевидных грызунов можно оценить как продолжающийся
(с прошлого года) подъем численности, который может перерасти в массовое
размножение на большей части территории Краснодарского края и всего Северного
Кавказа. После окончания обследовательских работ и анализа их результатов
запланированный объем обработок может быть скорректирован в сторону увеличения.
В этом году начинать обработки следует гораздо раньше, чем обычно, применяя
родентициды и глубокую перепашку отдельных полей заселенных грызунами выше
ЭПВ.
Луговой
и стеблевой (кукурузный) мотыльки (д.б.н. Фролов А.Н., к.б.н. Чумаков
М.А., к.б.н. Кузнецова Т.Л., аспиранты: Малыш Ю.М. и Фефелова Ю.А., к.б.н.
Калинкин В.М.; поддержано РФФИ).
Луговой
мотылек. Проведенный анализ фитосанитарной ситуации по луговому мотыльку
за период с 2000 по 2007 гг. в ряде республик и областей Центрального и
Южного ФО выявил ряд закономерностей в характере динамики численности и
состоянии популяций лугового мотылька. В ЮФО по данным СЗР довольно спокойная
обстановка все эти годы наблюдалась в республиках Адыгея, Дагестан, Северная
Осетия, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Чечня, где мотылек либо
находился в депрессии, либо наблюдался небольшой рост численности вредителя
и переход его в фазу начала подъема численности. Лишь в 2-х республиках
(Адыгея и Карачаево-Черкессия) в 2002 году можно было говорить о переходе
в фазу подъема численности. В республике Калмыкияв
2001-2002 гг. отмечался переход мотылька в фазу высокой численности, потом
три года снижения численности вплоть до депрессивного состояния, снова
уровень высокой численности в 2005 года и очередное снижение численности
в2006 году. В Краснодарском, Ставропольском
краях, Астраханской, Ростовской и Волгоградской областях в 2000 году после
периода депрессии наблюдался активный переход в фазу высокой численности,
которая сохранялась на этом уровне (кроме Волгоградской обл.)в
течение последующих трех лет. Затем 1-2 года снижение численности и снова
переход в фазу высокой численности.
В
ПФО заслуживает внимания состояние популяций лугового мотылька в республике
Башкортостан и Оренбургской области, где в 2000 году отмечался подъем численности
мотылька, а в 2001 - переходв фазу
массового размножения. Затемв Башкортостане
следует двухлетний период снижения численности,в
2004 - сновафаза высокой численности,в
2005 - небольшое снижение и фаза массового размножения в 2006 г. В Оренбургской
области после массового размножения-
трехлетнее затишье, нарастание численности в 2005, и переход в фазу высокой
численности в 2006 г. В Самарской области после массового размножения в
2002 году поддерживается уровень высокой численности, потом значительное
снижение численности до 2005 года включительно, и в 2006 году снова достижение
фазы высокой численности. В Саратовской обл. с 2000 по 2003 год наблюдалась
фаза подъема численности, потом два года депрессии и высокая численность
в 2006 году. В других зонах данного региона (респ. Мордовия, Татарстан,
Марий Эл, Удмуртия, Чувашия и обл. Пензенская, Пермская, Ульяновская, Нижегородская,
Кировская) мотылек находился в депрессивном состоянии при небольшом нарастании
численности в отдельные годы.
На
основе анализируемых данных составлены графики динамики состояния популяций
лугового мотылька по всем рассмотренным в отчетный период республикам и
областям ЮФО и ПФО, осуществлена оценка доли заселенных площадей и колебаний
численности гусениц. Проведено предварительное картирование зон вредоносности
лугового мотылька за период 2000-2006 годов, по районам в республиках и
областяхЮФО и ПФО,которое
будет корректироваться по мере поступления новых данных со СЗР в Росфитоцентр
(Москва).
По
предварительной оценке оперативной информации СЗР, поступающей в Росфитоцентр,
в 2007 году численность мотылька практически по всем регионам была невысокой.
Лишь в Ставропольском крае и Волгоградской области на площадях, порядка
100 - 150 тыс.га численность гусениц превысила порог вредоносности, и потребовалось
проведение хим.обработок. Причем большая часть из них проводилась на подсолнечнике
на фоне высокой численности совок.
Хотя
луговой мотылек характеризуется способностью быстро наращивать численность
на с/х угодьях за счет его накопления в диких стациях, трудно ожидать в
2008 году достижения уровня высокой численности. Вереятнее, чтов
большинстве регионов будет происходить очередной подъем численности и расширение
заселенных площадей.
Кукурузный
мотылек. В 2007 г. продолжали накопление информации по динамике численности
кукурузного мотылька в Краснодарском крае в целях разработки ГИС-модели
прогноза динамики численности вредителя. Учеты численности проводили по
полной схеме (учетные посевы обследовали по 20-23 раза за сезон в целях
отслеживания изменений численности и смертности яиц, гусениц, куколок и
имаго (Фролов, 2004, 2006)) в Гулькевичском р-не и по сокращенной (учеты
только гусениц) — в Новокубанском, Павловском и Кавказском районах Краснодарского
края.
В
первом поколении численность вредителя сохранялась на высоком уровне благодаря
высокой численности перезимовавших гусениц. Снижение численности во втором
поколении было обусловлено неблагоприятными погодными условиями. Плотность
ушедших на зимовку гусениц составила 2,04 особи на м2, что не
предполагает высокой численности в первом поколении 2008 г.
Вредная
черепашка (к.б.н. Нейморовец В.В.). В апреле 2007 г. на территории
Краснодарского края средняя численность клопов в местах зимовки составляла
6 экз/м?, что почти соответствует численности вредителя в 2006 году. Распределение
по площади леса -- пятнами. Первый случай летящей черепашки зафиксирован
10 апреля при темп-ре воздуха 19°С.
Изучалось морфофункциональное состояние перезимовавших клопов по методике
Федотова Д.М. (1954) -- черепашка перезимовала относительно благополучно,
резервные вещества израсходованы не полностью. Смертность около 10%, примерно
треть -- от грибных болезней и личинок мух-фазий.
По данным
обследований специалистами крайстазр мест зимовки вредной черепашки перезимовка
прошла благополучно. Гибель за период зимовки от 0,5 до 16 % (до 4 % заражено
паразитами, 2-8 % заражено грибными болезнями, от 1 до 8 % уничтожено хищниками).
Вес самок составил 121-122 мг, самцов – 103-111 мг. Средневзвешенная численность
в лесополосах 0,6 экз./м2, максимально 8 экз./м2,
в лесах – 1,8, максимально 15 экз./м2 (Северский район).
Весна, в целом, холодная,
осадков не много. Отставание фенологии растений по сравнению с прошлым
годом -- от 10 до 20 дней. Первые экземпляры на полях отмечены 19 апреля
при средней численности 1.3 экз/м?, черепашка концентрировалась на южной
окраине поля (ближе к предгорным лесам). Первый случай спаривания на полях
отмечен 23 апреля. Средняя численность вредителя -- 0.6 экз/м?, распределение
по полю относительно равномерное. Массовый вылет на поля ожидается в конце
3-й декады апреля -- начале 1-й декады мая.
В мае в Краснодарском крае
проводился учет численности имаго вредной черепашки, прилетевшей с мест
зимовки на поля с посевами пшеницы на площади 300,8 тыс. га, из них заселено
166,3 тыс.га. Средневзвешенная численность составляет 0,6 экз./м? (в 2006
году – 0,4 экз./ м?). Максимально по 4 экземпляра насчитывается в Ленинградском
на 70 га, Усть-Лабинском на 38 га, Мостовском районах на 100 га, по 3 –
в Каневском на 21 га, Щербиновском на 39 га, Тимашевском – на 2 га, в пригороде
г. Краснодара на 90 га, Абинском районе на 7 га. С 2-й декады мая отмечалась
массовая откладка яиц. По имаго обработано 37.1 тыс.га посевов (в 2006
г. обработано 35.9 тыс.га).
На 20 июня в крае по личинке
вредной черепашки обследовано 749,9 тыс. га, из них заселено 730,0 тыс.га.
Средневзвешенная численность личинокперед
обработками составляла 3,6 экз./м2(на
эту же дату 2006г.- 1,8 экз/м2). В популяции преобладают личинки III
- IV возраста.
Обработки в крае завершены и проведены на площади 723,9 тыс.га (в 2006
г. обработано 523.7 тыс.га). Более высокая численность вредителя связана
с установившейся благоприятной для развития сухой и жаркой погодой.
В середине сентября проведен
учет имаго нового поколения, отлетевшего в места зимовок в предгорные леса
Северского района. Обследованы 2 участка леса. На первом участке средняя
численность составила 3.6 экз/м2 (максимальная -- 6 экз/ м2).
На втором участке те же показатели составляют 6.6 экз/м2 и 18
экз/м2
соответственно (по данным 2006 г -- 2.4 экз/м2 и
20 экз/м2).
Таким образом, если условия
зимовки 2007-2008 гг. окажутся благоприятными, в Краснодарском крае можно
ожидать дальнейшего увеличения численности вредной черепашки и выхода из
фазы депрессии
По Саратовской
области также наблюдается некоторый подъем численности вредной черепашки
при увеличении заселенной площади. Средняя численность в местах зимовок
на 1 мая 2007 г. составляла 0.6 экз/м2 (0.2 экз/м2
в 2006 г). Средняя численность имаго, перелетевших на посевы после зимовки,
на уровне прошлого года. Средняя численность личинок на посевах озимых
и яровых на уровне прошлого года, но заселенная площадь увеличилась: на
озимых в 2007 г. обследовано 198 тыс. га, из них заселено 121 тыс. га (в
2006 г. обследовано 165 тыс. га, из них заселено 75 тыс. га), на яровых
в 2007 г. обследовано 79 тыс. га, из них заселено 33 тыс. га (в 2006 г.
обследовано 109 тыс. га, из них заселено 14 тыс. га). Увеличились объемы
обработок. В 2006 г. обработано 13.8 тыс.га посевов озимой пшеницы по личинкам.
В 2007 г. обработано по имаго на посевах озимых 1.3 тыс. га; по личинке
обработано 22.7 тыс. га посевов озимых. Т.о. в Саратовской области в 2008
г. вероятно нарастание численности вредителя при условии благоприятной
зимовки.
По Ростовской
области условия зимовки имаго 2006-07 гг. были благоприятные. По данным
Ростовской НИЛ в Сальском районе обследовано 137 лесных полос (130 га).
Средняя численность зимующих клопов 4,3 экз/м2, максимальная
– 32 экз/м2. К 23 апреля 2007 г. вылетело 100% имаго клопа вредная
черепашка из мест зимовки. Заселена вся обследованная площадь посевов (13096
тыс.га). Средняя численность имаго на посевах озимых -- 0.9-1.3 экз/м2
(максимальная -- 1.5-4 экз/м2). Откладка яиц отмечена с 15 мая,
среднее число 8.3-20 яиц/м2 (максимальное -- 28-74 яиц/м2).
Начало отрождения личинок -- с 23 мая 2007 г. Средняя численность личинок
17.0 экз/м2 (максимальная 36,0 экз/м2).
По данным
Азовской НИЛ смертность клопов за зимовку составила в среднем 16,6%. Средний
вес самцов составил 108,8 мг, самок - 114,3 мг. Запас жирового тела у 65%
перезимовавших клопов был средним, у 25% низким и у 10% высоким. Средняя
численность имаго на посевах оставалась в это время на уровне прошлогодней
(до 2,7 экз/м2), но ее максимальные значения несколько возросли.
Первые, яйцекладки были обнаружены 21 мая. В отличие от ряда предыдущих
лет, когда яйца вредной черепашки обнаруживались в значительных количествах,
в 2007 году они присутствовали единично. По результатам обследования полей
базового хозяйства 2 июня средняя численность личинок вредной черепашки
составляла 2,1 экз/ м2. На 6 июня численность личинок на полях
базового хозяйства лаборатории в среднем 2,6 экз/м2 (максимальная
-- 4,2 экз./м2).
Т.о.,
в 2007 г. численность клопа вредная черепашка на территории Ростовской
области оставалась в целом на уровне прошлого года. Однако, с учетом относительно
благоприятной зимовки 2006-2007 гг. и благоприятных погодных условий в
период яйцекладки и развития личинок, а также в случае успешной зимовки
2007-2008 гг. возможно повышение численности в 2008 г.
Сложившиеся
условия зимовки 2006-2007 гг. и относительно благоприятные погодные условия
весны-начала лета 2007 г., а также в случае успешной зимовки 2007-2008
гг.могут возникнуть предпосылки для нарастания численности вредной черепашки
на юге европейской части России.
Злаковые тли
(к.б.н. Берим М.Н.). Величина зимующего запаса объекта на Северо-Западе
осенью 2006 года была значительна (от 60 до 84 яиц на 100 почек черемухи
при заселении 72- 90% кустов). Отрождение личинок самок-основательниц наблюдалось
рано:.в начале апреля. Изначальное число личинок самок-основательниц было
значительно. Имевшие место в апреле сильные заморозки погубили 60% популяции
вредителя. Миграция тлей на зерновые поля была отмечена только в первой
декаде июня (сравнительно поздно) на пшеницу и ячмень. На полях численность
объекта была – 1-3 особей на одно модельное растение при заселении до 54
% растений. В середине второй декады июля выявлены первые особи большой
злаковой тли на посевах яровой пшеницы и ячменя. Численность объекта была
- 2-4 особей на одно модельное растение при заселении до 63% растений,
что находится ниже уровня ЭПВ. Основной природный энтомофаг тли Coccinella
septempunctata L. появился поздно, численность его была невысока: 1-4 особи
на 1 кв. м, он не контролировал количество тлей. Не наблюдалось вспышки
массового размножения злаковых тлей в Краснодарском крае, Ростовской,Нижегородской
областях. Частично это происходило из-за деятельности природных энтомофагов,
по большей же части из-за проводимых там систематических химических обработок.
Всего в ловушке на Северо-Западе было идентифицировано 18 видов и 10 родов
тлей. Наиболее экономически значимые виды- Rhopalosipohum
padi L., R. insertum
Walk., Sitobion
avenae F., Acyrthosiphon
pisum Harr., Aphis
fabae Scop. В вегетационный сезон 2007 года численность тлей в ловушке
была низка. По полученным данным невозможно было предсказать сколько-нибудь
существенную миграцию тлей на поля. По материалам сентября 2007 года трудно
предсказать большой зимующий запас вредителя.
Хлебная
жужелица (к.б.н. Овсянникова Е.И.). В 2007 г. вредоносностьхлебной
жужелицы на Северном Кавказе была на уровне прошлого года, повышенная ее
численность отмечалась лишь в отдельных хозяйствах Сальского района Ростовской
области.В весенний период допитывание
личинок вредителя проходило в течение апреля. В Краснодарском крае обработки
очагов по хлебной жужелице проведены на площади 15,9 тыс.га, подсев озимых
-на 2,3 тыс. га. Погодные условия
засушливого лета не способствовали развитию жужелицы. В настоящее времявыход
жуков, откладка яиц продолжается. После прошедших осадков во всех районах
Краснодарского края наблюдается появление падалицы. По данным край СТАЗР
в Каневском, Кущевском, Ленинградском, Щербиновском и Брюховецком районах
на падалице идет отрождение личинок. Вредоносность жужелицы проявится с
появлением всходов озимых. Хозяйства края приступили к токсикации семян.
Всего токсицировано 1,5 тыс. тонн. В 2008 г. нарастание численности жужелицы
маловероятно.
Вредные
долгоносики и трубковерты(Coleoptera, Curculionidae)
(н.с. Давидьян Г.Э.). В Краснодарском крае необычно теплая зима с морозным
февралем, а также засушливое лето, по-видимому, отразились на численности
некоторых видов долгоносиков-вредителей. На всходах сахарной свеклы стабильно
слабо вредили обыкновенный свекловичный долгоносик (Asproparthenis (=Bothynoderes)
punctiventris) и в меньшей степени, малый серый долгоносик (Tanymecus palliatus)
и черный свекловичный долгоносик (Psalidium maxillosum). Численность перезимовавших
жуков первого из них в конце маяв
среднем по учетным площадям составила 0,2, максимально 5 экз./м?, что в
целом соответствует слабому уровню вредоносности и не требует проведения
сплошных обработок. В начале лета их численность продолжала оставаться
невысокой – 0,3 экз./м?. Этим показателям примерно соответствует численность
обыкновенного свекловичного долгоносика в районах свеклосеяния Саратовской
области. Для серого и черного долгоносиков средняя численность в конце
мая доходила до 0,1 и 0,2 экз./ м? соответственно, что примерно соответствуетпрошлогодним
показателям.
На всходах
кукурузы и подсолнечника вредит южный серый долгоносик (Tanymecus dilaticollis).
В начале мая средняя численность вредителя - 0,2 экз./ м?, что соответствует
слабому уровню вредоносности. Средний вред отмечен местами с численностью
вредителя до 3 экз./ м?. В конце мая поврежденность всходов здесь не превышала
1,7 %.
На горохе
вредили клубеньковые долгоносики (Sitona spp.). Средняя их плотность в
начале 3 декады мая составляла 1,7 экз./ м?.
Основными
вредителями многолетних трав являются клубеньковые долгоносики (Sitona
spp.), фитономусы (Hypera postica Gyll. =Phytonomus variabilis Herbst.),
тихиусы (Tychius spp.) и апионы (Apion spp.). Средняя численность ситонв
начале мая составила примерно 4,9 экз./100 взм. сачком. Появляющиеся жуки
наносят вред надземной части всходов и отрастающих растений, а личинки
питаются клубеньками на корнях. Средняя численность фитономусов в начале
мая была 4,4 экз./100 взм., личинок – 1,7.Фитономус
вредит в основном на стадии личинки в фазе бутонизации люцерны. К концу
мая численность вредителей на многолетних кормовых травахзначительно
возросла:ситон выкашивалось до 10,9
экз./100 взм., фитономусов имаго и личинок 4,7 и 10,7 соответственно. В
начале июня было отмечено дальнейшее увеличение средней численности вредителей
многолетних трав: численность личинок фитономуса - до 67 экз./100 взм.,
ситон - до 38,7 соответственно. Начиная со 2-й декады июня, происходило
массовое окукливание личинок фитономуса и ситон. Поврежденность растенийситонами
в это время достигает 30%.
На плодовых
культурах вредят яблонный цветоед (Anthonomus pomorum) и казарка (Rhynchites
bacchus). Численность яблонного цветоеда и казарки в третьей декаде мая
в среднем составляла 2,7 экз./дерево и 1,7 экз/дерево соответственно, т.е.
ниже прошлогодней.
Как
следует из приведенных данных, в условиях потепления климата отмечается
некоторое снижение вредоносности долгоносиков на плодовых культурах, стабильно
слабый вред на посевах сахарной свеклы и кукурузы, а также некоторый рост
численности вредителей на многолетних кормовых травах. Стабильно высокой
численности долгоносиков-вредителей на многолетних кормовых травах, по-видимому,
также способствует наличие на сельскохозяйственных угодьях и вокруг нихбольших
запасов диких видов кормовых растений.
Чешуекрылые
– вредители плодовых культур (к.б.н. Овсянникова Е.И., д.б.н. Гричанов
И.Я.). Из-за погодныханомалий 2006/2007гг.
(засушливая осень, необычно теплая зима, аномально высокие температуры
и острая засуха в мае-июне) по даннымАзовской
НИЛ был отмечен сдвиг сроков развития яблонной плодожорки в Ростовской
области.Как известно, массовый лёт
яблонной плодожоркиначинается при
СЭТ (> 10 ?С), равной 146±20 ?С.В
необычных условиях этого годав связи
с длительным похолоданием в апреле – начале мая и медленным накоплением
эффективных температур начало массового лёта этого вида было зафиксировано
при помощи феромонных ловушек 7 мая, при СЭТ, равнойвсего
лишь 28,6 ?С. Соответственно, начало массового отрождение гусениц вместо
230±30 ?С было установлено прямыми наблюдениями20
мая при сумме эффективных температур 138,2 ?С.Таким
образом, по данным А.Г.Махоткина использовать СЭТ как ориентиры для сигнализации
обработок против яблонной плодожоркив
условиях 2007 года было невозможно. Не представлялосьвозможным
ориентироваться на них и при организации защиты яблони от второго поколения
вредителя, что значительно затрудняло организацию защитных мероприятий.
Сухое (более 92 дней без осадков) и жаркое лето (выше 45?С) способствовало
развитию четырех поколений яблонной плодожорки в Краснодарском крае (данные
ВНИИБЗР).
Противоположная
ситуация с яблонной плодожоркой наблюдалась в Северо-Западном регионе.
Погодныеусловия лета были здесьна
уровне среднемноголетних показателей, в связи с чемвредитель
имел всего лишь одно поколение. Данные феромонного мониторинга показали,
что средняя численность вида была значительно ниже прошлого года(макс.
до 3,5 самцов на 1 ловушку). Из группы вредных чешуекрылых плодового сада
в текущем году снизилась также численность розанной и почковой листоверток,
рябиновой моли. Однако, условия погоды благоприятствовали развитию ранне-весеннего
вида – плодово-изменчивой листовертки, а также яблонной горностаевой моли.
Численность подкоровой листовертки осталась на уровне прошлого года. В
2008 году численность вредных чешеукрылых будет зависеть от условий погоды
зимнее-весеннего периода.
Хлопковая
совка (к.б.н. Фефелова Ю.А.). В отчетном году завершен цикл работ
по динамике численности вредителя, была подготовлена и успешно защищена
кандидатская диссертацияПолученные
в отчетном году материалы (данные отловов имаго феромонными ловушками,
сроки откладки яиц и развития гусениц) подтвердили вывод о том, что на
Северо-Западном Кавказе хлопковая совка развивается в трех поколениях.
Установлено,
что в центральной зоне Краснодарского края кукуруза является наиболее предпочитаемым
кормовым растением для хлопковой совки первого-второго поколений.
Доля
гусениц хлопковой совки, развивающихся на сорных растениях-хозяевах, растет
от первого поколения к третьему. Такие сорные растения, как амброзия полыннолистная,
канатник Теофраста, щетинник сизый и другие виды служат основной кормовой
базой для особей III (зимующего) поколения.
Подтверждена
связь между площадями брошенных земель в Краснодарском крае и численностью
гусениц хлопковой совки II поколения, наносящих максимальный вред кукурузе
и другим культурным растениям. Обеспечивая кормовой базой уходящих на зимовку
насекомых, сорные растения, по всей видимости, опосредованно способствуют
росту численности второго, наиболее вредоносного поколения хлопковой совки.
При неблагоприятных
метеорологических условиях (проливные дожди с ветром и градом) гибель яиц
может достигать высоких значений (до 50% и более). Однако в целом уровень
смертности яиц невысок и составляет 20-40%. Существенный вклад в смертность
яиц второго-третьего поколений вносят хищники (15-30%); зараженность яиц
природной популяцией трихограммы может достигать заметных значений (15-20%)
лишь к третьему поколению вредителя. Показана связь между плотностью яиц
и их смертностью от биотических факторов.
Вероятность
гибели яйца зависит от его местоположения на растении. Наибольшая смертность
отмечена у яиц, отложенных на листовую пластинку, наименьшая — у отложенных
на пестичные нити и прилистники початка.
Показано,
что период начала питания отродившихся из яиц гусениц хлопковой совки является
критическим периодом в жизненном цикле вредителя (гибель достигает 90%).
Полученные
данные свидетельствуют, что паразит Hyposoter didymator играет существенную
роль в динамике численности хлопковой совки в период её низкой численности.
Роль патогенных микроорганизмов в этот период менее значима, но начинает
возрастать по мере повышения плотности фитофага.
По данным
учетов, проведенных в Славянском р-не Краснодарского края в 2007 г., плотность
гусениц хлопковой совки первого поколения составила 0,2 гусеницы на 1 м2
посевов кукурузы, что ниже уровня 2006 г. Во втором поколении плотность
выросла, составив в среднем 4,9 особи на 1 м2, что соответствует уровню
2006 г. Плотность гусениц третьего поколения составила уже 5,5 особей на
1 м2. Погодные условия в период развития гусениц 3 генерации способствовали
успешному формированию зимующего запаса вредителя.
Колорадский
жук (Серапионов Д.А., агроном). В 2007 г. продолжали наблюдение
за динамикой численности колорадского жука на производственных посадках
картофеля в Краснодарском крае. Во время массового заселения колорадским
жуком максимальная численность отмечалась на сорте Сантэ (23,5 экз./м2).
Сорта Фея, Сударыня, Рябинушка, Лига, Холмогорский, Журавинка Чародей,
Дербиперезимовавшим поколением практически
не заселялись. Эти же сорта слабее заселялись последующих генераций. В
среднем заселенность растений перезимовавшим поколением составляла от 66
до 100 %, первым поколением – от 22 до 88 %. Результаты учетов свидетельствуют,
что снижение численности яиц от хищников и болезней было незначительным.
Эти факторы практически не повлияли также на смертность личинок и жуков.
Применение инсектицидов оказало главную роль в динамике численности особей
колорадского жука, что снизило вредоносность этого насекомого до минимума.
Основные
болезни зерновых культур (к.б.н., н.с. Кунгурцева О.В.). Вегетационный
период 2007 года не был благоприятным для развития болезней в южных районах
РФ из-за сухой жаркой погоды, наступившей в июле-августе.
В
Саратовской области было отмечено развитие бурой ржавчины, мучнистой росы,
септориоза. Бурая ржавчина на озимых отмечена с распространенностью 50%
и развитием до 30%, на яровыз распространенность не превысила 30% с развитием
до 20%. Септориоз на озимых отмечен на 40% растений с развитием 15%, на
яровых он имел низкое развитие до 2%. Мучнистая роса также имела незначительное
распространение и развитие (20 и 10% на озимых и 10 и 5% на яровых).
В
Краснодарском крае в течение вегетационного периода 2007 г были отмечены
листовых заболеваний – септориоз, пиренофороз и бурая ржавчина. Из обследованных
посевов озимой пшеницы септориозной пятнистостьюбыло заражено 56%
с количеством пораженных растений 45,2 % и развитием 1,6 % (в 2006 г. 85%
и 4,2 %), пиренофорозом – 29% площадей с распространением 22,3 %
и развитием 1,4 %, как и в прошлом году. Бурой ржавчиной заражено14%
га с поражением 4,5 % растений (в 2006 году 15 %) единичными пустулами.
Максимальное распространение 5-8 % отмечено в хозяйствах Ейского района.
Желтая ржавчина встречается на 3,9% обследованных площадей
с распространением 1,5 % (в 2006 г.–3,8 %) единичные пустулы на сортах.
Гибеллина отмеченана
1,5%посевов по предшественникам подсолнечник,
соя и колосовые в хозяйствах Кущевского,Каневского,
Приморско-Ахтарского, Кавказского, Щербиновского, Выселковского и Тимашевского
районах. Максимальное поражение 64% зарегистрировано в КФХ Кущевского района.
Небольшое проявление офиоболезных корневых гнилей отмечено на
0,3 тыс.га озимой пшеницы в Кореновском, Гулькевичском и Темрюкскомрайонах.
На посевах озимого ячменя повсеместно отмечено распространение мучнистой
росы, сетчатого и полосатого гельминтоспориоза,карликовой
ржавчины. На 0,4 тыс. га озимого ячменя пыльная головня отмечена
в хозяйствах Динского, Каневского, Красноармейского, Лабинского, Успенского
районов с распространением 0,2 %, чтониже
уровня прошлого года0,6%. По краю
фунгицидами обработано 459,7 тыс. га (июнь). Проведенная фитоэкспертиза
семенного материала показала, что заспорено твердой головней 21
% (в 2006г. 23%). Фузариозом поражено в среднем 1% зерен и 70% партий
(в 2006 г.-2% и 80%).
Подсолнечник
(вед.н.с. Якуткин В.И.). Первое проявление альтернариоза (Alternaria heliathi)
зарегистрировано на листьях подсолнечника в июле. В конце вегетации распространенность
болезни на листьях, стеблях и корзинках посеместно составила 100% с развитием
до 75%. Пораженный подсолнечник преждевременно прекратил вегетацию, что
вызвало снижение урожая до 20%. Отдельные коллекционные образцы ВИП проявили
устойчивость, на которых распространенность болезни не превысила 30% при
развитии до 5%. Эти образцы являются перспективными в селекции на устойчивость
к альтернариозу. Вертициллезное увядание (Verticillium dahliae), появившись
в июле на отдельных образцах, в конце вегетации вызвал их полную гибель.
Распространенность ложной мучнистой росы (Plasmopara halstedii) составило
2,5% при развитии 100% (полная гибель). Несмотря на засушливую погоду в
отдельных местах гибрид Вейделевский 99 был поражен до 15% с развитием
болезни 100%.Причиной указанного явления были высокий инфекционный потенциал
гриба Pl.halstedii в почве, посев семян без протравливания специализированным
протравителем (Апроном), загущеность и засоренность посевов. В 2007 г.
впервые в Белгородской области на подсолнечнике заметно проявилась сухая
гниль корзинок (Rhizopus sp.) c распространенностью до 10% и развитием
до 50%, а местами она поражала 20% корзинок c развитиием до 70%. Как правило,
это заболевание более приурочено к теплым местам - к Северному Кавказу
и Среднему Повожью. Продолжительная теплая погода за последние годы в Белгородской
области способствует некоторому нарастанию сухой гнили корзинок. Повсеместно
в конце вегетации проявился фомоз (Phoma macdonaldi) без заметной вредоносности.Распрстраненость
болезни составила 100% с развитием до 30%.
В
последние годы в отдельных местах Белгородской области постоянно, хотя
в незначительном количестве, на подсолнечнике обнаруживается пепельная
гниль (Macrophomina phaseolina).Распространеность болезни в 2007 г. на
посевах подсолнечника ВИП составила 3%.Возбудитель болезни, являясь термофильным
патогеном и поражает ряд других культур, в частности сою,посевы которой
в области расширяются. Поэтому имеются перспективы дальнейшего нарастания
пепельной гнили на подсолнечнике в Белгородской области. На Северном Кавказе
это заболевание является крайне вредоносным.
Анализ
мнолетней динамики пепельной гнили показал, что зоной сильной вредоносности
болезни (потери урожая до 20%) является Северный Кавказ России, Южная Украина,
включая Крым, южная и центральная части Молдовы.К зоне средней вредоносности,
с потерями урожая до 10%, относятся северная часть Молдовы, центральная
и западные части Украины. В зону слабой вредоносности, с потерями урожая
менее 1%, включены южные части Белгородской и Воронежской областей российского
Черноземья. Подготовлена карта территориального распределения болезни на
подсолнечнике и районирование ее вредоносности.
В
2007 г. впервые в Белгородской области на посевах подсолнечника ВИП зарегистрирована
южная склероциальная гниль (Athelia rolfsii; син. Sclerotium rolfsii) c
распространенность 1%. Базальная (прикорневая) гниль стеблей вызвала их
полегание. Это второй термофильный патоген появившийся на подсолнечнике
Белгородской области за последние годы.
Жаркая
и сухая погода вызвала депрессию ряда вредоносных болезней подсолнечника.Корзиночная
белая гниль (Sclerotinia sclerotiorum) имела распространение 1%, прикорневая
склеротиния - до 13%. Серая гниль корзинок (Botryotinia fuskeliana) проявилась
на 10% созревших корзинок, с развитием до 10%. Фомопсис (Diaporthe helianthi)
на стеблях проявился перед созреванием подсолнечника с распространеностью
до 10% и развитием 15%. Протравители семян подсолнечника ВИАЛ-ТТ, Витацит
и Винцит в полевых условиях в сравнении с контролем в два раза снижали
проявление прикорневого фомопсиса (семенная инфекция).Защитные фунгициды
Пик и Корбел также ограничили поражение подсолнечника фомопсисом и серой
гнилью в два раза,а фомоза - в полтора раза.
В
отличии от прошлых лет, септориоз (Septoria helianthi) и ржавчина (Puccinia
helianthi) проявились крайне ограниченно. В отдельных местах до 1% зарегистртровано
поражение корзинок фузариозом (Fusarium sporotrichoides). Распространенность
цветкового паразита -заразихи (Orobanche cumana) составила 12% с интенсивностью
заселения 1 цветонос в расчете на одно растение.В 2007 г. произошло дальнейшее
нарастание повреждений подсолнечника шипоноской (Mordelistena parvula).
Распространенность повреждений стеблей подсолнечника составила 75% с интенсивность
повреждений до четырех ходов в стеблях. Сильные повреждения шипоноской,
как показали наблюдения и расчеты, приводят к преждевременному усыханию
растений в фазе зеленой корзинки и потере урожая подсолнечника до 40%.
Кроме того, она способствует заражению стеблей фомосисом, фомозом, фузариозом
и другими заболеваниями. Защитный фунгицид Пик достоверно ограничил повреждаемость
растений шипоноскойв два раза. Так, в варианте с препаратом было повреждено
только 40% растений, а в контрольном вариате без обработки -82%.
Вопрос 02 подэтапа 01.01
этапа 01. Совершенствовать технологии
и методы фитосанитарного мониторинга на основе разработки методологии картирования,
проведения анализа ареалов и зон вредоносности грызунов, насекомых, патогенов
культурных растений, распространенных на территории РФ и сопредельных государств.
(поддержано МНТЦ).Исполнители:
Берим М.Н. канд. биол. наук, ст. науч. сотр., Гричанов И.Я., канд. биол.
наук, рук. лаборатории, Давидьян Г.Э., науч. сотр., Карлик Ф.А., канд.
биол. наук, ст. науч. сотр., Овсянникова Е.И., канд. биол. наук, ст. науч.
сотр., Саулич М.И., канд. биол. наук, вед. науч. сотр., Фролов А.Н., доктор
биол. наук, вед. науч. сотр., Якуткин В.И. канд. биол. наук, вед. науч.
сотр., поддержано МНТЦ.
Исследования
проводились в рамках государственной программы, но при финансовой поддержке
Департамента сельского хозяйства США и контроле со стороны Международного
Научно-Технического фонда. Использовалось
компьютерное оборудование (лазерный принтер, компьютер последнего поколения,
сканер), приобретенное на полученные внебюджетные средства. Картографирование
проводилось посредством современных геоинформационных технологий с применением
в этих целях пакетов программ Idrisi32; CartaLinx; MapInfo v. 6.5-7.5.
В дополнение применялись графические редакторы, например Adobe Photoshop
v. 7.0-8.0 и многие другие программы.
Разработки
выполнялись по алгоритму, отработанному совместно со специалистами Географического
факультета СРбГУ. Как и в предыдущих годах, основой для конструирования
векторных композиций служили результаты опубликованных научных исследований,
в том числе и картографические, о распространения насекомых, нематод, возбудителей
болезней, их вредоносности. Кроме материалов, собранных в полевых условиях
сотрудниками лаборатории, по отдельным видам привлекались материалы специалистов
из ряда научных учреждений (Российский фитосанитарный центр МСХ, Зоологический
институт РАН, Зоологический музей МГУ, Карельский научный центр РАН, Зоологический
музей университета в Хельсинки, региональные СТАЗР и др.). Дополнительная
информация включала разнообразные картографические материалы, характеризующие
растительные зоны территории бывшего СССР, агроклиматические характеристики
и распространение сельскохозяйственных культур. В последнем случае использовался
набор векторных карт, разработанный в Почвенном институте им. Докучаева
И.Е. Королевой и др. в 2003-2005 гг. а также векторные карты ареалов культурных
растений, разработанные специалистами ВНИИ растениеводства.
В
2007 г. лабораторией по данному этапу получена следующая научно-техническая
продукция:
Подготовлены
и опубликованы векторные карты по основным вредителям и возбудителям болезней
сельскохозяйственных культур. Материалы
картографирования с описаниями, фотографиями вредителя - насекомого или
грызуна и выходные данные к карте публикуются на бумажной основе и на сайтах
в Интернете на русском и английском языках по адресам: www.AgroAtlas.spb.ru,
и www.agripest.boom.ru. В 2007 г.атлас
был дополнен информационными пакетами по 75 вредным объектам (см. Приложение).
В настоящий момент раздел атласа, касающийся вредителей, болезней и сорняков,
включает информационные пакеты по 584 вредным объектам.
Все
картографические и сопроводительные материалы объединены в базе данных
с возможностью поиска необходимой информации и просмотра их в режиме ГИС
и интернетовских технологий. Материалы по
каждому объекту представлены несколькими стандартизированными файлами.
Векторная композиция Карта распространения объекта скомпилирован из 2-5
слоев, отражающих особенности географического распространения. Файл Описание
объекта включает разделы:Таксономическое
положение, Морфология и
биология, Распространение,
Экология, Экономическое
значение, Список использованной
литературы. Файл Метаданных отражает важную дополнительную информацию:Масштаб
и Точность карты, Проекцию,
Содержание и Точность классификатора,
Метод построения карты, Источники данных. Файл Изображение объекта
представлен фотографией либо рисунком в формате jpg.
К внедрению предлагается:
Технология картирования зон вредоносности животных – фитофагов, возбудителей
болезней культурных растений и сорных растений на основе геоинформационных
систем.
Фитосанитарное
картирование территории позволяет обосновывать с биологических и экономических
позиций оптимальную для каждого агроклиматического района стратегию и тактику
защитных мероприятий.
Форма
сдачи - приемки – технология создания цифровых карт зон вредоносности
отдельных видов вредителей, возбудителей болезней культурных растений и
сорных растений и проведение на конкретной территории границ зон комплексной
вредоносности наиболее опасной группы вредных для растениеводства организмов
на основе геоинформационных систем.
Выходная
продукция при внедрении технологии – проведение
фитосанитарного районирования территории России или отдельных регионов
и выдача выходной информации в виде карт.
Собираемые
специалистами Службы защиты растений данные о фитосанитарном состоянии
посевов и насаждений могут быть использованы для картографирования на основе
распространения усредненных показателей заселенности сельхозугодий вредителями,
степени засоренности, развития болезни или других показателей распространения,
степени нанесенного ущерба урожаю и т.д. на территорию района или административной
единицы более высокого порядка, поскольку неизвестны точные географические
координаты места проведения обследований.
В
защите растений необходимо ставить и выполнять задачу реконструкции и развития
на современной технологической основе системы наблюдений, позволяющей получать
представительную информацию о распространении вредителей, сорняков и возбудителей
болезней в целях мониторинга фитосанитарного состояния агроценозов.
Аналоги
предлагаемой к разработке технологии среди функционирующих в России и за
рубежом известны лишь в других областях знаний. Предлагаемая разработка
является единственной в своем роде в области информационного обеспечения
защиты растений, так как создана путем привлечения информационных ресурсов
из самых разных источников. Технология может быть использована для совершенствования
мониторинга фитосанитарного состояния агроэкосистем; для выявления тенденций
в распространении видов и для анализа факторов, определяющих эти тенденции
в конкретных регионах, областях, районах; разработки компьютерного обеспечения
функционирования и путей оптимизации структуры агроэкосистем и фитосанитарных
параметров; разработки автоматизированных средств оценки и прогнозирования
опасных фитосанитарных ситуаций в разных регионах страны.
Внедренная
технология может быть использована при планировании защитных мероприятий
на разных уровнях: от хозяйственного и районного до областного, республиканского,
федерального и межгосударственного.
Экономический
эффект внедрения технологии картирования и выделения зон рискованного
выращивания отдельных культур и фитосанитарно благополучных территорий
заключается в:
1.привлечении
инвестиций в фитосанитарно благополучные регионы;
2.сокращении
хозяйственных затрат в растениеводстве при замене менее рентабельных культур
более рентабельными;
3.сокращении
затрат на фитосанитарный мониторинг и надзор, закупку препаратов и техники
для защиты растений;
4.сокращении
объема пестицидных загрязнений, улучшении здоровья человека и полезных
животных.
Вопрос
03 подэтапа 01.01 этапа 01. Совершенствовать информационные интернет-технологии
фитосанитарного мониторинга в области сельскохозяйственной энтомологии.
Исполнители: Фролов А.Н., в.н.с., докт. биол. наук, с.н.с., Гричанов И.Я.,
руководитель лаборатории, канд. биол. наук, с.н.с.
В целях обеспечения информационной
поддержки широкого круга вопросов в области защиты растений в отчетном
году осуществлялись поддержка и наполнение созданных ранее веб-ресурсов
(http://agroatlas.spb.ru/ http://agripest.boom.ru/;
http://grichanov.fortunecity.com/; http://agroatlas.spb.ru/; http://agriento.hut2.ru/;http://plantprotection.narod.ru/).
Размещенная на указанных сайтах информация отличается принципиальной новизной
и уникальностью, не имеющей аналогов не только среди российских, но и мировых
информационных ресурсов. Сайты занимают верхние позиции по поисковым запросам
в Google,
Рамблере, Яндексе и Апорте.
Сайт
«Интерактивный сельскохозяйственный атлас России и сопредельных государств
(территории бывшего СССР)» (2003-2007; http://www.agroatlas.spb.ru/)
создан совместными усилиями специалистов СПбГУ, ВИЗР и ВИР при поддержке ARS-USDA.
Финансовая поддержка ресурса обеспечивается грантом МНТЦ № 2625p. Основная
цель – создание интерактивного, базирующегося на геоинформационных технологиях,
сельскохозяйственного атласа территории бывшего Советского Союза. Атлас
включает карты, тексты комментариев и метаданные, связанные воедино средствами
ГИС-ориентированных программных пакетов. Атлас обеспечивает доступ к климатической
информации, а также материалам по распространению культурных растений и
их диких сородичей, распространению и зонам вредоносности патогенов культурных
растений, вредителей и сорняков на территории РФ и сопредельных государств.
Сайт
«Атлас сельскохозяйственных болезней, вредителей и сорняков России и сопредельных
стран» (2005-2007; http://agripest.boom.ru)
(дизайн и программинг – А.Н.Фролов; наполнение и поддержка – А.Н.Фролов,
И.Я.Гричанов). Ресурс создан при поддержке грантом МНТЦ № 2625p, текущая
версия 1.0. Основная цель сайта – информационное обеспечение работ института
в области создания карт распространения и зон патогенов культурных растений,
вредителей и сорняков на территории РФ и сопредельных государств.
Сайт
«Насекомые в агроценозах» (2006-2007; http://agriento.hut2.ru/)
(оформление и поддержка – А.Н.Фролов), текущая версия 1.4. Основная цель
сайта – информационная поддержка работ ряда лабораторий института в области
сельскохозяйственной энтомологии, в первую очередь проблем динамики численности
вредных насекомых. Создан с использованием современных технологий (CSS,
Java-скрипты, Macromedia Flash анимация). Ресурс включает 452 фотографии
(в 2006 г. — 189), в т.ч. 301 изображений насекомых, их энтомофагов и наносимых
растениям повреждений (в 2006 г. — 145 изображений). На сайте размещены
100 фотографий, освещающих работу XIII съезда РЭО. Сайт содержит 116 файлов
оригинальных публикаций в форматах pdf и djvu (в 2006 г. – 51 публикация).
Т.о. объем ресурса в 2007 г. по сравнению с прошлым годом выросболее
чем в 2 раза. Средняя посещаемость ресурса в 2007 г. (3.5 чел/сутки) существенно
выросла по сравнению с 2006 г. (1.9).
Сайт
журнала «Вестник защиты растений» (2005-2007; http://plantprotection.narod.ru/)
(дизайн и поддержка – И.Я.Гричанов) содержит общую информацию для читателей
и авторов, оглавление и рефераты опубликованных статей с 2005 г.
Сайт
лаборатории фитосанитарной диагностики и прогнозов ВИЗР и ее руководителя
(1999-2007; http://grichanov.fortunecity.com/) (дизайн и поддержка – И.Я.Гричанов)
опубликовал очередной отчет лаборатории, обновил в текущем году два банка
данных – библиографический банк литературы по мониторингу и распространению
вредных организмов России и сопредельных стран; а также интерактивный систематический
глобальный список видов хищных мух (Diptera, Dolichopodidae),
дополнив его данными о распространении всех видов.
Вопрос
04 подэтапа 01.01 этапа 01. Провести
мониторинг грибных болезней подсолнечника, изучить многолетнюю динамику
отдельных из них и разработать приемы картирование пепельной гнили подсолнечника
в России и сопредельных странах.Исполнители: Якуткин
В.И. канд. биол. наук, вед. науч. сотр., Саулич М.И., канд. биол. наук,
вед. науч. сотр.
Результаты
исследований за 2007 г. позволили получить следующую научно-техническую
продукцию:
Болезни
подсолнечника до настоящего времени остаются главнейшим лимитирующим фактором
в повышении урожайности этой культуры в России. Количество наиболее вредоносных
болезней в различных природных регионах ареала подсолнечника в стране примерно
одинаков с некоторой их динамикой в зависимости от погодных условий. Мероприятия
по сдерживанию болезней существенного влияния на уровень их проявления
не оказывают существенного влияния из-за низкой их эффективности и крайне
ограниченного применения.
В
2007 г. в условиях засушливой погоды в Белгородской области подсолнечник
наиболее сильно поражали альтернариоз, местами - вертициллезное увядание
и повсеместно был поврежден шипоноской. Распространенность альтернариоза
составила 100% при интенсивности проявления 85%. В отдельных местах на
коллекционных посевах Вейделевского института подсолнечника (ВИП) поражение
вертициллезным вилтом достигало 100% при полном увядании растений.В первой
половине вегетации - в июне поражаемость отдельных гибридов ложной мучнистой
росой составила 15% погибших растений. Распространеность фомоза была 100%
при слабом развитиидо 30%. Фомопсис стеблевой проявился повсеместно в
конце вегетации с распространеностью и развитием до 10%. На отдельных коллекционных
образцах ВИП его рапространеность местами достигала 50%. Поражение подсолнечника
корзиночной склеротинией не превысло 1%, а прикорневой -13%. Серая гниль
проявилась на созревших корзинках при распространении до 10% и развитии
до 10%. Поражение корзинок сухой гнилью достигало 10% с развитием до 50%..Это
редкое заболевание подсолнечника для Белгородской области. Отдельные коллекционные
образцы подсолнечника были поражены септориозом до 100% при развитии на
листьях до 50%. В отдельных местах ВИП распространеность пепельной гнили
было в пределах 3%. Проведено районирование этой болезни за ряд лет в России
и странах СНГ.Составлена карта распространенности пепельной гнили подсолнечника
в указанных странах и представлена в электронном виде в интернете.Наиболее
сильно заболевание поражает подсолнечник в более южных ригионах России,
Украины и Молдовы. Впервые в Белгородиской области на отдельном коллекционном
образце ВИП была зарегистрирована южная склероциальная гниль (базальная
гниль стеблей) с распространенностью 1%, которая вызывала полегание растений.
Заселение
посевов подсолнечника заразихой составило 12% с плотностью 1 цветонос
в расчете на одно растение. Повреждение стеблей подсолнечника шипоноской
достигло 85% с интенсивностью повреждения стеблей до четырех ходов на
один стебель. Вредитель вызывал преждевременное усыхание растений, а также
усиливал поражение стеблей прикорневой фузариозной гнилью, фомопсисом,фомозом
и другими заболеваниями.
Фунгициды
Пик и Корбел снизили поражение подсолнечника фомопсисом и серой гнилью,
а также ограничили проявление фомоза.Одновременно препарат Пик достоверно
снизил повреждений стеблей шипоноской в два раза.
Вопрос
05 подэтапа 01.01 этапа 01. Совершенствовать
технологии и методы фитосанитарного мониторинга на основе уточнения прогностических
моделей динамики численности лугового и кукурузного мотыльков, хлопковой
совки, колорадского жука, злаковых тлей, вредной черепашки. Исполнители:
Фролов А.Н., в.н.с., докт. биол. наук, с.н.с., Берим М.Н., с.н.с., канд.
биол. наук, Малыш Ю.М., н.с., канд. биол. наук, Фефелова Ю.А., агроном,
Серапионов Д.А., агроном, Калинкин В.М., руководитель лаборатории, канд.
биол. наук, Новохатская Л.Л., лаборант-исследователь; поддержано РФФИ).
Результаты
исследований за 2007 г. позволили получить следующую научно-техническую
продукцию:
1)Анализ
материалов 2006 г. подтверждает полученные ранее многолетние (1994-2005
гг.) данные о том, что рост численности кукурузного мотылька в Краснодарском
крае стимулируется повышенным количеством осадков за первую декаду июня,
т.е. выпавших непосредственно перед началом откладки яиц перезимовавшего
поколения. Полученные данные подтверждают вывод о том, что паразиты (в
первую очередь Habrobracon
hebetor Say
и Trichogramma
evanescens Westw.)
оказываются важным фактором, индуцирующим периодически возникающие спады
численности вредителя. В условиях массового размножения кукурузного мотылька
существенно возрастает экономическое значение устойчивых гибридов; химические
обработки также могут оказаться экономически выгодными, однако далеко не
все препараты обеспечивают приемлемый уровень эффективности при их однократном
применении; кроме того, важно точно соблюсти сроки внесения препарата.
2)Подтвержден
сделанный нами ранее вывод о том, что заражённость микроспоридиями является
важным фактором динамики численности лугового мотылька. Сведения о зараженности
насекомых патогенными микроорганизмами важны для прогноза развития вредителя,
поскольку позволяют оценить потенциальную способность его размножаться
в массовых количествах. Очевидно, что массовое размножение вредителя может
реализоваться при условии низкого (5-8% уровня зараженности микроспоридиями)
и в благоприятных погодно-климатических особенностях сезона.
3)В
условиях Краснодарского края роль сорных видов как растений-хозяев для
хлопковой совки возрастает от первого поколения к третьему. Сорные растения,
такие как амброзия полыннолистная, канатник Теофраста, щетинник сизый,
паслен черный и др. виды, служат важной кормовой базой для развития третьего
(зимующего) поколения вредителя. Существует тесная связь между площадями
заброшенных земель и численностью гусениц хлопковой совки второй генерации,
наносящих максимальный вред кукурузе и другим культурным растениям. По
всей видимости, обеспечивая кормовой базойуходящих
на зимовку насекомых, сорные растения таким образом опосредованно способствуют
росту численности второго, наиболее вредоносногопоколения
хлопковой совки. В условиях Краснодарского края динамика численности хлопковой
совки в значительной степени зависит от деятельности паразитических насекомых,
в первую очередь ихневмонида Hyposoter didymator.
4)Очень
низкая смертность колорадского жука от биотических факторов по всей видимости
является основной причиной создания высокой плотности вредителя на растениях,
что требует по меньшей мере двукратного применения химических средств защиты
растений. Важную роль в снижении численности колорадского жука могут сыграть
устойчивые сорта картофеля, на которых численность насекомого ниже, а эффективность
применения химических препаратов — выше.
5)Разительные
отличия по амплитуде и периодичности массовых размножений у кукурузного
и лугового мотыльков, хлопковой совки и колорадского жука логично соотнести
со спецификой биотических факторов их смертности, в той или иной мере ответственных
за регуляцию численности насекомых. Кроме того полученные данные не противоречат
гипотезе о том, что переход численности в фазу массового размножения является
результатом специфических взаимодействий модифицирующих и регулирующих
факторов. На примере изучаемых нами видов вредителей можно сделать предварительный
вывод о том, что подъемы численности обуславливаются в первую очередь эффектами
модифицирующих факторов, тогда как продолжительность периода и амплитуда
колебаний главным образом детерминируются регулирующими факторами — энтомофагами
(кукурузный мотылек, хлопковая совка) или энтомопатогенными микроорганизмами
(луговой мотылек). Состояние перманентно высокой численности (колорадский
жук) наблюдается в условиях минимальной смертности как от энтомофагов,
так и энтомопатогенов.
6)Выполняемая
по разделу работа соответствует мировому уровню и находится в русле современного
направления исследований в области динамики численности(Royama,
1992; Kendall et al., 1998, 1999; Dempster, McLean, 1998; Blasius et al.,
1999; Liebhold, Kamata, 2000; Bj?rnstad, Bascompte, 2001; Buonaccorsi et
al., 2001; Peltonen et al., 2002; Liebhold et al., 2004; Raimondo et al.,
2004; Abbott, 2005 и др.). Помимо теоретического, полученные материалы
имеют существенное прикладное значение, так как являются базой как для
разработки технологий прогнозирования, так и управления популяциями вредных
членистоногих. В России работы по долгосрочному изучению популяционной
биологии насекомых помимо ВИЗР ведутся также в ТСХА (Попов С.Я.), однако
они гораздо скромнее по масштабам, проставленным задачам, а также значимости
для сельскохозяйственного производства России.
5. ВЫВОДЫ
Вопрос
01 подэтапа 01.01 этапа 01. Вся доступная фитосанитарная информация
за 2007 г. систематизирована и представлена в базах данных лаборатории
прогнозов (формат EXCEL и ACCESS)
– в целях автоматизации прогнозов распространения вредоносных организмов
с использованием современных информационных технологий.
В
этих же целях обновлены интерфейсы новых баз данных и Интернет-сайта «Зоны
вредоносности и распространение с.-х. вредителей».
Составлено
4 аналитических обзора фитосанитарной обстановки в текущем году и предварительный
прогноз распространения главнейших вредителей и болезней с.-х. культур
на 2008 год.
Вопрос
02 подэтапа 01.01 этапа 01. Впервые в отечественной с.-х. науке на
единой методической основе созданы электронные карты распространения (включая
зоны вредоносности) грызунов, членистоногих и патогенов культурных растений,
в т.ч. для 27 видов из Федерального списка наиболее опасных вредителей
и болезней с.-х. культур (полный повидовой список подготовленных в 2007
г. векторных карт – см. приложение). В настоящий момент раздел атласа,
касающийся вредителей, болезней и сорняков, включает информационные пакеты
по 584 вредным объектам. Регистрация информресурса обновлена в Министерстве
Российской Федерации по связи и информатизации, НТЦ “ИНФОРМРЕГИСТР”, №
0220510806 от 16 января 2007 г.
К
внедрению предлагается: Технология картирования зон вредоносности животных
– фитофагов, возбудителей болезней культурных растений и сорных растений
на основе геоинформационных систем.
Вопрос
03 подэтапа 01.01 этапа 01. В ответ на насущные запросы современности
(Романченко, 2005) в 2006-2007 гг. достигнут явный прогресс в развитии
информационных интернет-технологий применительно к области защиты растений
и сельскохозяйственной энтомологии.
Созданные
и поддерживаемые ресурсы превосходят отечественные и зарубежные аналоги
по информационной насыщенности или же не имеют таковых в России и мировой
практике.
Вопрос
04 подэтапа 01.01 этапа 01. В 2007 году в Белгородской области в условиях
засушливой погоды подсолнечник наиболее сильно был поражен альтернариозом.
Распространенность болезни составила 100% при развитии до 85%. Экспериментально
установлено, что при сильном пораженнии всех органов подсолнечника потери
урожая от болезни могут достигать 20%. Вертициллезный вилт,проявившийся
в начале цветения на отдельных, коллекционных образцах подслолнечника ВИП,
вызывал их полную гибель к концу вегетации. Повсеместно на подсолнечнике
зарегистрировано проявление фомоза- 100% и слабом развитии до 30%. Поражение
корзинок сухой гнилью было в среднем 10%, ложной мучнистой росой -2,5%,
распространеность заразихи -12%. Все эти болезни и цветковый паразит не
оказали заметного влияния на урожай подсолнечника. Из-за сухой погоды в
течение всего вегетационного периода произошла депрессия белой и серой
гнилей, фомопсиса. В условиях жаркой и сухой погоды на подсолнечнике в
Белгородской области начинают распространяться более теплолюбивые болезни
- пепельная гниль и южная скрероциальная гниль. По данным многолетней динамики
пепельной гнили подсолнечника и опубликованным материалам разработана
территориальная карта вредоносности, включающая градации сильной вредоносности
(потери урожая до 20%), средней (до 10%) и слабой (до 1%). Повсеместно
распространенность повреждений подсолнечника шипоноской составила 75%.
Экспериментально установлено, что преждевременное усыхание подсолнечника
в фазу зеленой корзинки из-за сильного повреждения шипоноской, приводит
к потерям урожая до 40%. Кроме того, вредитель способствует дополнительному
заражению внутренней ткани стеблей возбудителями болезней.
Вопрос
05 подэтапа 01.01 этапа 01. Разительные отличия по амплитуде и периодичности
массовых размножений у кукурузного и лугового мотыльков, хлопковой совки
и колорадского жука логично соотнести со спецификой биотических факторов
их смертности, в той или иной мере ответственных за регуляцию численности
насекомых. Кроме того, полученные данные согласуются с утверждением, что
переход численности в фазу массового размножения является результатом специфических
взаимодействий модифицирующих и регулирующих факторов. На примере указанных
видов вредителей можно сделать предварительный вывод, что подъемы численности
обуславливаются в первую очередь эффектами модифицирующих факторов, тогда
как продолжительность периода и амплитуда колебаний главным образом детерминируются
регулирующими факторами — энтомофагами (кукурузный мотылек, хлопковая совка)
или энтомопатогенными микроорганизмами (луговой мотылек). Состояние перманентно
высокой численности (колорадский жук) наблюдается в условиях минимальной
смертности как от энтомофагов, так и энтомопатогенов. Выполняемая по разделу
работа соответствует мировому уровню и находится в русле современного направления
исследований в области динамики численности.
7. Привлечение дополнительных ресурсов, кроме бюджетных, для выполнения
исследований (гранты, контракты и т.п.)
1.
Грант РФФИ № 06-04-48265-а (2006-2008) "Циклические колебания численности
растительноядного насекомого как результат специфических взаимодействий
регулирующих и модифицирующих факторов"
2.
Грант РФФИ № 07-04-10016 (2007) "Закупка оборудования и материалов"
3.
Грант МНТЦ №2625p (2003-2008) "Создание компьютерного Сельскохозяйственного
Атласа для обеспечения продовольственной безопасности России и сопредельных
государств"
4.
Региональный Проект Балтийского моря (BSRP) (2007-2009), Мероприятия
по развитию сельских территорий в Ленинградской области, подпроект «Интегрированная
защита растений на основе прогностических и информационных систем для важнейших
сорных растений, вредителей и болезней полевых культур в условиях Северо-запада
России».
8. Материально-техническая база лаборатории в динамике (сравнение
с 2006 г.)
Закупка оборудования и
материалов за период 2002-2006 гг. по грантам РФФИ (№№ 00-04-48010,
02-04-63123, 03-04-49269, 03-04-63133, 04-04-6304, 05-04-63030, 06-04-48265,
06-04-63040 – руководитель Фролов А.Н.) и гранту МНТЦ № 2625p
(субменеджер по ВИЗР Фролов А.Н.). Коллективы исполнителей проектов состояли
из сотрудников многих лабораторий (прогнозов, фитопатологии, гербологии,
Славянский филиал, иммунитета растений к вредителям, болезням). Соответственно,
закупленные оборудование и материалы были поставлены на баланс не только
в лаб. прогнозов, но и целого ряда других подразделений.
Закупка
оборудования и материалов в 2007 г.(по гранту РФФИ № 06-04-48265) произведена
на сумму 99180 руб (фототехника, реактивы и часть оборудования, необходимого
для проведения ПЦР анализа).
9. Сведения о научном потенциале и подготовке кадров в динамике (численность
в таблице и комментарии)
|
Наименование показателей
|
В 2006 г.
|
В 2007 г.
|
|
1
|
2
|
3
|
|
Научных сотрудников,
в том числе:
|
13
|
15
|
|
Главные
научные сотрудники
|
0
|
0
|
|
Ведущие
научные сотрудники
|
3
|
3
|
|
Старшие
научные сотрудники
|
5
|
5
|
|
Научные
сотрудники
|
4
|
6
|
|
Младшие
научные сотрудники
|
0
|
0
|
|
Инженерный и вспомогательный
персонал
|
2
|
1
|
|
Специалисты высшей квалификации, всего
|
13
|
14
|
|
В том числе: доктора
наук
|
2
|
2
|
|
Кандидаты
наук
|
11
|
12
|
|
Из них имеют ученое звание:
|
|
|
|
Профессора
|
0
|
0
|
|
Доцента, старшего
научного сотрудника
|
3
|
3
|
|
Академики, члены-корреспонденты,
заслуженные деятели науки
и техники |
0
|
0
|
|
Численность специалистов
других НИИ и ВУЗов,
привлеченных к выполнению
НИОКР, всего, в том числе: |
0
|
0
|
|
Доктора
наук
|
0
|
0
|
|
Кандидаты
наук
|
0
|
0
|
|
Общее число аспирантов,
в том числе:
|
4
|
3
|
|
Заочного
обучения
|
2
|
1
|
|
Обучается
в аспирантуре института
|
4
|
3
|
|
Общее число научных руководителей
|
2
|
1
|
|
В том числе работающих
в институте
|
2
|
1
|
|
Общее число соискателей,
в том числе
|
0
|
0
|
|
Степени
доктора наук
|
0
|
0
|
|
Степени
кандидата наук
|
0
|
0
|
|
Принято в аспирантуру,
всего
|
0
|
0
|
|
в
том числе на заочное обучение
|
0
|
0
|
|
Защищено диссертаций,
всего, в том числе
|
3
|
1
|
|
Докторских
|
1
|
0
|
|
Кандидатских
|
2
|
1
|
|
Прошли переподготовку
и повышение квалификации
|
0
|
0
|
12. Международное сотрудничество
Протокол
о научно-техническом сотрудничестве между ВИЗР и МТТ (Финляндия).
Проект
ВИЗР, СПбГАУ и Университета сельскохозяйственных наук (Уппсала, Швеция)
- Региональный Проект Балтийского моря (BSRP) (2007-2009), Мероприятия
по развитию сельских территорий в Ленинградской области, подпроект «Интегрированная
защита растений на основе прогностических и информационных систем для важнейших
сорных растений, вредителей и болезней полевых культур в условиях Северо-запада
России».
Договор
о творческом сотрудничестве с Токийским университетом (Япония) и Хэйлундзянской
Академией наук (Китай). в отчетном году по итогам совместных работ подготовлена
статья S. Hoshizaki, R. Washimori, Shun-ichi Kubota, A.N. Frolov, D. Kageyama,
S. Gomboc, F. Marion-Poll, S. Ohno, S. Tatsuki, Y. Ishikawa «Small variation
in mitochondrial DNA of maize-infesting Ostrinia nubilalis (Lepidoptera:
Crambidae) in Russia and Turkey» для European Journal of Entomology.
Грант
МНТЦ N 2625p «Создание компьютерного сельскохозяйственного Атласа для обеспечения
продовольственной безопасности России и стран СНГ».
С
российской стороны партнером по этому гранту выступает Санкт-Петербургский
Государственный университет, факультет географии и геоэкологии, кафедра
биогеографии, ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова; с
американской стороны - Департамент сельского хозяйства США, Офис Международных
Исследовательских Программ Научно-исследовательской Сельскохозяйственной
Службы. ВИЗР участвует как соисполнитель на основе Субсоглашения
между СПбГУ и ВИЗР. Срок выполнения проекта 6 лет, начиная с 01.01.2003
г.
Проект ЕС "Enhancement
and exploitation of soil biocontrol agents for bio-constraint
management in crops" (contract
no.: 001687) - «Улучшение и использование почвенных агентов биоконтроля
для биологической защиты культурных растений» (2E- BCAs
in Crops).
Подготовлена
заявка на совместный грант РФФИ-НЦНИ (инициативные PICS) № 07-04-92170
«Вредные виды рода Ostrinia в Евразии как модель экологического видообразования»
(заявка выиграла конкурс во Франции, в настоящее время проходит экспертизу
в России). В сентябре-октябре 2007 г. сотрудники института Ю.М.Малыш и
Ю.С.Токарев находятся в командировке в
Международном центре изучения биологии и популяций (CBGP/INRA, Франция,
г. Монпелье), где участвуют в выполнении работ по указанному проекту.
Финансирование поездки (проезд, проживание в гостинице, питание и разъезды
по стране и городу) обеспечивалось Французской стороной. Цель поездки
– освоение методов молекулярной биологии по биотаксономии и эволюции кукурузного
мотылька и близких к нему видов рода Ostrinia, планирование проведения
совместных исследований по проблеме.
13. Сведения о
пропаганде научных результатов, научно-технической и производственной деятельности
(организация школ, семинаров и т. п., участие в выставках, конференциях,
совещаниях и т. п. ):
|
Наименование
|
Участники
|
Примечание
|
|
|
|
|
|
13 съезд Русского энтомологического общества
|
Берим М.Н., Гричанов И.Я. (чл. оргкомитета, рук.
2-х симпозиумов), Кузнецова Т.А., Малыш Ю.М., Нейморовец В.В. (рук. симпозиума),
Овсянникова Е.И., Саулич М.И., Серапионов Д.А., Фефелова Ю.А., Фролов А.Н.
(рук. симпозиума), Чумаков М.А.
|
сентябрь,
2007 г., Краснодар
|
|
4 Всероссийская
научно-практическая конференция «Агротехнический метод защиты растений».
|
Фролов А.Н.
|
2007
г., Краснодар
|
|
Научно-практическая конференция "Проблемы и пути
реализации потенциала производства зерна в Центральном Черноземье"
|
Якуткин В.И.
|
Каменная Степь, 31 мая-1 июня 2007
|
|
Международный форум «Земля и урожай» (III конференция
"Рынок и рациональное использование удобрений и агрохимической продукции"
|
Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И.
|
5-8 июня 2007, Санкт-Петербург
|
|
Восточно-Палеарктическая
региональная секция(ВПРС)МОББ
|
Гричанов И.Я.
|
июнь 2007, Санкт-Петербург
|
|
V
European Congress of Protistology and XI European Conference on Ciliate
Biology.
|
Малыш Ю.М., Фефелова Ю.А.
|
July,
2007. St.
Petersburg
|
|
XXVII
Nordic-Baltic Congress of Entomology.
|
Малыш Ю.М.
|
July
29 – August
4, 2007. Uppsala, Sweden
|
|
NJF
seminar 402
Virus
vector management in a changing climate |
Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И.
|
9-11 October 2007, Sweden
|
15. Сведения о координационной деятельности лаборатории (научные
связи с ВУЗами, НИИ и т. п.): результаты с оценкой их значимости, выводы.
Отдельные
вопросы тематического плана решались совместно с:
-
Российским фитосанитарным центром, ВНИИБЗР, ВИР, СПбГАУ, СПбУ, КубГУ, Вейделевским
научно-производственным сельскохозяйственным институтом селекции и семеноводства
подсолнечника, НПО «КОС-МАИС», ЗИН АН РАН, другими Российскими НИИ и ВУЗами;
-
по гранту МНТЦ № 2625p
(совместно с ВИР и географическим факультетом СПбГУ)
16. Выходная печатная продукция лаборатории с полным библиографическим
описанием
Основная литература, изданная в конце 2006 и в 2007 гг.
В материалах съезда Русского энтомологического общества издано 10 работ
(не приведены): XIII съезд
Русского энтомол. о-ва, Краснодар, 9-15 сент. 2007 г. Краснодар, 2007.
1.Гричанов
И.Я. [Гармонизация Российского и международного законодательства по защите
растений. Тезисы доклада на семинаре ФГУ "Росфитоцентр" 8 - 9 ноября 2006
г.]. В ст.: Даниленкова Г.А. Фитосанитарный мониторинг сегодня и завтра.
Защита и карантин растений, 2007, 1, с. 48-49.
2.Гричанов
И.Я., Вольфов Б.И., Кустов С.Ю. Новые данные по распространению хищных
мух-зеленушек (Dolichopodidae, Diptera) на Северо-Западном Кавказе.
Вестник защиты растений, 2007(2006), 4: 3-16.
3.Гричанов
И.Я., Карлик Ф.А. Гармонизация правового поля защиты растений при вступлении
России в ВТО. Защита и карантин растений, 2007, 7, с. 4-7.
4.Гричанов
И.Я., Махоткин А.Г. Техника монтировки и препарирования двукрылых насекомых.
Защита и карантин растений, 2007, 9: 44-45.
5.Гричанов
И.Я., Овсянникова Е.И. Влияние изменения климата на развитие вредителей
растений в Северо-Западном регионе России. [Первый] Международный форум
«Земля и урожай» (III конференция "Рынок и рациональное использование удобрений
и агрохимической продукции", 5-8 июня 2007, Санкт-Петербург. Тезисы). Санкт-Петербург:
Farexpo, 2007, c. 80-81.
6.Нейморовец
В.В., Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И., Саулич М.И. Ареал и зоны вредоносности
вредной черепашки Eurygaster integriceps Puton (Heteroptera, Scutelleridae).
Вестник защиты растений, 2007(2006), 4: 27-31.
7.Нейморовец
В.В., Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И., Саулич М.И. Ареал и зоны вредоносности
свекловичного клопа Polymerus cognatus Fieb. (Miridae, Heteroptera).
Вестник защиты растений, 2007, 2: 55-57.
8.Нейморовец
В.В., Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И., Саулич М.И. Ареал и зоны вредоносности
люцернового клопа Adelphocoris lineolatus Goeze (Scutelleridae,
Heteroptera). Вестник защиты растений, 2007, 3: 58-61.
9.Новожилов
К.В., Гричанов И.Я. (подготовка рукописи к печати). Е.М.Шумаков (1910-1997).
Из записок о многолетнем интересе к проблеме саранчовых. Вестник защиты
растений, 2007(2006), 4: 37-62.
10.Новохацкая
Л.Л., Калинкин В.М., Фролов А.Н. Факторы смертности колорадского жука в
Краснодарском крае // Сб. докладов X Международного конгресса молодых ученых,
студентов и аспирантов «Перспектива-2007». Кабардино-Балкарский государственный
университет, Нальчик, 2007.
11.Новохацкая
Л.Л., Фролов А.Н., Фасулати С.Р., Калинкин В.М. Оценка устойчивости новых
сортов картофеля к колорадскому жуку в условиях Краснодарского края //
Сб. докладов 4 Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический
метод защиты растений». КубГАУ, Краснодар, 2007.
12.Савицкий
В.Ю., Давидьян Г.Э. Новые данные по таксономии, распространению и экологии
жуков-долгоносиков рода Otiorhynchus
Germar (Coleoptera, Curculionidae)
Кавказа // Энтомол. обозр. Т.
86. № 1. 2007. С.
185-217.
13.Фефелова
Ю.А. Факторы сезонной динамики численности хлопковой совки на Северо-Западном
Кавказе в период низкой численности // Автореф. канд. дисс. биол. наук.
СПб: ВИЗР, 2007. 19 с.
14.Фефелова
Ю. А., Фролов А. Н. Размещение и смертность яиц хлопковой совки Helicoverpa
armigera (Lepidoptera, Noctuidae)
на кукурузе в краснодарском крае // Зоол. журнал. В печати.
15.Фефелова
Ю. А., Фролов А. Н. Факторы динамики численности хлопковой совки Helicoverpa
armigera в Краснодарском
крае // Известия ТСХА. В печати.
16.Фефелова
Ю.А., Фролов А.Н. Роль сорных растений в динамике численности хлопковой
совки // Защита и карантин растений. 2007. № 3. С. 58-60.
17.Фефелова
Ю.А., Фролов А.Н. Факторы сезонной динамики численности хлопковой совки
Helicoverpa armigera в Краснодарском крае // Вестник защиты растений.
2007. № 1. С. 47-52.
18.Якуткин
В.И. Эпидемиологическая роль семенной инфекции в проявлении болезней подсолнечника
в Центральной Черноземной Зоне и мероприятия по ее ограничению./Материалы
научно-практической конференции "Проблемы и пути реализации потенциала
производства зерна в Центральном Черноземье" (Каменная Степь, 31 мая-1
июня 2007 г.). Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2007, c 96-97.
19.Frolov
A.N., Bourguet D., Ponsard S. Reconsidering the taxomony of several Ostrinia
species in the light of reproductive isolation: a tale for Ernst Mayr //
Biol. J. Lin. Soc. 2007. V.
91. P.49–72.
20.Grichanov,
I.Ya. 2006. A checklist and keys to North European genera and species of
Dolichopodidae (Diptera). St.Petersburg: VIZR RAAS (Plant Protection News
Suppl., ISSN 1815-3682): 120+1 pp.
21.Grichanov
I.Ya. 2007. Possibilities of application of predatory long-legged flies
(Diptera, Dolichopodidae) for biological control of pests. Information
Bulletin EPRS IOBC, 38: 94-95.
22.Grichanov,
I.Ya., Kirk-Spriggs, A.H. & Grootaert, P. 2006. An annotated checklist
of Namibian Dolichopodidae (Diptera) with the description of a new species
of Grootaertia
and a key to species of the genus. African
Invertebrates 47: 207-227.
23.Grichanov,
I.Ya., Ovsyannikova E.I. Diptera in the cartographical database of agricultural
plant pests of Russia
and adjacent countries. Sixth International Congress of Dipterology,
Fukuoka, September 2006. Abstracts: 88-89.
24.Hikmet
Oezbek, Levent Gultekin, Genrik Davidian. Otiorhynchus lederi Stierlin
(Coleoptera: Curculionidae): A New Record and a New Pest in Turkey
// Turk. Journal Zool. N 31. 2007. P. 213-217.
25.Malysh
J.M., Tokarev Yu.S., Frolov A.N. Beet webworm
Pyrausta sticticalis
L. during the period of its low density // XXVII Nordic-Baltic Congress
of Entomology. July 29 – August
4, 2007. Uppsala, Sweden.
26.Malysh
Yu.M., Tokarev Yu.S. Dynamics of Microsporidian infection in populations
of harmful arthropods // V European Congress of Protistology and XI European
Conference on Ciliate Biology. 23 – 27
July, 2007. St.
Petersburg, Russia.
P. 18.
27.Tokarev
Yu.S., Malysh Yu.M., Munteanu N.V., Fefelova Yu.A., Senderskii I.V. Diagnosis
of Microsporidian infections in arthropod hosts // V European Congress
of Protistology and XI European Conference on Ciliate Biology. 23 – 27
July, 2007. St.
Petersburg, Russia.
P. 24.
17.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Рис.
Динамика численности кукурузного мотылька в Краснодарском крае в 1994-2007
гг. на модельных участках (Краснодарский край).
Приложение 4.
Таблица 1. Суммы осадков
за первую декаду июня, гибель за
поколение (K)
и индексы изменения плотности (I) в первом поколении кукурузного мотылька
(КОС ВИР, 1994-2007 г.)
|
Годы
|
|
Сумма осадков (мм) за 1 декаду
июня
|
|
Гибель за
поколение (K)
|
|
Индекс изменения плотности
(I)
|
|
|
1994
|
|
2,5
|
|
2,60
|
|
0,56
|
|
|
1995
|
|
1,9
|
|
2,10
|
|
1,78
|
|
|
1996
|
|
76,5
|
|
1,32
|
|
10,75
|
|
|
1997
|
|
9,8
|
|
2,11
|
|
1,75
|
|
|
1998
|
|
5,7
|
|
1,88
|
|
2,98
|
|
|
1999
|
|
1,6
|
|
1,68
|
|
4,65
|
|
|
2000
|
|
44,3
|
|
1,25
|
|
12,66
|
|
|
2001
|
|
19,0
|
|
2,00
|
|
2,23
|
|
|
2002
|
|
26,2
|
|
1,78
|
|
3,73
|
|
|
2003
|
|
0,0
|
|
2,76
|
|
0,39
|
|
|
2004
|
|
71,0
|
|
1,26
|
|
11,25
|
|
|
2005
|
|
0,0
|
|
2,45
|
|
0,78
|
|
|
2006
|
|
64,2
|
|
1,51
|
|
6,9
|
|
|
2007
|
|
0,0
|
|
2.53
|
|
0.65
|
|
|
Среднее
|
|
24,82
|
|
1,9
|
|
4,65
|
|
Приложение 5.
Список видов позвоночных, насекомых, возбудителей
болезней и сорных растений, по которым в 2007 г. подготовлены векторные
карты их распространения и вредоносности
В 2007
г.Атлас (№ госрегистрации ресурса
– 0220510806,) был дополнен информационными пакетами по 75 вредным объектам,
в том числе по 35 видам вредителей: кабану Sus scrofa, соне-полчку Myoxus
glis, ячменному минёру Hydrellia griseola, кукурузной
тле Rhopalosiphum maidis, рыжему люцерновому семееду Tychius
aureolus, люцерновому галловому тихиусу Tychius medicaginis,
малому клеверному семееду Protapion trifolii, картофельной совке
Hydraecia micacea, рапсовому цветоеду Meligethes aeneus,
капустному листоеду Phaedon cochleariae, стеблевому капустному скрытнохоботнику
Ceutorhynchus pallidactylus, семенному рапсовому скрытнохоботнику
Ceutorhynchus obstrictus, бахчевой коровке Epilachna chrysomelina,
брюквеннице Pieris napi, краснохвосту
Сalliteara pudibunda,
плодовой нижнеминирующей моли-пестрянке Phyllonorycter blancardella,
грушевой плодовой галлице Contarinia pyrivora, виноградному войлочному
клещу Colomerus vitis, большой картофельной тле Macrosiphum euphorbiae,
люцерновой тле Aphis cracciuvora, северной свекловичной мухе Pegomya
betae, западной свекловичной мухе Pegomya hyosciami, рисовому
минеру Agromyza oryzae, сверчку степному Melanogryllus
desertus, свекловичной минирующей моли Scrobipalpa ocellatella,
конопляной листовертке Grapholita delineana, капустной тле Brevicoryne
brassicae, бахчевой тле Aphis gossypii, луковой моли Acrolepiopsis
assectella, свекловичной крошке Atomaria linearis, конопляной
или хмелевой блошке Psylliodes attenuatus, вишневой тле Myzus
cerasi, сливовой опыленной тле Hyalopterus pruni, рапсовому
клопу Eurydema oleracea, вишнёвому слизистому пилильщику Caliroa
cerasi; 27 заболеваниям культурных растений: черному бактериозу
пшеницы Xanthomonas campestris pv. translucens, базальному
бактериозу пшеницы Pseudomonas syringae pv. atrofaciens,
бактериальному ожогу гороха Рseudomonas syringae pv. pisi,
угловатой пятнистости (бактериальному ожогу) сои Pseudomonas syringae
pv. glycinea, угловатой бактериальной пятнистости фасоли Pseudomonas
syringae pv. phaseolicola, обыкновенной пятнистости фасоли Xantomonascampestris
pv. phaseoli, вирусу пятнистого увядания томата (бронзовости томата) Tomato
spotted wilt virus (TSWV), черной бактериальной пятнистости томата
Xanthomonas campestris
pv. vesicatoria, бактериальному раку
томата Clavibacter michiqanensis subsp. michiganensis, слизистому
бактериозу капусты Erwinia carotovora subsp. carotovora,
сосудистому бактериозу капусты Xanthomonas campestris pv. campestris,
бактериальной пятнистости цветной капусты Pseudomonas syringae pv.
maculicola, бактериальному ожогу моркови Xantomonas campestris
pv. carotae, кольцевой гнили картофеля Clavibacter michiganensis
subsp. sepedonicus и корневому раку плодовых культур Agrobacterium
tumefaciens, вирусу мозаики табака Tobacco mosaic virus, бактериальной
листовой пятнистости тыквенных культур Xanthomonas campestris pv.
cucurbitae, угловатой пятнистости огурцаPseudomonas
syringae pv. lachrymans,
черной ножке (мягкой гнили) картофеля Erwinia
carotovora subsp. atroseptica,
бурому бактериозу (бактериальному увяданию) картофеля Ralstonia
solanacearum, вирусу погремковости табака Tobacco rattle
tobravirus, фомозу подсолнечника Leptosphaeria lindquistii,
угольной (пепельной) гнили подсолнечника Macrophomina phaseolina,
сухой гнили корзинок подсолнечника Rhizopus stolonifer var.stolonifer,
южной склероциальной гнили подсолнечника Athelia rolfsii, туберкулезу
свеклы Xanthomonas beticola, бактериальному рау косточковых плодовых
деревьев Pseudomonas syringae pv. morsprunorum. и 13 видам
сорных растений: аксирису щирицевому Axyris amaranthoides, мари
зеленой Chenopodium suecicum, повилике льняной Cuscuta epilinum,
резеде желтой Reseda lutea, чертополоху крючковатому Carduus
uncinatus, васильку приплюснутому Centaurea depressa, додарции
восточной Dodartia
orientalis, мари красной Chenopodium rubrum, ясколке
луговой Cerastium arvense, жерардии полевой Sherardia
arvensis, заразихе подсолнечника Orobanche
cumana, сныти обыкновенной
Aegopodium podagraria, рогачке
хреновидной Erucastrum armoracioides. Таким образом, в настоящий
момент раздел атласа, касающийся вредителей, болезней и сорняков, включает
информационные пакеты по 584 вредным объектам.
Приложение 6.
Атлас сорных растений, вредителей и болезней сельскохозяйственных
культур
Редакторы:
В.А.Павлюшин, А.Н.Фролов, И.Я.Гричанов, М.М.Левитин, Н.Н.Лунева, М.И.Саулич
Areas
of agricultural weeds, pests and diseases
Editors: V.A.Pavlyushin, A.N.Frolov, I.Ya.Grichanov,
M.M.Levitin, N.N.Luneva, M.I.Saulich
Приложение 7.
Приложение 8.
Приложение 9.
Приложение 10.
